Hôm qua, tôi đã điều hành một buổi thảo luận về sự phát triển tại Arbitrum Day trong @eth_milano. Có sự tham gia của @DanDeFiEd, @francescoweb3, @ClBlockchain và @DarrenCamas, chúng tôi đã chia sẻ những suy nghĩ về cách phát triển một giao thức và cộng đồng của nó. Những điểm nổi bật chính từ cuộc trò chuyện: 1. Có Las Vegas và có Wall Street. Trong khi Solana nhận được phần lớn sự chú ý, Arbitrum đang âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng để thu hút các nhà đầu tư tổ chức. Các dự án như @plumenetwork, @convergeonchain và @RaylsLabs, ba trong số các chuỗi tập trung vào RWA đầy hứa hẹn nhất, đều đang xây dựng trên Arbitrum. Điều đó nói lên rất nhiều về hướng đi của nó. Sẽ không có một người chiến thắng duy nhất, mà là những hệ sinh thái khác nhau cho các trường hợp sử dụng khác nhau. Bạn có thể hình dung nó như thế này: • Solana = Las Vegas • Arbitrum = Wall Street 2. Telegram vs Discord Sau khi thảo luận và chia sẻ ý kiến cá nhân về cả Telegram và Discord, chúng tôi đã đưa ra nhận định này: Đối với các giao thức ở giai đoạn đầu, Telegram thường hoạt động tốt hơn, vì nó yêu cầu ít chi phí hơn và "nhẹ nhàng" hơn. Discord có ý nghĩa hơn khi cộng đồng của bạn phát triển và bạn cần một cách tiếp cận có cấu trúc. @ClBlockchain đã giải thích cách @pear_protocol sử dụng Discord để chia sẻ các thiết lập giao dịch, alpha và nhiều hơn nữa, điều này tự nhiên yêu cầu các không gian được tổ chức hơn là chỉ một cuộc trò chuyện đơn lẻ. 3. Marketing do người sáng lập dẫn dắt vẫn chiến thắng. @DanDeFiEd đã chia sẻ cách chỉ cần lên tiếng (chia sẻ những thành công, khó khăn và suy nghĩ) đã thu hút nhiều sự chú ý và người dùng đến với Rysk. Tôi đã thêm rằng tôi đã bỏ qua @megaeth_labs trong nhiều tháng, nghĩ rằng nó chỉ là “một L2 khác.” Nhưng khi @0xBreadguy tham gia và bắt đầu đăng bài thường xuyên, tôi không chỉ tìm hiểu về MegaETH mà còn về toàn bộ hệ sinh thái. Hơn nữa, việc có một thương hiệu cá nhân ngày nay giúp bạn, trong bất kỳ ngành nào, tạo ra các kết nối mới, tìm việc làm và cơ hội, và mở ra gần như mọi cánh cửa. Marketing do người sáng lập dẫn dắt có thể là chiến lược tốt nhất về ROI mà bạn có thể áp dụng. 4. Kaito: Từ Tích Cực đến Tiêu Cực. Cuộc trò chuyện xung quanh chủ đề này kéo dài khá lâu. @DanDeFiEd đã nói rằng, ban đầu, như với mọi thứ mới trong không gian, Kaito đã mang lại rất nhiều sự nhiệt tình và thúc đẩy các nhà sáng lập, KOLs, và thậm chí cả các tài khoản nhỏ hơn chia sẻ suy nghĩ của họ. Điều đó thật tuyệt. Nhưng khi bảng xếp hạng được thêm vào, những kẻ lính đánh thuê đã chiếm ưu thế với hàng ngàn "nhà văn" mới đang cày cuốc với những bài viết chất lượng thấp. Bằng cách nào đó, như điều xảy ra với thanh khoản trong DeFi, thường di chuyển đến nơi có các ưu đãi cao hơn. @DarrenCamas đã nhấn mạnh rằng các dự án nên xem Kaito như một chiến lược khác thay vì giải pháp cuối cùng để thu hút sự chú ý. Phân tích chi phí, KPIs, tiềm năng lợi nhuận và tất cả các biến số khác như họ sẽ làm cho bất kỳ điều gì khác. Chúng tôi cũng đã lưu ý rằng các giao thức hàng đầu như Pendle, @HyperliquidX, @aave, @maplefinance và những người khác thậm chí không sử dụng Kaito. Tuy nhiên, họ có nhiều sự chú ý hơn so với hầu hết các dự án đã trả tiền để ra mắt bảng xếp hạng của họ. 5. VCs & Sự tham gia của cộng đồng Chủ đề này bắt đầu với @DerrenCamas nói rằng anh ấy rất vui vì ICO đã trở lại và các thành viên trong cộng đồng có thể có lợi ích từ giao thức. Về điều đó (và sau những cân nhắc khác), tôi đã nói một cách mỉa mai "Vậy cuối cùng, nguyên nhân gốc rễ của mọi thứ là VCs". @DanDeFiEd và @DerrenCamas đã trả lời rằng các VCs xấu là vấn đề của mọi thứ, không phải tất cả các VCs. VCs là cần thiết. Các VCs xấu là vấn đề. @DarrenCamas đã rất trung thực về điều này và nói với chúng tôi rằng startup của anh ấy đã nhận được nhiều giá trị hơn từ các nhà đầu tư thiên thần so với VCs. @DanDeFiEd đã thêm rằng Hyperliquid, mà mọi người trong không gian đều khen ngợi vì cách nó tự xây dựng từ đầu mà không có sự hỗ trợ bên ngoài, là một câu chuyện 1 trong 10.000. Hầu hết các startup cần vốn để mở rộng. Tuy nhiên, một khái niệm quan trọng là mọi người đều muốn kiếm tiền. Hyperliquid đã làm cho người dùng trở nên giàu có. Bằng cách đó, người dùng đã giữ lòng trung thành với nền tảng và đầu tư lại một phần airdrop vào hệ sinh thái. Về vấn đề này, đối với các dự án, thật hợp lý khi không công bố một airdrop, điều này thường thu hút vốn lính đánh thuê, mà thay vào đó thực hiện một cách đột ngột và thưởng cho người dùng của họ (không phải những người đôi khi nói về nó) như Hyperliquid đã làm. Nếu bạn thưởng cho cộng đồng, họ có khả năng sẽ giữ lòng trung thành với bạn. Cuối cùng, bạn không thể thay đổi bản chất con người. Sẽ luôn có những kẻ xấu, như điều xảy ra trong tất cả các ngành. Nhưng bạn có thể áp dụng các chiến lược để giảm thiểu hành vi như vậy. 6. Cung quá nhiều, cầu không đủ Liên quan đến điểm trên, có quá nhiều cung và không đủ cầu. Cung = giao thức Cầu = người dùng Các nhà xây dựng vẫn tiếp tục xây dựng, nhưng số lượng người dùng không tăng lên. Sự mất cân bằng này gây hại cho tất cả mọi người. Các dự án gặp khó khăn hơn trong việc thu hút người dùng và tìm kiếm PMF nhanh chóng, do đó phải dựa vào VC để mở rộng thời gian hoạt động của họ. Động lực này khiến cho các VCs xấu và những kẻ xấu dễ dàng khai thác các nhà sáng lập với các điều khoản xấu và hành vi săn mồi. 7. Liệu quy định có cứu chúng ta không? Không hẳn. Khi tôi hỏi @DanDeFiEd liệu quy định có thể giúp bằng cách mở khóa phân phối tổ chức hay không, câu trả lời của anh ấy rất tinh tế. Có, phân phối giúp. Nhưng điều quan trọng hơn là lớp xã hội. Lọc ra những kẻ xấu, không chỉ là thu hút thêm người chơi. @francescoweb3 đã đưa ra @ethos_network như một mô hình đầy hứa hẹn, điều này kết hợp với những thứ như Kaito, có thể giúp xây dựng các bộ lọc tốt hơn cho độ tin cậy trong crypto. Đó là tất cả. Tôi có thể đã quên một số điểm thú vị khác. Thì cũng vậy thôi. Xin cảm ơn một lần nữa các diễn giả đã chia sẻ những hiểu biết, khán giả đã lắng nghe buổi thảo luận dài này, và tất cả những ai đã tổ chức Arbitrum Day tại @eth_milano và toàn bộ hội nghị. P.S. Địa điểm thật tuyệt vời.