Вчера я модерировал панель о росте на Arbitrum Day во время @eth_milano. Вместе с @DanDeFiEd, @francescoweb3, @ClBlockchain и @DarrenCamas мы поделились мыслями о том, как развивать протокол и его сообщество. Ключевые моменты из разговора: 1. Есть Лас-Вегас, а есть Уолл-Стрит. Хотя Солана получает большую часть шумихи, Арбитрум тихо строит инфраструктуру, которая привлекает институциональных игроков. Проекты, такие как @plumenetwork, @convergeonchain и @RaylsLabs, три из самых многообещающих цепей, ориентированных на реальные активы, все строятся на Арбитруме. Это многое говорит о том, куда он движется. Не будет победителя, который заберет все, а будут разные экосистемы для разных случаев использования. Вы можете представить это так: • Солана = Лас-Вегас • Арбитрум = Уолл-Стрит 2. Telegram против Discord После обсуждения и обмена личными мнениями о Telegram и Discord, мы пришли к такому выводу: Для протоколов на ранних стадиях Telegram, как правило, работает лучше, так как требует меньше накладных расходов и более "легкий". Discord имеет больше смысла, когда ваше сообщество растет и вам нужен структурированный подход. @ClBlockchain объяснил, как @pear_protocol использует Discord для обмена торговыми установками, альфой и многим другим, что естественно требует организованных пространств, выходящих за рамки одного чата. 3. Маркетинг, возглавляемый основателями, все еще выигрывает. @DanDeFiEd поделился, как просто быть активным (делиться успехами, трудностями и мыслями) привлекло больше внимания и пользователей к Rysk. Я добавил, как я игнорировал @megaeth_labs в течение нескольких месяцев, думая, что это "просто еще один L2". Но как только @0xBreadguy присоединился и начал регулярно публиковать, я не только погрузился в MegaETH, но и во всю экосистему. Более того, наличие личного бренда в наши дни помогает вам, в любой отрасли, устанавливать новые связи, находить работу и возможности, и открывать почти любые двери. Маркетинг, возглавляемый основателями, может быть лучшей стратегией с точки зрения ROI, которую вы можете принять. 4. Kaito: от чистого положительного к чистому отрицательному. Разговор на эту тему длился довольно долго. @DanDeFiEd сказал, что изначально, как и с каждой новой вещью в этой области, Kaito принес много энтузиазма и побудил основателей, KOL и даже более мелкие аккаунты делиться своими мыслями. Это было здорово. Но как только были добавлены таблицы лидеров, на сцену вышли наемники с тысячами новых "писателей", которые зарабатывают на низкокачественных постах. Как-то так, как это происходит с ликвидностью в DeFi, которая, как правило, движется туда, где стимулы выше. @DarrenCamas подчеркнул, что проекты должны рассматривать Kaito как любую другую стратегию, а не как окончательное решение для привлечения внимания. Анализируйте затраты, KPI, потенциальную отдачу и все другие переменные так же, как и для всего остального. Мы также отметили, что топовые протоколы, такие как Pendle, @HyperliquidX, @aave, @maplefinance и другие, даже не используют Kaito. Тем не менее, у них больше внимания, чем у большинства проектов, которые заплатили за запуск своей таблицы лидеров. 5. ВК и вовлечение сообщества Эта тема началась с того, что @DerrenCamas сказал, как он рад, что ICO вернулись и члены сообщества могут получить выгоду от протокола. На этом (и после других соображений) я иронично сказал: "Так что в конце концов, коренная причина всего - это ВК". @DanDeFiEd и @DerrenCamas ответили, что плохие ВК - это проблема всего, а не все ВК. ВК необходимы. Плохие ВК - это проблема. @DarrenCamas был очень честен в этом и сказал нам, что его стартап получил больше ценности от ангелов, чем от ВК. @DanDeFiEd добавил, что Hyperliquid, который все в этой области хвалят за то, как он построил себя с нуля без внешней поддержки, - это история 1 из 10 000. Большинству стартапов нужно финансирование для масштабирования. Тем не менее, одна ключевая концепция заключается в том, что все хотят зарабатывать деньги. Hyperliquid сделал пользователей богатыми. Делая это, пользователи остались верными платформе и вложили часть аирдропа обратно в экосистему. В этом отношении для проектов имеет смысл не объявлять о аирдропе, который, как правило, привлекает наемный капитал, а скорее сделать это внезапно и вознаградить своих пользователей (не тех, кто иногда об этом говорит), как это сделал Hyperliquid. Если вы вознаградите сообщество, они, вероятно, останутся верными вам. В конечном итоге вы не можете изменить человеческую природу. Всегда будут плохие актеры, как это происходит во всех отраслях. Но вы можете принять стратегии, чтобы уменьшить такое поведение. 6. Слишком много предложения, недостаточно спроса Связано с вышеупомянутым, слишком много предложения и недостаточно спроса. Предложение = протоколы Спрос = пользователи Строители продолжают строить, но пул пользователей не масштабируется. Этот дисбаланс вредит всем. Проектам сложнее привлекать пользователей и быстро находить PMF, поэтому им приходится полагаться на ВК для расширения своего запаса. Эта динамика облегчает плохим ВК и актерам эксплуатацию основателей с плохими условиями и хищническим поведением. 7. Спасет ли нас регулирование? Не совсем. Когда я спросил @DanDeFiEd, может ли регулирование помочь, разблокировав институциональное распределение, его ответ был нюансированным. Да, распределение помогает. Но что важнее, так это социальный слой. Фильтрация плохих актеров, а не просто привлечение большего числа игроков. @francescoweb3 упомянул @ethos_network как многообещающую модель, которая в сочетании с такими вещами, как Kaito, может помочь создать лучшие фильтры для надежности в крипто. На этом все. Возможно, я забыл некоторые другие интересные моменты. Так и есть. Еще раз спасибо панелистам за идеи, аудитории за то, что выслушали эту длинную панель, и всем, кто организовал Arbitrum Day на @eth_milano и всю конференцию. P.S. Место было потрясающим.