Včera jsem moderoval panel o růstu na Arbitrum Day během @eth_milano. Ve @DanDeFiEd, @francescoweb3, @ClBlockchain a @DarrenCamas jsme se podělili o myšlenky o tom, jak rozvíjet protokol a jeho komunitu. Klíčové body rozhovoru: 1. Existuje Las Vegas a existuje Wall Street. Zatímco Solana získává většinu humbuku, Arbitrum v tichosti buduje infrastrukturu, která nabírá institucionální hráče. Projekty jako @plumenetwork, @convergeonchain a @RaylsLabs, tři z nejslibnějších řetězců zaměřených na RWA, všechny staví na Arbitrum. To hodně vypovídá o tom, kam směřuje. Nebude existovat vítěz bere vše, ale různé ekosystémy pro různé případy použití. Můžete jej zarámovat takto: • Solana = Las Vegas • Arbitrum = Wall Street 2. Telegram vs Discord Po diskusi a sdílení osobních názorů na Telegram i Discord jsme přišli s tímto pohledem: U protokolů v rané fázi má Telegram tendenci fungovat lépe, protože vyžaduje menší režii a je "štíhlejší". Discord dává větší smysl, jakmile se vaše komunita rozroste a budete potřebovat strukturovaný přístup. @ClBlockchain vysvětlil, jak @pear_protocol používá Discord ke sdílení obchodních nastavení, alfy a dalších, což přirozeně vyžaduje organizované prostory nad rámec jednoho chatu. 3. Marketing vedený zakladatelem stále vyhrává. @DanDeFiEd se podělil o to, jak pouhé hlasité sdílení výher, bojů a myšlenek přineslo Rysku více pozornosti a uživatelů. Dodal jsem, jak jsem @megaeth_labs měsíce ignoroval a myslel si, že je to "jen další L2". Ale jakmile @0xBreadguy se připojil a začal pravidelně zveřejňovat příspěvky, ponořil jsem se nejen do MegaETH, ale do celého ekosystému. Kromě toho vám osobní značka v dnešní době pomáhá v jakémkoli odvětví navazovat nová spojení, hledat práci a příležitosti a otevírat téměř jakékoli dveře. Marketing vedený zakladatelem může být nejlepší strategií z hlediska návratnosti investic, kterou můžete přijmout. 4. Kaito: Od čistého-pozitivního k čistému negativnímu. Konverzace na toto téma trvala poměrně dlouho. @DanDeFiEd řekl, že zpočátku, stejně jako s každou novou věcí v oboru, Kaito přinesl spoustu nadšení a tlačil na zakladatele, KOL a dokonce i menší účty, aby se podělili o své myšlenky. To bylo skvělé. Ale jakmile byly přidány žebříčky, žoldáci převzali vládu s tisíci novými "spisovateli", kteří hospodaří s nekvalitními příspěvky. Nějak, jak se to stává s likviditou napříč DeFi, která má tendenci se přesouvat tam, kde jsou pobídky vyšší. @DarrenCamas zdůraznil, že projekty by měly Kaito vnímat jako jakoukoli jinou strategii spíše než jako konečné řešení pro získání mindshare. Analyzujte náklady, KPI, potenciální výnos a všechny ostatní proměnné jako u čehokoli jiného. Také jsme si všimli, že špičkové protokoly jako Pendle, @HyperliquidX, @aave, @maplefinance a další ani nepoužívají Kaito. Přesto mají větší podíl na myšlení než většina projektů, které zaplatily za spuštění svého žebříčku. 5. VC a začlenění do komunity Toto téma začalo tím, že @DerrenCamas řekl, jak je rád, že ICO jsou zpět a členové komunity mohou mít pozitivní stránku protokolu. Na to (a po dalších úvahách) jsem ironicky řekl "Takže nakonec hlavní příčinou všeho jsou VC". @DanDeFiEd a @DerrenCamas odpověděli, že špatné VC jsou problémem všeho, ne všech. Virtuální počítače jsou nezbytné. Problémem jsou špatné VC. @DarrenCamas byl v tomto ohledu velmi upřímný a řekl nám, že jeho startup získal větší hodnotu od andělů než od VC. @DanDeFiEd dodal, že Hyperliquid, který všichni ve vesmíru chválí za to, jak se postavil ze země bez vnější podpory, je příběh 1 ku 10 000. Většina startupů potřebuje finanční prostředky k rozšíření. Jedním z klíčových konceptů však je, že každý chce vydělávat peníze. Hyperliquid udělal z uživatelů boháče. Uživatelé tak zůstali věrní platformě a investovali zpět část airdropu do ekosystému. V tomto ohledu má u projektů smysl neoznamovat airdrop, který má tendenci přitahovat žoldácký kapitál, ale spíše to udělat náhle a odměnit své uživatele (ne ty, kteří o tom někdy mluví), jak to udělal Hyperliquid. Pokud komunitu odměníte, pravděpodobně vám zůstane věrná. V konečném důsledku nemůžete změnit lidskou povahu. Vždy budou existovat špatní aktéři, jak se to děje ve všech odvětvích. Můžete však přijmout strategie, jak takové chování omezit. 6. Příliš velká nabídka, nedostatečná poptávka V souvislosti s výše uvedeným bodem je příliš velká nabídka a nedostatečná poptávka. Dodávka = protokoly Poptávka = uživatelé Tvůrci pokračují v sestavování, ale skupina uživatelů se neškáluje. Tato nerovnováha bolí všechny. Projekty mají větší potíže se získáváním uživatelů a rychlým hledáním PMF, takže se musí spoléhat na VC, aby rozšířily svou dráhu. Tato dynamika usnadňuje špatným VC a aktérům využívat zakladatele špatnými výrazy a predátorským chováním. 7. Zachrání nás regulace? Ne tak docela. Když jsem se zeptal @DanDeFiEd, zda by regulace mohla pomoci tím, že uvolní institucionální distribuci, jeho odpověď byla nuancovaná. Ano, distribuce pomáhá. Důležitější je však sociální vrstva. Odfiltrování špatných aktérů, nejen nábor dalších hráčů. @francescoweb3 vychoval @ethos_network jako slibný model, který ve spojení s věcmi, jako je Kaito, by mohl pomoci vytvořit lepší filtry důvěryhodnosti v kryptoměnách. To je konec. Možná jsem zapomněl na některé další zajímavé body. Je to tak, jak to je. Ještě jednou děkuji panelistům za postřehy, publiku za poslech tohoto dlouhého panelu a všem, kteří organizovali Arbitrum Day na @eth_milano a na celé konferenci. P.S. Lokalita byla úžasná.