A fost distractiv să fiu într-un panel cu niște prieteni buni
Ieri am moderat un panel despre creștere la Ziua Arbitrum din @eth_milano. Prezentând @DanDeFiEd, @francescoweb3, @ClBlockchain și @DarrenCamas, am împărtășit gânduri despre cum să dezvoltăm un protocol și comunitatea sa. Principalele aspecte ale conversației: 1. Există Las Vegas și există Wall Street. În timp ce Solana primește cea mai mare parte a hype-ului, Arbitrum construiește în liniște infrastructura care integrează jucătorii instituționali. Proiecte precum @plumenetwork, @convergeonchain și @RaylsLabs, trei dintre cele mai promițătoare lanțuri axate pe RWA, se bazează pe Arbitrum. Asta spune multe despre direcția în care se îndreaptă. Nu va exista un câștigător ia totul, ci ecosisteme diferite pentru diferite cazuri de utilizare. Îl puteți încadra astfel: • Solana = Las Vegas • Arbitrum = Wall Street 2. Telegram vs Discord După ce am discutat și împărtășit opinii personale atât despre Telegram, cât și despre Discord, am venit cu această părere: Pentru protocoalele în stadiu incipient, Telegram tinde să funcționeze mai bine, deoarece necesită mai puține cheltuieli generale și este "mai suplu". Discord are mai mult sens odată ce comunitatea ta crește și ai nevoie de o abordare structurată. @ClBlockchain explicat cum folosește Discord @pear_protocol pentru a partaja configurații comerciale, alfa și multe altele, ceea ce necesită în mod natural spații organizate dincolo de un singur chat. 3. Marketingul condus de fondator încă câștigă. @DanDeFiEd împărtășit cum doar a fi vocal (împărtășind victorii, lupte și gânduri) a atras mai multă atenție și utilizatori către Rysk. Am adăugat că @megaeth_labs ignorat luni de zile, crezând că este "doar un alt L2". Dar odată ce m-@0xBreadguy alăturat și am început să postez în mod constant, nu m-am scufundat doar în MegaETH, ci și în întregul ecosistem. Mai mult, a avea un brand personal în zilele noastre te ajută, în orice industrie, să faci noi conexiuni, să găsești locuri de muncă și oportunități și să deschizi aproape orice ușă. Marketingul condus de fondator ar putea fi cea mai bună strategie în ceea ce privește rentabilitatea investiției pe care o puteți adopta. 4. Kaito: De la net pozitiv la net negativ. Conversația în jurul acestui subiect a durat destul de mult. @DanDeFiEd spus cum, inițial, ca în cazul oricărui lucru nou în spațiu, Kaito a adus mult entuziasm și i-a împins pe fondatori, KOL și chiar conturi mai mici să-și împărtășească gândurile. A fost grozav. Dar odată ce clasamentele au fost adăugate, mercenarii au preluat controlul cu mii de noi "scriitori" care cultivă cu postări de calitate scăzută. Cumva, așa cum se întâmplă cu lichiditatea în DeFi, care tinde să se miște acolo unde stimulentele sunt mai mari. @DarrenCamas a subliniat modul în care proiectele ar trebui să vadă Kaito ca pe orice altă strategie, mai degrabă decât ca pe soluția finală pentru a dobândi mindshare. Analizați costul, KPI-urile, randamentul potențial și toate celelalte variabile ca pentru orice altceva. Am observat, de asemenea, cum protocoalele de top precum Pendle, @HyperliquidX, @aave, @maplefinance și altele nici măcar nu folosesc Kaito. Cu toate acestea, au mai multă minte decât majoritatea proiectelor care au plătit pentru a-și lansa clasamentul. 5. VC-uri și incluziunea comunității Acest subiect a început cu @DerrenCamas spunând cât de fericit este că ICO-urile s-au întors și că membrii comunității pot avea un avantaj al protocolului. Despre asta (și după alte considerații), am spus ironic "Deci, în cele din urmă, cauza principală a tuturor sunt VC-urile". @DanDeFiEd și @DerrenCamas au răspuns spunând că VC-urile proaste sunt problema tuturor, nu a tuturor VC-urilor. VC-urile sunt necesare. VC-urile proaste sunt problema. @DarrenCamas a fost foarte sincer în această privință și ne-a spus că startup-ul său a obținut mai multă valoare de la îngeri decât de la VC-uri. @DanDeFiEd adăugat că Hyperliquid, pe care toată lumea din spațiu îl laudă pentru modul în care s-a construit de la sol fără suport extern, este o poveste de 1 la 10.000. Majoritatea startup-urilor au nevoie de finanțare pentru a se extinde. Cu toate acestea, un concept cheie este că toată lumea vrea să facă bani. Hyperliquid a îmbogățit utilizatorii. Procedând astfel, utilizatorii au rămas loiali platformei și au investit înapoi o parte din airdrop în ecosistem. În acest sens, pentru proiecte, este logic să nu anunți un airdrop, care tinde să atragă capital mercenar, ci mai degrabă să o faci brusc și să-și recompenseze utilizatorii (nu pe cei care vorbesc uneori despre asta) așa cum a făcut Hyperliquid. Dacă recompensați comunitatea, probabil că vă vor rămâne loiali. În cele din urmă, nu poți schimba natura umană. Întotdeauna vor exista actori răi, așa cum se întâmplă în toate industriile. Dar puteți adopta strategii pentru a reduce un astfel de comportament. 6. Prea multă ofertă, nu suficientă cerere Legat de punctul de mai sus, există prea multă ofertă și prea puțină cerere. Aprovizionare = protocoale Cerere = utilizatori Constructorii continuă să construiască, dar grupul de utilizatori nu se scalează. Acest dezechilibru dăunează tuturor. Proiectele au mai multe dificultăți în a atrage utilizatori și a găsi rapid PMF, trebuind astfel să se bazeze pe VC pentru a-și extinde pista. Această dinamică face mai ușor pentru VC și actori răi să exploateze fondatorii cu termeni răi și comportament prădător. 7. Ne va salva reglementarea? Nu chiar. Când l@DanDeFiEd am întrebat dacă reglementarea ar putea ajuta la deblocarea distribuției instituționale, răspunsul său a fost nuanțat. Da, distribuția ajută. Dar ceea ce contează mai mult este stratul social. Filtrarea actorilor răi, nu doar integrarea mai multor jucători. @francescoweb3 a adus în discuție @ethos_network ca un model promițător, care, împreună cu lucruri precum Kaito, ar putea ajuta la construirea unor filtre mai bune pentru credibilitate în cripto. Asta e o încheiere. S-ar putea să fi uitat alte puncte interesante. Este ceea ce este. Mulțumim din nou paneliștilor pentru informații, publicului pentru că au ascultat acest panel lung și tuturor celor care au organizat Ziua Arbitrum la @eth_milano și întreaga conferință. P.S. Locația a fost uimitoare.
Afișare original
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.