Lập luận rằng REV không quan trọng vì Bitcoin không có REV là một lập luận tồi. Nhưng có một lập luận tốt rằng REV hiện tại là một chỉ số không tốt cho REV kỳ vọng trong tương lai (và giá trị kinh tế tổng hợp trong tương lai trên một chuỗi). Một cách khách quan, chúng ta có thể thấy điều này đã đúng với Ethereum và Solana. REV hàng tháng của Ethereum đạt đỉnh ở mức 21,6 tỷ đô la hàng năm (!) trong khi Solana đạt đỉnh ở mức 6,6 tỷ đô la hàng năm. Solana giảm 85% trong khi Ethereum giảm, ừm, một chút nhiều hơn thế. Có hai cách giải thích về điều này. Đầu tiên là Ethereum đang chết dần khi Solana chiếm lĩnh, do thiếu sự thực hiện trên Ethereum và sự thực hiện xuất sắc trên Solana, hoặc Lộ trình Tập trung Rollup, hoặc bất cứ điều gì. Thứ hai là REV ngắn hạn chủ yếu là một chức năng của: - hiệu ứng giàu có của token L1, - sự biến động của các tài sản phát hành trên chuỗi, - sự chưa trưởng thành của hạ tầng MEV. Năm 2024, Solana có cả 3, và Ethereum không có cái nào. Điều này không ngụ ý rằng Ethereum như một nền kinh tế đã chết. Thực tế, điều ngược lại là đúng. Ethereum vẫn có vốn hóa thị trường stablecoin gấp 10 lần, TVL DEX gấp 3 lần. L1 và L2 kết hợp có khối lượng DEX cao hơn nhiều so với Solana. Một số hình thức hoạt động (đánh bạc trên các tài sản có độ biến động cao) tạo ra MEV và REV một cách không cân đối. Khi Solana đạt đỉnh trong REV, có một sự chênh lệch 40 lần giữa phí giao dịch trung bình và trung vị. Điều này chỉ ra một sự lệch phải cực đoan và mức độ MEV cao. Vấn đề là hình thức hoạt động này không có vẻ bền vững. Hạ tầng MEV trưởng thành. Hiệu ứng giàu có ổn định. Việc phát hành memecoin và các tài sản giống memecoin di chuyển đến nơi khác. REV là một điều thú vị để tối ưu hóa, nhưng không phải là cái giá của sự tăng trưởng người dùng. Hạ tầng MEV nên trưởng thành, phí giao dịch nên giảm (Dencun là một sự giảm lớn trong REV), ngay cả khi điều đó có nghĩa là REV giảm trong ngắn hạn.