Argumen bahwa REV tidak penting karena Bitcoin tidak memiliki REV adalah argumen yang buruk. Tetapi ada argumen yang bagus bahwa REV saat ini adalah proksi yang buruk untuk REV masa depan yang diharapkan (dan nilai ekonomi agregat masa depan pada rantai). Secara objektif, kita dapat melihat ini berlaku untuk Ethereum dan Solana. REV bulanan Ethereum memuncak pada $21,6 miliar tahunan (!) sementara Solana memuncak pada $6,6 miliar tahunan. Solana turun 85% sementara Ethereum turun, uhh, sedikit lebih dari itu. Ada dua interpretasi tentang ini. Yang pertama adalah bahwa Ethereum sekarat saat Solana mengambil alih, karena kurangnya eksekusi di Ethereum dan eksekusi yang brilian di Solana, atau Rollup-Centric Roadmap, atau apa pun. Yang kedua adalah bahwa REV jangka pendek terutama merupakan fungsi dari: - efek kekayaan dari token L1, - volatilitas aset yang diterbitkan pada rantai, - ketidakmatangan MEV infra. Pada tahun 2024, Solana memiliki ketiganya, dan Ethereum tidak memilikinya. Ini tidak berarti bahwa Ethereum sebagai ekonomi telah mati. Faktanya, yang terjadi adalah sebaliknya. Etherum masih memiliki kapitalisasi pasar stablecoin 10x, 3x lipat dari DEX TVL. L1 dan L2 digabungkan memiliki volume DEX yang jauh lebih tinggi daripada Solana. Bentuk aktivitas tertentu (berjudi pada aset yang sangat fluktuatif) secara tidak proporsional menghasilkan MEV dan REV. Ketika Solana mencapai puncaknya di REV, ada delta 40x antara biaya transaksi rata-rata dan rata-rata. Ini menunjukkan kemiringan kanan yang ekstrem dan tingkat MEV yang tinggi. Masalahnya adalah bentuk kegiatan ini tampaknya tidak berkelanjutan. MEV infra matang. Efek kekayaan merendah. Penerbitan memecoin dan aset mirip memecoin bermigrasi ke tempat lain. REV adalah hal yang menarik untuk dioptimalkan, tetapi tidak mengorbankan pertumbuhan pengguna. Infra MEV harus matang, biaya tx harus turun (Dencun adalah penurunan besar dalam REV), bahkan jika itu berarti REV menurun dalam jangka pendek.