Аргумент про те, що REV не має значення, тому що Bitcoin не має REV, є поганим. Але є вагомий аргумент на користь того, що поточний REV є поганим показником очікуваного майбутнього REV (і майбутньої сукупної економічної вартості в ланцюжку). Об'єктивно ми бачимо, що це справедливо для Ethereum і Solana. Щомісячний REV Ethereum досяг піку в $21,6 млрд у річному обчисленні (!), тоді як Solana досягла піку в $6,6 млрд у річному обчисленні. Solana впала на 85%, а Ethereum впав трохи більше. Є два тлумачення цього. Перша полягає в тому, що Ethereum вмирає в міру того, як Solana бере на себе відповідальність, через відсутність виконання на Ethereum і блискуче виконання на Solana, або дорожню карту, орієнтовану на Rollup, або щось інше. Друга полягає в тому, що короткочасний REV в першу чергу є функцією: - ефект багатства токена L1, - волатильність активів, що випускаються в ланцюжку, - незрілість MEV infra. У 2024 році у Solana було всі 3, а в Ethereum – жодного. Це не означає, що Ethereum як економіка померла. Насправді все навпаки. Etherum, як і раніше, має в 10 разів вищу ринкову капіталізацію стейблкоїнів і в 3 рази вищу за DEX TVL. L1 і L2 разом узяті мають набагато більші обсяги DEX, ніж Solana. Деякі форми активності (азартні ігри на високоволатильних активах) непропорційно генерують MEV і REV. Коли Solana досягла піку в REV, між медіаною та середніми комісіями за транзакції спостерігалася 40-кратна дельта. Це вказує на крайній перекіс праворуч і високий рівень MEV. Проблема в тому, що така форма діяльності не виглядає стійкою. Інфраінфраструктура MEV дозріває. Ефекти багатства нівелюються. Випуск мемкоїнів та активів, схожих на мемкоїни, мігрує в інші місця. REV – цікава річ для оптимізації, але не за рахунок зростання користувачів. Інфраструктура MEV повинна дозріти, комісії tx повинні знизитися (Dencun був величезним падінням REV), навіть якщо це означає, що REV знизиться в короткостроковій перспективі.