Nền tảng của sự đồng thuận: hiệu ứng kinh tế là huyết mạch của blockchain

Có một thông điệp của độc giả:

"Khi thị trường xấu, đáy của POW mạnh hơn nhiều, giá Ether giảm, và nên dừng công việc nếu nó giảm xuống dưới giá đóng cửa, do đó giới hạn dưới của Ether tương đối cao."

"POS, những nhà đầu tư cam kết lớn này không có chi phí của máy khai thác, và khi hết hạn, họ đưa ra để thấy rằng thị trường không tốt để đập tan thị trường, và các quy tắc bất lợi nhất của trò chơi này là các nhà đầu tư bán lẻ."

Về ưu và nhược điểm của POW và POS, tôi đã chia sẻ ý kiến của mình trong một bài viết trước. Mặc dù tôi có một số câu hỏi và câu đố về POS, và tôi vẫn đang trong quá trình tìm hiểu, nhưng khi nói đến staking, vẫn có sự khác biệt rõ ràng giữa POW và POS.

Chi phí thực tế của những người xác thực thực sự đặt cược ETH không thấp. Một trong những điểm là cơ chế đồng thuận POS phạt những sai sót trong quá trình xác minh. Ngoài việc cố ý làm ác, "thiếu trách nhiệm" (chẳng hạn như ngắt kết nối và sai sót) vì nhiều lý do khác nhau trong quá trình xác minh sẽ dẫn đến việc tịch thu staking ở một mức độ nhất định. Do đó, nếu bạn muốn thực hiện đặt cược POS ổn định và đáng tin cậy, yêu cầu vận hành và bảo trì không thấp.

Về mặt đối phó với "cái ác" và "thiếu trách nhiệm", POW không tốt bằng POS. Không có hình phạt cho những kẻ làm ác, và không có cái gọi là "thiếu trách nhiệm".

Đối với những nhược điểm của cơ chế Ethereum POS hiện tại đối với các nhà đầu tư bán lẻ, Vitalik đã đề xuất giải pháp từ sớm và sẽ triển khai trong thời gian tới:

Các chức năng của trình xác thực được phân tách thành các nhà sản xuất khối và trình xác thực khối. Các nhà sản xuất khối được yêu cầu đặt cược nhiều ETH hơn và sử dụng các thiết bị phần cứng mạnh hơn và hiệu quả hơn để cải thiện hiệu quả tổng thể của Ethereum; Đối với trình xác thực khối, cần ít ETH hơn, cho phép nhiều nhà đầu tư bán lẻ tham gia vào việc đặt cược và xác thực các khối ngay cả với ví nhẹ.

Nói chung, đó là để nâng cao hiệu quả hoạt động theo cách tập trung hơn và xác minh mạng theo cách phi tập trung hơn.

Tất cả những điều này là phân tích kỹ thuật về cơ chế đồng thuận nào tốt hơn hoặc làm thế nào để cải thiện cơ chế đồng thuận hiện có để làm cho nó tốt hơn. Đây chắc chắn là cách nó nên như vậy, và nó nên được duy trì.

Nhưng nếu chúng ta đi sâu hơn, ngoài đảm bảo kỹ thuật, đảm bảo đồng thuận quan trọng hơn ở một mức độ nào đó. Việc đảm bảo sự đồng thuận sẽ ngày càng liên quan chặt chẽ hơn đến hiệu quả kinh tế theo thời gian.

Cụm từ "vật chất quyết định ý thức" không thể thích hợp hơn để mô tả mối quan hệ này.

Khi hiệu ứng kinh tế của blockchain mạnh hơn, sự đồng thuận của nó sẽ mạnh mẽ hơn. Một blockchain với nền kinh tế yếu kém cuối cùng sẽ sụp đổ, bất kể cơ chế đồng thuận của nó có vẻ phi tập trung và an toàn về mặt kỹ thuật như thế nào.

"Bitcoin là vàng, Litecoin là bạc".

Câu này vẫn còn mới mẻ trong ký ức của các cầu thủ cũ, phải không?

Litecoin, giống như Bitcoin, là một cơ chế đồng thuận của POW. Litecoin từng là một trong những mục tiêu hàng đầu trong hệ sinh thái tiền điện tử. Nhưng bây giờ chúng ta chỉ nghe nói rằng Bitcoin là "vàng kỹ thuật số", và chúng ta có nghe mọi người nói rằng Litecoin là "bạc kỹ thuật số"?

Trong phần lớn các phương tiện truyền thông tiền điện tử, chúng ta hầu như không nghe thấy bất cứ điều gì về Litecoin.

Tại sao?

So với "hoành tráng", nó không tốt hơn Bitcoin; Khi nói đến sinh thái, nó không có gì. Trong tình huống như vậy, sự đồng thuận của nó dần dần là không thể tránh khỏi.

Trong một bài báo đầu tiên, tôi đã chia sẻ một trong những mối quan tâm của Bitcoin:

Nếu chúng ta chỉ dựa vào các giao dịch chuyển khoản và giảm một nửa phần thưởng khối, trừ khi giá Bitcoin có thể tiếp tục tăng trong tương lai, sẽ có một ngày giá Bitcoin ngày càng ổn định hơn, dẫn đến thu nhập này ngày càng trở nên kém hấp dẫn đối với các thợ đào, và mạng Bitcoin là một rủi ro bảo mật.

Mối quan tâm này đã được nhiều nhà tiên phong của hệ sinh thái Bitcoin chỉ ra từ rất sớm.

Vậy điều gì có thể đảm bảo rằng giá Bitcoin sẽ tiếp tục tăng trong tương lai?

Có sự đồng thuận chỉ dựa trên các phẩm chất của "phi tập trung", "chống kiểm duyệt" và "hiếm có" không?

Có vẻ như những người tiền nhiệm của chúng ta đã không đưa ra câu trả lời rõ ràng vào thời điểm đó. Hơn nữa, giá Bitcoin tăng vọt trong thập kỷ qua đã khiến chúng ta không cần phải lo lắng về nó.

Nhưng nó luôn ở đó.

Nhưng nếu Bitcoin có thể tạo ra một hệ sinh thái như Ethereum, thì mối quan tâm này có thể được xóa bỏ hoàn toàn.

Vì vậy, khi hệ sinh thái khắc trở nên sinh thái vào thời điểm đó, ngoài hiệu quả kiếm tiền, điều khiến tôi phấn khích hơn nữa là nỗi lo lắng tiềm ẩn này được kỳ vọng sẽ được xóa bỏ hoàn toàn.

Thật đáng tiếc khi hệ sinh thái Bitcoin chưa trỗi dậy, vì vậy mối quan tâm này chắc chắn sẽ xuất hiện trở lại. Đối với tôi, dường như chỉ còn lại một hy vọng để xua tan hoàn toàn nỗi lo lắng tiềm ẩn này:

Hệ sinh thái tiền điện tử đang trải qua một sự bùng nổ kinh tế thực sự, với các mô hình kinh doanh khả thi, dòng tiền thực và lợi nhuận, cho phép lợi ích kinh tế của sự bùng nổ sinh thái này tràn vào bộ sưu tập Bitcoin.

Bằng cách này, nó sẽ không chỉ trẻ mãi mà còn đạt đến đỉnh cao mãi mãi.