Основа консенсуса: экономические эффекты — это источник жизненной силы блокчейна

Вот послание читателя:

«Когда рынок плохой, дно POW намного сильнее, цена эфира падает, и хорошо остановить работу, если она падает ниже цены отключения, так что нижняя граница эфира относительно высока».

«POS, эти крупные залоговые инвесторы не имеют стоимости майнинговых машин, и когда срок их действия истекает, они выдвигают свои планы, чтобы увидеть, что рынок не очень хорош, чтобы разбить рынок, и самые неблагоприятные правила этой игры — это розничные инвесторы».

Что касается плюсов и минусов POW и POS, я поделился своим мнением в предыдущей статье. Хотя у меня есть некоторые вопросы и головоломки о POS, и я все еще нахожусь в процессе обучения, когда дело доходит до стейкинга, все еще есть четкая разница между POW и POS.

Фактическая стоимость валидаторов, которые реально стейкают ETH, не низкая. Один из моментов заключается в том, что механизм консенсуса POS наказывает за ошибки в процессе верификации. В дополнение к преднамеренному злу, «неисполнение обязанностей» (например, разрыв связи и ошибки) по различным причинам в процессе проверки приведет к определенной степени конфискации стейкинга. Поэтому, если вы хотите проводить стабильную и надежную POS-стейкинг, требования к эксплуатации и обслуживанию не низкие.

С точки зрения борьбы со «злом» и «пренебрежением долгом», POW не так хорош, как POS. Нет никакого наказания для злодеев, и нет так называемого «пренебрежения долгом».

Что касается недостатков текущего механизма Ethereum POS для розничных инвесторов, то Виталик предложил решение на ранней стадии и внедрит его в ближайшем будущем:

Функции валидаторов декомпозированы на блок-продюсеров и блочных валидаторов. Производители блоков должны размещать больше ETH и использовать более мощные и эффективные аппаратные устройства для повышения общей эффективности Ethereum; Для валидаторов блоков требуется меньше ETH, что позволяет большему количеству розничных инвесторов участвовать в стейкинге и проверке блоков даже с легкими кошельками.

В целом, речь идет о повышении операционной эффективности более централизованным способом и проверке сети более децентрализованным способом.

Все это является техническим анализом того, какой механизм консенсуса лучше или как улучшить существующий механизм консенсуса, чтобы сделать его лучше. Безусловно, так и должно быть, и так должно продолжаться.

Но если мы перейдем на более глубокий уровень, то помимо технических гарантий, в какой-то степени важнее консенсусные гарантии. Гарантия консенсуса с течением времени будет все теснее и теснее связана с экономическим эффектом.

Фраза «материя определяет сознание» как нельзя более подходит для описания этой взаимосвязи.

Когда экономический эффект от блокчейна сильнее, его консенсус будет сильнее. Блокчейн со слабой экономикой в конечном итоге рухнет, каким бы технически децентрализованным и безопасным ни казался его механизм консенсуса.

«Биткоин – это золото, Лайткоин – серебро».

Эта фраза должна быть еще свежа в памяти старых игроков, верно?

Лайткоин, как и биткоин, является механизмом консенсуса POW. Когда-то Litecoin был одной из главных целей в криптоэкосистеме. Но сейчас мы слышим только то, что биткоин — это «цифровое золото», а слышим ли мы, как люди говорят, что Litecoin — это «цифровое серебро»?

В подавляющем большинстве криптоСМИ мы почти ничего не слышим о Litecoin.

Почему?

По сравнению с «монументальностью» он ничем не лучше биткоина; Когда речь идет об экологии, то у нее нет ничего. В такой ситуации постепенное распыление его консенсуса неизбежно.

В одной из ранних статей я поделился одной из опасений Биткойна:

Если мы просто полагаемся на транзакции перевода и уменьшение вдвое вознаграждения за блок, если цена биткоина не сможет продолжать расти в будущем, наступит день, когда цена биткоина станет все более и более стабильной, в результате чего этот доход станет все менее и менее привлекательным для майнеров, а сеть биткоина станет угрозой безопасности.

На эту проблему указывали многие пионеры экосистемы Биткойна очень рано.

Так что же может гарантировать, что цена биткоина продолжит расти в будущем?

Существует ли консенсус, основанный исключительно на таких качествах, как «децентрализация», «устойчивость к цензуре» и «редкость»?

Складывается впечатление, что внятного ответа в то время наши предшественники не давали. Более того, стремительный рост цены биткоина за последнее десятилетие не оставил нам практически никаких поводов для беспокойства по этому поводу.

Но она всегда рядом.

Но если биткоин сможет создать экосистему, подобную Ethereum, то эту проблему можно будет полностью искоренить.

Поэтому, когда экология надписей стала экологической, в дополнение к эффекту зарабатывания денег, что меня еще больше взволновало, так это то, что ожидалось, что это скрытое беспокойство будет полностью искоренено.

Жаль, что экосистема биткоина не поднялась, так что это беспокойство обязательно вернется. Мне кажется, что осталась только одна надежда полностью развеять это скрытое беспокойство:

Криптовалютная экосистема переживает настоящий экономический бум с жизнеспособными бизнес-моделями, реальными денежными потоками и прибылью, что позволяет экономическим выгодам от этого экологического бума распространиться на коллекцию биткоинов.

Таким образом, он не только навсегда останется молодым, но и навсегда достигнет высоких точек.