Tại sao @anoma lại hot như vậy, so sánh với các dự án khác, @anoma có những điểm giống và khác gì so với các dự án khác? Giống như Cosmos • Cả hai đều sử dụng đồng thuận Tendermint, có mối quan hệ công nghệ rất sâu sắc. • Đều muốn thực hiện "đa chuỗi liên thông", giải quyết vấn đề thông tin không thông suốt giữa các chuỗi. • Khác biệt là: Anoma chú trọng hơn đến "ý định của người dùng", ví dụ bạn chỉ cần nói "Tôi muốn đổi A thành B", phần còn lại để hệ thống xử lý; trong khi Cosmos giống như cung cấp cho các nhà phát triển một bộ công cụ để xây dựng. Tóm lại: Anoma có thể được coi là phiên bản nâng cấp của Cosmos, với nhiều tính năng bảo mật và tương tác người dùng dễ dàng hơn. Giống như Ethereum • Cả hai đều có thể chạy ứng dụng phi tập trung. • Đều có khái niệm "máy ảo" riêng (Anoma là Intent Machine, ETH là EVM). • Khác biệt ở chỗ: Ethereum là điều khiển theo thao tác, bạn phải nạp gas, nhiều bước thao tác; trong khi Anoma là "Tôi muốn gì", có thể tự động khớp lệnh, trải nghiệm mượt mà hơn. • Về mặt bảo mật, Ethereum mặc định là minh bạch, phải thêm plugin mới có tính riêng tư, trong khi Anoma là "tự động có tính riêng tư". Tóm lại: Anoma giống như Ethereum nhưng hiểu người dùng hơn và bảo vệ quyền riêng tư. Giống như Zcash • Cả hai đều chú trọng đến quyền riêng tư giao dịch, sử dụng công nghệ chứng minh không kiến thức (ZKP). • Đều có khái niệm "bể che giấu", có thể giấu tài sản. • Khác biệt là: Zcash chỉ là một hệ thống thanh toán riêng tư; Anoma là một "nền tảng đa năng riêng tư" có thể làm nhiều việc. Tóm lại: Anoma không chỉ có thể giấu tiền, mà còn muốn giúp bạn thực hiện nhiều thao tác Web3 theo cách riêng tư. Giống như Polkadot • Cả hai đều nhấn mạnh tính liên thông đa chuỗi, cấu trúc cũng khá mô-đun. • Polkadot sử dụng chuỗi trung gian + chuỗi song song để kết nối hệ sinh thái; Anoma sử dụng hệ thống ý định của riêng mình để điều phối nhiều chuỗi. • Khác biệt là: Polkadot thiên về xây dựng nền tảng công nghệ, tính năng bảo mật yếu; Anoma thiên về thiết kế tương tác người dùng, bảo mật là tiêu chuẩn. Tóm lại: Polkadot là bộ dịch giữa các chuỗi, Anoma là "bạn nói, hệ thống hoàn thành" như một thư ký thông minh. Giống như Namada • Namada thực chất là một thành viên trong gia đình Anoma, tập trung vào chuyển tiền riêng tư. • Cả hai có công nghệ giống nhau, đều sử dụng ZKP, bể che giấu đa tài sản. • Khác biệt là: Namada tập trung vào "giấu tài sản"; Anoma là "bộ não", điều phối các nhu cầu phức tạp hơn. Tóm lại: Namada là "ví riêng tư nhỏ" của Anoma, Anoma là "bộ não và hệ điều hành" của toàn bộ hệ thống. Cuối cùng @anoma đã kết hợp tất cả các yếu tố của Cosmos về liên chuỗi, hợp đồng thông minh của Ethereum, quyền riêng tư của Zcash, thiết kế mô-đun của Polkadot, nhưng lại có hệ thống "điều khiển theo ý định" độc đáo của riêng mình, cho phép người dùng thao tác blockchain như thể "ước nguyện", mục tiêu là - giúp bạn sử dụng Web3 đơn giản và an toàn như sử dụng WeChat. Vậy nên trên đây có thể coi là câu trả lời cho câu hỏi ở đầu bài viết. Quá cạnh tranh rồi. Cố lên các anh em, tiếp tục theo dõi. 👍