Почему @anoma так популярен? Сравнительный анализ с другими проектами. Чем @anoma похож и чем отличается от других проектов? Похож на Cosmos • Оба используют консенсус Tendermint, техническая родословная очень глубокая. • Оба стремятся к "мультицепочному взаимодействию", решая проблему отсутствия информации между цепочками. • Отличие в том, что Anoma больше сосредоточена на "намерениях пользователя", например, вы просто говорите "я хочу обменять A на B", а остальное система обрабатывает; в то время как Cosmos больше похож на инструментальный ящик для разработчиков. Итог: Anoma можно рассматривать как улучшенную версию Cosmos, с добавлением конфиденциальности и более простого взаимодействия с пользователем. Похож на Ethereum • Оба могут запускать децентрализованные приложения. • У обоих есть концепция "виртуальной машины" (Anoma - это Intent Machine, ETH - это EVM). • Отличие в том, что Ethereum управляется действиями, вам нужно заполнять газ, много шагов; в то время как Anoma - это "что я хочу", и система автоматически подбирает, опыт более плавный. • В плане конфиденциальности, Ethereum по умолчанию прозрачен, нужно добавлять плагины для конфиденциальности, в то время как Anoma "по умолчанию имеет конфиденциальность". Итог: Anoma - это Ethereum, который лучше понимает пользователей и защищает их конфиденциальность. Похож на Zcash • Оба придают большое значение конфиденциальности транзакций, используют технологию нулевых знаний (ZKP). • У обоих есть концепция "скрытого пула", которая позволяет скрывать активы. • Отличие в том, что Zcash - это система конфиденциальных платежей; Anoma - это "универсальная платформа конфиденциальности", которая может делать много вещей. Итог: Anoma не только может скрывать деньги, она также хочет помочь вам выполнять больше операций Web3 конфиденциально. Похож на Polkadot • Оба подчеркивают мультицепочное взаимодействие, структура также довольно модульная. • Polkadot использует релейную цепь + параллельные цепи для соединения экосистемы; Anoma использует свою систему намерений для координации нескольких цепей. • Отличие в том, что Polkadot больше ориентирован на техническую базу, функции конфиденциальности слабые; Anoma больше ориентирована на дизайн взаимодействия с пользователем, конфиденциальность является стандартом. Итог: Polkadot - это переводчик между цепями, Anoma - это "умный секретарь, который выполняет за вас". Похож на Namada • Namada на самом деле является частью семьи Anoma, сосредоточенной на конфиденциальных переводах. • Технологии обеих схожи, обе используют ZKP и многоактивные скрытые пулы. • Отличие в том, что Namada сосредоточена на "скрытии активов"; Anoma - это "мозг", который координирует более сложные потребности. Итог: Namada - это "конфиденциальный кошелек младший брат" Anoma, Anoma - это "мозг и операционная система" всей системы. В конце концов @anoma объединяет кросс-цепочность Cosmos, смарт-контракты Ethereum, конфиденциальность Zcash и модульный дизайн Polkadot, но также имеет свою уникальную систему "намерений", позволяя пользователям взаимодействовать с блокчейном так, как будто они "загадывают желания", цель - сделать использование Web3 таким же простым и безопасным, как использование WeChat. Так что вышеизложенное, похоже, отвечает на вопрос, заданный в начале статьи. Просто слишком много конкуренции. Держитесь, ребята, продолжайте следить.👍