¿Por qué es tan popular @anoma análisis comparativo con otros proyectos, y cuáles son las similitudes y disimilitudes de @anoma en comparación con otros proyectos? Similar a Cosmos • Ambos utilizan el consenso de Tendermint, y la afinidad técnica es muy profunda. • Todos quieren participar en la "interoperabilidad multicadena" para resolver el problema de la incompatibilidad de información entre cadenas. • La diferencia es que Anoma presta más atención a la "intención del usuario", por ejemplo, solo dices "quiero cambiar A por B", y el sistema se encarga del resto; Cosmos, por otro lado, es más una caja de herramientas para que los desarrolladores construyan bloques. En pocas palabras: Anoma puede verse como una versión mejorada de Cosmos, con más privacidad e interacciones de usuario más tontas. Similar a Ethereum • Puede ejecutar aplicaciones descentralizadas. • Todos tienen su propio concepto de "máquina virtual" (Anoma es una Máquina de Intención, ETH es una EVM). • La diferencia es: Ethereum está impulsado por la operación, hay que llenar gas y hay muchos pasos de operación; Anoma, por otro lado, es "lo que quiero", que se puede combinar automáticamente, y la experiencia es más sedosa. • En términos de privacidad, Ethereum es transparente por defecto y requiere que los plugins sean privados, mientras que Anoma es "privacidad incorporada". En pocas palabras: Anoma es como una versión de Ethereum más fácil de usar y que preserva la privacidad. Similar a Zcash • Ambos dan importancia a la privacidad de las transacciones y utilizan la tecnología de prueba de conocimiento cero (ZKP). • Todos tienen el concepto de "piscinas blindadas" para ocultar activos. • La diferencia: Zcash es un sistema de pago privado; Anoma es una "plataforma de privacidad todo en uno" que puede hacer muchas cosas. En pocas palabras: Anoma no sólo esconde dinero, sino que también quiere ayudarte a realizar más operaciones Web3 de forma privada. Similar a Polkadot • Ambos enfatizan la interoperabilidad multicadena, y la estructura es relativamente modular. • Polkadot conecta el ecosistema con una cadena de retransmisión + parachain; Anoma utiliza su propio sistema de intenciones para coordinar múltiples cadenas. • La diferencia es: Polkadot es más técnico y tiene características de privacidad débiles; Anoma es más fácil de usar, con privacidad de serie. Sinopsis: Polkadot es el traductor entre cadenas, y Anoma es la secretaria inteligente de "tú hablas, el sistema lo hace por ti". Similar a Namada • Namada es en realidad un miembro de la familia Anoma, especializada en traslados privados. • La tecnología de los dos es la misma, ambos utilizan ZKP y pools blindados multi-activos. • La diferencia: Namada se centra en los "activos ocultos"; Anoma es el "cerebro" que orquesta los requisitos más complejos. Resumen: Namada es el "hermano de la billetera de privacidad" de Anoma, y Anoma es el "cerebro y el sistema operativo" de todo el sistema. El último de los últimos @anoma integra la cadena cruzada de Cosmos, los contratos inteligentes de Ethereum, la privacidad de Zcash y el diseño modular de Polkadot, pero también tiene su propio sistema original "impulsado por la intención" que permite a los usuarios operar la cadena de bloques como "pedir un deseo", con el objetivo de hacer que Web3 sea tan fácil y seguro como usar WeChat. Esa es la respuesta a la pregunta del principio del artículo. Es demasiado rodante. Vamos hermanos, estén atentos. 👍