là một trong ba nhà đầu tư hàng đầu trong dự án cung cấp lại, với hàng triệu đô la đang bị đe dọa, sự cố này không chỉ gây ra tổn thất tài chính đáng kể mà còn tạo ra áp lực tâm lý lớn. tuy nhiên, chỉ vì đã nêu ra những lo ngại hợp lý trong discord chính thức, tôi đã bị tắt tiếng mà không có lý do. phản ứng kiểu đó là không thể chấp nhận. tại thời điểm này, việc tranh luận về định nghĩa hoặc cơ chế của quỹ bảo hiểm là vô nghĩa. tôi muốn làm rõ lập trường của mình: 1/ nhiều nhà đầu tư, bao gồm cả tôi, chỉ dám cam kết mức vốn này vì dự án cung cấp lại được trình bày là có uy tín của curve đứng sau. hãy thành thật mà nói. nếu các đội như curve, convex và yearn không công khai hoặc riêng tư báo hiệu sự tham gia, thì ít người sẽ dám chạm vào một giao thức mới như thế này với quy mô lớn. giờ đây, những bên đó đang xa lánh, điều này thật đáng tức giận. 2/ tổn thất này không phải do biến động thị trường hay một sự kiện nợ xấu. đó là một sự cố kỹ thuật nghiêm trọng — một lỗi lạm phát erc4626 xảy ra vì đội ngũ đã không đốt cháy cổ phần ban đầu khi triển khai một kho mới. điều này cho phép một kẻ tấn công đúc cổ phần không giới hạn với chi phí gần như bằng không và rút cạn tài sản. đây là một vấn đề ở cấp độ giao thức và là một sự thiếu sót nghiêm trọng. 3/ trong bất kỳ sự cố an ninh nào, bước đầu tiên nên là điều tra lỗ hổng và bảo vệ quỹ của người dùng. thay vào đó, phản ứng đầu tiên của đội ngũ cung cấp lại là đẩy tổn thất lên các nhà gửi tiền quỹ bảo hiểm, trong khi im lặng và chế nhạo những người không đồng ý. tôi đã ở trong defi nhiều năm. tôi chưa bao giờ thấy một đội ngũ hành động với sự thiếu trách nhiệm như vậy. 4/ quỹ bảo hiểm không bao giờ có ý định để bù đắp cho những thất bại kỹ thuật của đội ngũ phát triển. nếu các nhà sáng tạo giao thức bắt đầu coi quỹ của người dùng như một biện pháp hỗ trợ cho những sai lầm của chính họ, họ đang hiệu quả nói rằng các nhà gửi tiền tồn tại để chịu đựng tổn thất. bảo hiểm được thiết kế để bù đắp cho các sự kiện thiên nga đen và rủi ro thị trường, không phải sự bất cẩn nội bộ. 5/ không có tiền lệ nào trong defi mà quỹ bảo hiểm bù đắp thiệt hại từ một lỗi do đội ngũ giao thức gây ra. nếu cung cấp lại có ý định đó, điều đó nên được nêu rõ trong tài liệu. điều đó không có. thay vào đó, đội ngũ tiếp tục xoay chuyển câu chuyện trong discord trong khi tắt tiếng bất kỳ ai phản đối. 6/ curve và crvusd đã hưởng lợi vật chất từ cung cấp lại. họ không nên được phép rời bỏ điều này. sự khai thác không phải là một vấn đề thị trường. đó là một lỗi thiết kế và triển khai nghiêm trọng. trách nhiệm thuộc về đội ngũ, không phải người dùng. 7/ c2 tự đứng ra cá nhân để bù đắp khoảng 1,5 triệu đô la cho thấy nhân cách. nhưng chi phí đó không nên rơi vào một cá nhân. nó nên đến từ kho bạc của convex hoặc yearn nếu họ vẫn đứng về phía dự án mà họ đã giúp khởi động. 8/ tôi tôn trọng những gì michael đã làm cho curve, và tôi đánh giá cao nỗ lực của anh ấy trong việc hòa giải trong suốt tình huống này. nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sẽ lùi bước. 9/ điều mà tôi và mọi nhà đầu tư cung cấp lại cần bây giờ là một giải pháp công bằng. trả lại quỹ của người dùng đã bị mất do sai lầm của chính bạn. hãy làm điều đúng đắn.