как один из трех крупнейших инвесторов в проекте по пополнению запасов, с миллионами долларов на кону, этот инцидент вызвал не только значительные финансовые потери, но и сильное психологическое давление. Тем не менее, просто за то, что я выразил разумные опасения в официальном Discord, меня без причины отключили. Такой ответ неприемлем. На данный момент обсуждение определения или механики страхового пула бессмысленно. Я хочу четко обозначить свою позицию: 1/ Многие инвесторы, включая меня, осмелились вложить такой уровень капитала только потому, что проект по пополнению запасов был представлен с кредитом Curve. Давайте будем честными. Если бы такие команды, как Curve, Convex и Yearn, не сигнализировали о своем участии публично или приватно, немногие бы рискнули вложить средства в новый протокол такого размера. Теперь те же самые стороны дистанцируются, что вызывает ярость. 2/ Эти потери не были вызваны рыночной волатильностью или плохим долговым событием. Это была критическая техническая ошибка — ошибка инфляции ERC4626, которая произошла из-за того, что команда не сожгла начальные акции при развертывании нового хранилища. Это позволило злоумышленнику создать неограниченное количество акций почти без затрат и вывести активы. Это проблема на уровне протокола и серьезная ошибка. 3/ В любом инциденте безопасности первым шагом должно быть расследование эксплуатации и защита средств пользователей. Вместо этого первая реакция команды по пополнению запасов заключалась в том, чтобы переложить потери на вкладчиков страхового пула, при этом заткнув и высмеивая тех, кто не согласен. Я занимаюсь DeFi уже много лет. Я никогда не видел, чтобы команда действовала с такой отсутствием ответственности. 4/ Страховой пул никогда не предназначался для покрытия технических сбоев со стороны команды разработчиков. Если создатели протокола начинают рассматривать средства пользователей как подстраховку для своих собственных ошибок, они фактически говорят, что вкладчики существуют, чтобы взять на себя удар. Страхование предназначено для покрытия черных лебедей и рыночных рисков, а не внутренней небрежности. 5/ Нет прецедента в DeFi, когда страховой пул покрывает ущерб от ошибки, вызванной командой протокола. Если проект по пополнению запасов это имел в виду, это должно было быть четко указано в документации. Этого не было. Вместо этого команда продолжает искажать нарратив в Discord, заткнув всех, кто противостоит. 6/ Curve и CRVUSD материально выиграли от проекта по пополнению запасов. Им не следует позволять уйти от этого. Эксплуатация не была рыночной проблемой. Это была критическая ошибка в дизайне и развертывании. Ответственность лежит на команде, а не на пользователях. 7/ Личное участие C2 в покрытии около 1,5 миллиона долларов показывает характер. Но эта стоимость не должна ложиться на одного человека. Она должна быть покрыта из казны Convex или Yearn, если они все еще поддерживают проект, который помогли запустить. 8/ Я уважаю то, что Майкл сделал для Curve, и ценю его усилия по посредничеству в этой ситуации. Но это не значит, что я отступлю. 9/ То, что мне и каждому инвестору проекта по пополнению запасов сейчас нужно, это справедливое разрешение. Верните средства пользователей, которые были потеряны из-за вашей собственной ошибки. Сделайте правильное дело.