Cuộc khủng hoảng nhận dạng lớp cơ sở: Tại sao tăng trưởng L2 thực sự chứng minh giá trị của Ethereum
Ethereum phải đối mặt với một thách thức tường thuật. Khi Layer 2 phát triển hoạt động, một nhận thức đã xuất hiện rằng blockchain Ethereum đang trở thành cơ sở hạ tầng vô hình. Lớp cơ sở bị đổ lỗi khi mọi thứ bị hỏng nhưng bị lãng quên khi chúng hoạt động.
"Cuộc khủng hoảng nhận dạng lớp cơ sở" này được xác định trong báo cáo Project Mirror của Ethereum Foundation, trong đó kiểm tra cách các đối tượng khác nhau cảm nhận giá trị và vai trò của Ethereum trong hệ sinh thái rộng lớn hơn.
0/ Đầu năm nay, EF đã ủy quyền cho Dự án Mirror: đi sâu vào nhận thức về Ethereum.
— Ethereum Foundation (@ethereumfndn) Tháng Chín 29, 2025
Mục tiêu là để hiểu cách các đối tượng khác nhau nhìn nhận Ethereum, xác định những thách thức và điểm mạnh, đồng thời phản ánh những thách thức và điểm mạnh đó trở lại hệ sinh thái để chúng ta có thể học hỏi từ chúng.
Khi phí L2 tăng đột biến hoặc cầu nối bị lỗi, người dùng thường đổ lỗi cho Ethereum. Khi L2 thành công, tín dụng thường chảy vào thương hiệu của L2 chứ không phải Ethereum. Một quan điểm phổ biến cho rằng L2 đang làm cạn kiệt mức độ liên quan của Ethereum.
Nhưng L2 về cơ bản phụ thuộc vào khả năng của Ethereum. Kiến trúc kỹ thuật là hợp lý — L2 dựa vào Ethereum để bảo mật, tính khả dụng của dữ liệu và thanh toán. Tăng trưởng L2 tạo ra phí chảy vào trình xác thực Ethereum và đốt nguồn cung ETH. Các cơ chế này củng cố lớp nền.
Tuy nhiên, một khoảng cách nhận thức tồn tại. Bất chấp các nguyên tắc cơ bản về kỹ thuật của Ethereum và giá trị mà nó cung cấp thông qua stablecoin, DeFi và cơ sở hạ tầng thanh toán, nhiều nhà quan sát đặt câu hỏi liệu tăng trưởng L2 có thực sự mang lại lợi ích cho Ethereum hay không. Khi các L2 như Base cho thấy sự tăng trưởng TVL đáng kể, kết nối trở lại lớp cơ sở của Ethereum không rõ ràng ngay lập tức đối với những người quan sát bình thường.
Sựngắt kết nối này tồn tại vì tích lũy giá trị xảy ra một cách vô hình. Phí bị đốt và doanh thu của trình xác thực không tạo ra khả năng hiển thị rõ ràng. Thành công của L2 có thể tách biệt với thành công của Ethereum. Các phụ thuộc kỹ thuật không trực quan nếu không hiểu sâu hơn. Và thị trường được thúc đẩy bởi tâm lý và cảm xúc, không phải lúc nào cũng bởi các nguyên tắc cơ bản kỹ thuật.
Bài viết này xem xét cách tăng trưởng L2 được kích hoạt bởi kiến trúc kỹ thuật mà lớp cơ sở của Ethereum cung cấp — và tại sao việc tạo ra những dòng giá trị vô hình này lại quan trọng đối với tương lai của Ethereum.
Thực tế kỹ thuật so với nhận thức tâm lý
Nhận thức tâm lý là L2 đang hút giá trị từ Ethereum. Giá của ETH vẫn đi ngang trong khi token L2 bơm. Hoạt động đang rời khỏi lớp cơ sở. Ethereum đang bị rỗng ruột.
Thực tế kỹ thuật là L2 không thể hoạt động nếu không có cơ sở hạ tầng của Ethereum. Mọi giao dịch L2 cuối cùng phụ thuộc vào khả năng của L1. Kiến trúc tạo ra các phụ thuộc cơ bản mâu thuẫn với nhận thức về khai thác giá trị.
Kiểm tra các phụ thuộc kiến trúc cung cấp một lăng kính để hiểu các triển khai thể chế. BlackRock đã ra mắt quỹ mã hóa đầu tiên của mình, BUIDL, trên mạng Ethereum. Robinhood đã ra mắt token hóa cổ phiếu trên blockchain Layer 2 được xây dựng trên Arbitrum. Deutsche Bank đã xuất bản tài liệu DAMA 2 phác thảo một kế hoạch chi tiết thể chế để mã hóa tài sản và dịch vụ trên Ethereum Layer 2 được xây dựng trên ngăn xếp ZK.
Các phụ thuộc kỹ thuật được mô tả dưới đây giải thích cách các hệ thống này hoạt động trên cơ sở hạ tầng của Ethereum.
Bảo mật thông qua cơ sở hạ tầng chia sẻ
L2 không duy trì bộ xác thực hoặc cơ chế đồng thuận của riêng chúng. Thay vào đó, họ kế thừa bảo mật của Ethereum bằng cách đăng các cam kết mật mã lên lớp cơ sở. Nếu không có 140+ tỷ đô la ETH được đặt cọc của Ethereum và hơn 1 triệu trình xác thực, L2 sẽ cần khởi động cơ sở hạ tầng bảo mật của riêng họ.
Điều này có nghĩa là phân mảnh vốn trên nhiều ngân sách an ninh. Điều này sẽ tạo ra các vectơ tấn công bổ sung. Điều này sẽ làm giảm độ tin cậy mà việc áp dụng thể chế yêu cầu. Khi Base xử lý một giao dịch, trình xác thực của Ethereum cung cấp đảm bảo bảo mật cuối cùng.
Hãy xem xét quá trình chuyển đổi của Celo sang Ethereum dưới dạng L2. Mạng đã chọn kế thừa bảo mật của Ethereum thay vì duy trì lớp đồng thuận của riêng mình. Quyết định này phản ánh mức độ khó khăn và tốn kém của việc tái tạo mức độ an toàn kinh tế của Ethereum một cách độc lập.
Tính khả dụng của dữ liệu làm nền tảng
Mỗi giao dịch L2 đều đăng dữ liệu trở lại không gian blob của Ethereum. Khả năng này đã được giới thiệu trong EIP-4844 và mở rộng trong EIP-7691. Đây không phải là một sự tiện lợi. Đó là kiến trúc cơ bản.
Nếu không có lớp tính khả dụng dữ liệu của Ethereum, người dùng không thể chứng minh tài sản của họ nếu L2 không thành công. Những cải tiến kỹ thuật cho phép giao dịch L2 giá rẻ là nâng cấp giao thức Ethereum. Sự bùng nổ L2 chỉ xảy ra vì Ethereum đã xây dựng cơ sở hạ tầng cho nó.
L2 được hưởng lợi từ nhiều năm nghiên cứu và phát triển của Ethereum. Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu. Khách hàng không có quốc tịch. Họ nhận được điều này mà không cần tài trợ cho các nhóm nghiên cứu của riêng họ hoặc điều phối nâng cấp mạng. Ethereum cung cấp nền tảng kỹ thuật giúp đổi mới L2 trở nên khả thi.
Đảm bảo thoát khi Mạng lưới an toàn
L2 hoạt động ngoài chuỗi để tăng tốc độ và hiệu quả chi phí. Nhưng người dùng vẫn giữ được khả năng thoát trở lại Ethereum L1 bất cứ lúc nào. Cơ chế thoát này là nền tảng cho bảo mật L2.
Nếu nhà điều hành L2 kiểm duyệt các giao dịch hoặc ngừng hoạt động, người dùng có thể gửi rút tiền trực tiếp vào Ethereum L1. Hợp đồng thông minh L1 xác minh quyền sở hữu của người dùng bằng cách sử dụng bằng chứng mật mã. Các tài sản sau đó được phát hành trên L1 bất kể sự hợp tác của L2.
Khả năng thoát bắt buộc này tồn tại vì Ethereum L1 duy trì trạng thái chuẩn. Optimistic rollup cho phép người dùng chứng minh số dư của họ trên L1 nếu gian lận xảy ra. ZK rollup sử dụng bằng chứng hợp lệ mà L1 xác minh bằng toán học.
Nếu không có Ethereum L1 làm điểm tựa, người dùng sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào các nhà khai thác L2. Đảm bảo thoát chuyển đổi L2 từ các hệ thống đáng tin cậy thành các tiện ích mở rộng không đáng tin cậy của Ethereum. L1 cung cấp mạng lưới an toàn tối ưu giúp thử nghiệm L2 có thể thực hiện được mà không có rủi ro thảm khốc cho người dùng.
Tăng trưởng L2 củng cố Ethereum như thế nào
Khi hoạt động L2 tăng lên, một số cơ chế kỹ thuật và kinh tế củng cố lớp cơ sở của Ethereum. Các cơ chế này hoạt động cùng nhau để tăng cường an ninh và ổn định mạng.
An ninh kinh tế thông qua cơ chế phí
L2 trả phí để đăng dữ liệu lên Ethereum. Các khoản phí này được tính bằng ETH. Thông qua EIP-1559, một phần các khoản phí này bị đốt cháy, làm giảm tổng nguồn cung ETH. Các khoản phí còn lại sẽ được chuyển đến các trình xác thực như phần thưởng cho việc bảo mật mạng.
Cơ chế tạo ra một vòng phản hồi. Nhiều hoạt động L2 hơn tạo ra nhiều dữ liệu đăng lên Ethereum hơn. Nhiều khoản phí hơn chảy vào trình xác thực làm tăng động lực kinh tế để bảo mật mạng một cách trung thực. Một căn cứ đặt cược lớn hơn làm cho các cuộc tấn công tốn kém hơn để thực hiện.
Theo DeFiLlama, Ethereum đã thu được 30,52 triệu đô la phí trong 30 ngày qua. Doanh thu này hỗ trợ mạng xác thực cung cấp bảo mật cho blockchain Ethereum và tất cả các L2 được xây dựng trên nó.
Hiệu quả vốn thông qua bảo mật được chia sẻ
Kiến trúc của Ethereum cho phép nhiều L2 chia sẻ cùng một cơ sở hạ tầng bảo mật. Hơn 140 tỷ đô la ETH đã đặt cọc không chỉ bảo mật Ethereum L1 mà còn hàng trăm L2 cùng một lúc. Điều này tạo ra hiệu quả sử dụng vốn mà các chuỗi riêng lẻ không thể sao chép.
Các dự án như EigenLayer mở rộng mô hình này thông qua việc đặt cọc lại. Cùng một ETH được đặt cọc để bảo mật Ethereum có thể đồng thời bảo mật các giao thức bổ sung. Mô hình bảo mật được chia sẻ này có nghĩa là vốn thực hiện nhiều công việc thay vì không hoạt động hoặc phân mảnh trên các bộ trình xác thực riêng biệt.
Khảnăng phục hồi kỹ thuật thông qua sự đa dạng mô-đun
Thiết kế mô-đun của Ethereum tách biệt các mối quan tâm giữa các lớp. Lớp cơ sở tập trung vào bảo mật và tính khả dụng của dữ liệu. L2 xử lý việc thực thi và thử nghiệm.
Các phương pháp tiếp cận L2 khác nhau cùng tồn tại trong mô hình này. Các tổng hợp Optimistic như Arbitrum và Optimism sử dụng bằng chứng gian lận. ZK rollup như zkSync và Starknet sử dụng bằng chứng hợp lệ. Một số L2 thử nghiệm với các giải pháp tính khả dụng của dữ liệu thay thế.
Sựđa dạng này tạo ra khả năng phục hồi của hệ thống. Nếu một cách tiếp cận gặp vấn đề, những cách tiếp cận khác sẽ tiếp tục hoạt động. L2 có thể thử nghiệm các tính năng và tối ưu hóa mới mà không yêu cầu thay đổi lớp cơ sở của Ethereum. L1 duy trì sự ổn định trong khi sự đổi mới xảy ra ở lớp thực thi.
Sựtách biệt này cho phép Ethereum duy trì sự thận trọng trong giao thức cốt lõi của nó đồng thời cho phép lặp lại nhanh chóng trong các lớp trên. Kết quả là một hệ thống cân bằng giữa bảo mật với sự đổi mới.
Thu hẹp khoảng cách giữa thực tế và nhận thức
Cuộc khủng hoảng bản sắc lớp cơ sở là về khả năng hiển thị, không phải chức năng. L2 cần Ethereum để bảo mật, tính khả dụng của dữ liệu, tùy chọn thoát và thanh toán. Những nhu cầu này là sự thật kỹ thuật, không phải ý kiến.
Khi Base xử lý hàng triệu giao dịch hàng ngày, 140+ tỷ đô la vốn đặt cọc của Ethereum sẽ đảm bảo chúng. Khi người dùng di chuyển tài sản giữa các L2, Ethereum sẽ giải quyết trạng thái. Khi một L2 cần chứng minh dữ liệu của nó có sẵn, Ethereum sẽ cung cấp nền tảng. Hệ thống hoạt động chính xác như thiết kế.
Nhưng giá trị chảy từ L2 trở lại Ethereum vẫn ẩn trong các trình khám phá khối và tài liệu kỹ thuật. Base trả khoảng 6.400 đô la hàng ngày cho những người xác thực Ethereum — khoảng 2,3 triệu đô la hàng năm. Điều này nghe có vẻ khiêm tốn, nhưng nó mua quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng bảo mật sẽ tốn hàng tỷ đô la để nhân rộng một cách độc lập. Base nhận được hơn 60.000 đô la giá trị bảo mật cho mỗi đô la trả cho Ethereum.
Làm cho giá trị hiển thị cần có bảng điều khiển tốt hơn, nhãn rõ ràng hơn và các công cụ hiển thị kết nối L2-to-L1 trong thời gian thực. Các liên kết kỹ thuật tồn tại cho dù mọi người có nhìn thấy chúng hay không. Thách thức là làm cho nhận thức phù hợp với thực tế trước khi các câu chuyện khác diễn ra.
Nhưng chỉ riêng khả năng hiển thị sẽ không giải quyết được mọi thứ. Việc khởi chạy mã thông báo L2 nắm bắt giá trị có thể chảy vào ETH. Phân mảnh thanh khoản tạo ra ma sát UX thực sự. Hệ sinh thái phải giải quyết những vấn đề này đồng thời làm nổi bật mối quan hệ cộng sinh.
Luận điểm dài hạn của Ethereum phụ thuộc vào việc mở rộng quy mô L2 để phục vụ hàng triệu người dùng đồng thời củng cố chứ không làm suy yếu lớp cơ sở. Kiến trúc kỹ thuật hỗ trợ tầm nhìn này. Mỗi L2 thành công đều xác nhận thiết kế mô-đun của Ethereum. Mọi triển khai tổ chức trên L2 đều xác nhận rằng các đảm bảo bảo mật và thanh toán của Ethereum là đáng để xây dựng.
Câu hỏi không phải là liệu các liên kết kỹ thuật có tồn tại hay không - chúng có, và chúng sẽ không đi đâu cả. Câu hỏi đặt ra là liệu hệ sinh thái có thể làm cho những kết nối này trở nên hữu hình và trực quan trước khi các câu chuyện thay thế củng cố trong ý thức công chúng hay không.
Vấn đề nhận thức có thể giải quyết được, nhưng nó đòi hỏi cùng một tư duy thiết kế có chủ đích đã đi vào kiến trúc kỹ thuật của Ethereum. Xây dựng các công cụ. Kể câu chuyện. Làm cho những thứ vô hình có thể nhìn thấy được. Các nguyên tắc cơ bản là hợp lý. Bây giờ là lúc để đảm bảo câu chuyện bắt kịp với thực tế.
Ởnhững nơi khác,
-->BlockheadBlockhead 
BlockheadBlockhead 
Xu hướng Podcast
, Tokenization & Treasuries: Frederik Gregaard của Cardano nói về việc áp dụng doanh nghiệp
trong thị trấn cho Token2049, Fredrick Gregaard, Giám đốc điều hành của Cardano Foundation, đã tham gia cùng người dẫn chương trình Takatoshi Shibayama trong studio để thảo luận về sự phát triển của không gian tiền điện tử, làm nổi bật cách Cardano đang trưởng thành thành một lớp cơ sở hạ tầng quan trọng phi tập trung, được thiết kế để hỗ trợ một loạt các ứng dụng ngoài việc chuyển giao giá trị đơn giản.
Chúng tôi là đối tác truyền thông cho Lễ hội Fintech Singapore sắp tới! Sử dụng mã khuyến mãi SFFSMPBH để được giảm giá 20% cho tất cả các thẻ đại biểu tại liên kết này!