La crisis de identidad de la capa base: por qué el crecimiento de L2 realmente demuestra el valor de Ethereum
Ethereum se enfrenta a un desafío narrativo. A medida que la actividad de las capas 2 crece, ha surgido la percepción de que la cadena de bloques de Ethereum se está convirtiendo en una infraestructura invisible. Se culpa a la capa base cuando las cosas se rompen, pero se olvida cuando funcionan.
Esta "crisis de identidad de la capa base" se identifica en el informe Project Mirror de la Fundación Ethereum, que examinó cómo las diferentes audiencias perciben el valor y el papel de Ethereum en el ecosistema más amplio.
0/ A principios de este año, EF encargó Project Mirror: una inmersión profunda en las percepciones de Ethereum.
— Fundación Ethereum (@ethereumfndn) 29 de septiembre de 2025
El objetivo era comprender cómo las diferentes audiencias ven Ethereum, identificando desafíos y fortalezas, y reflejarlos en el ecosistema para que podamos aprender de ellos.
Cuando las tarifas de L2 aumentan o falla un puente, los usuarios a menudo culpan a Ethereum. Cuando una L2 tiene éxito, el crédito generalmente fluye a la marca de la L2 en lugar de a Ethereum. Una opinión común sostiene que las L2 están agotando la relevancia de Ethereum.
Pero las L2 dependen fundamentalmente de las capacidades de Ethereum. La arquitectura técnica es sólida: las L2 dependen de Ethereum para la seguridad, la disponibilidad de datos y la liquidación. El crecimiento L2 genera tarifas que fluyen hacia los validadores de Ethereum y quema el suministro de ETH. Estos mecanismos fortalecen la capa base.
Sin embargo, existe una brecha de percepción. A pesar de los fundamentos técnicos de Ethereum y el valor que proporciona a través de las stablecoins, DeFi y la infraestructura de liquidación, muchos observadores cuestionan si el crecimiento de L2 realmente beneficia a Ethereum. Cuando las L2 como Base muestran un crecimiento significativo de TVL, la conexión con la capa base de Ethereum no es inmediatamente obvia para los observadores casuales.
Esta desconexión existe porque la acumulación de valor ocurre de manera invisible. Las tarifas quemadas y los ingresos de los validadores no crean una visibilidad obvia. El éxito de L2 puede sentirse separado del éxito de Ethereum. Las dependencias técnicas no son intuitivas sin una comprensión más profunda. Y los mercados están impulsados por el sentimiento y la emoción, no siempre por los fundamentos técnicos.
Este artículo examina cómo el crecimiento de L2 es posible gracias a la arquitectura técnica que proporciona la capa base de Ethereum, y por qué hacer visibles estos flujos de valor invisibles es importante para el futuro de Ethereum.
Realidad técnica vs. percepción psicológica
La percepción psicológica es que las L2 están desviando valor de Ethereum. El precio de ETH se mantiene plano mientras los tokens L2 suben. La actividad está saliendo de la capa base. Ethereum se está vaciando.
La realidad técnica es que las L2 no pueden funcionar sin la infraestructura de Ethereum. Cada transacción L2 depende en última instancia de las capacidades L1. La arquitectura crea dependencias fundamentales que contradicen la percepción de la extracción de valor.
El examen de las dependencias arquitectónicas proporciona una lente para comprender las implementaciones institucionales. BlackRock lanzó su primer fondo tokenizado, BUIDL, en la red Ethereum. Robinhood lanzó la tokenización de acciones en una cadena de bloques de capa 2 basada en Arbitrum. Deutsche Bank publicó su documento DAMA 2 que describe un plan institucional para la tokenización y el servicio de activos en la capa 2 de Ethereum construida sobre la pila ZK.
Las dependencias técnicas que se describen a continuación explican cómo funcionan estos sistemas en la infraestructura de Ethereum.
Seguridad a través de infraestructura compartida
Las L2 no mantienen sus propios conjuntos de validadores ni mecanismos de consenso. En cambio, heredan la seguridad de Ethereum al publicar compromisos criptográficos en la capa base. Sin los $ 140 + mil millones de Ethereum en ETH apostados y más de 1 millón de validadores, los L2 necesitarían arrancar su propia infraestructura de seguridad.
Esto significaría fragmentar el capital en múltiples presupuestos de seguridad. Esto crearía vectores de ataque adicionales. Esto reduciría la credibilidad que requiere la adopción institucional. Cuando Base procesa una transacción, los validadores de Ethereum brindan la garantía de seguridad final.
Considere la transición de Celo a Ethereum como L2. La red optó por heredar la seguridad de Ethereum en lugar de mantener su propia capa de consenso. Esta decisión refleja lo desafiante y costoso que es replicar el nivel de seguridad económica de Ethereum de forma independiente.
Disponibilidad de datos como base
Cada transacción L2 devuelve los datos al espacio de blobs de Ethereum. Esta capacidad se introdujo en EIP-4844 y se amplió en EIP-7691. Esto no es una conveniencia. Es arquitectura fundamental.
Sin la capa de disponibilidad de datos de Ethereum, los usuarios no pueden probar sus activos si falla una L2. Las mejoras técnicas que permiten transacciones L2 baratas son actualizaciones del protocolo Ethereum. El auge de L2 solo ocurrió porque Ethereum construyó la infraestructura para ello.
Las L2 se benefician de años de investigación y desarrollo de Ethereum. Pruebas de conocimiento cero. Muestreo de disponibilidad de datos. Clientes sin estado. Lo consiguen sin financiar sus propios equipos de investigación ni coordinar las actualizaciones de la red. Ethereum proporciona la base técnica que hace posible la innovación L2.
Garantías de salida como red de seguridad
Los L2 operan fuera de la cadena para mayor velocidad y rentabilidad. Pero los usuarios conservan la capacidad de volver a Ethereum L1 en cualquier momento. Este mecanismo de salida es fundamental para la seguridad L2.
Si un operador L2 censura las transacciones o deja de funcionar, los usuarios pueden enviar un retiro directamente a Ethereum L1. Los contratos inteligentes L1 verifican la propiedad del usuario mediante pruebas criptográficas. Los activos se liberan en L1 independientemente de la cooperación de L2.
Esta capacidad de salida forzada existe porque Ethereum L1 mantiene el estado canónico. Los rollups optimistas permiten a los usuarios demostrar sus saldos en la L1 si se produce un fraude. Los resúmenes ZK utilizan pruebas de validez que la L1 verifica matemáticamente.
Sin Ethereum L1 como respaldo, los usuarios dependerían completamente de los operadores L2. La garantía de salida transforma las L2 de sistemas confiables en extensiones sin confianza de Ethereum. El L1 proporciona la red de seguridad definitiva que hace posible la experimentación con L2 sin un riesgo catastrófico para el usuario.
Cómo el crecimiento de L2 fortalece Ethereum
A medida que aumenta la actividad de L2, varios mecanismos técnicos y económicos fortalecen la capa base de Ethereum. Estos mecanismos trabajan juntos para mejorar la seguridad y la estabilidad de la red.
Seguridad económica a través de mecanismos de tarifas Las
L2 pagan tarifas para publicar datos en Ethereum. Estas tarifas están denominadas en ETH. A través de EIP-1559, una parte de estas tarifas se quema, lo que reduce el suministro total de ETH. Las tarifas restantes se destinan a los validadores como recompensa por asegurar la red.
El mecanismo crea un bucle de retroalimentación. Más actividad L2 genera más publicación de datos en Ethereum. Más tarifas que fluyen a los validadores aumenta el incentivo económico para asegurar la red honestamente. Una base de apuestas más grande hace que los ataques sean más costosos de ejecutar.
Según DeFiLlama, Ethereum capturó USD 30.52 millones en tarifas en los últimos 30 días. Estos ingresos respaldan la red de validadores que brinda seguridad para la cadena de bloques Ethereum y todas las L2 que se construyen sobre ella.
Eficiencia de capital a través de la seguridad compartida
La arquitectura de Ethereum permite que múltiples L2 compartan la misma infraestructura de seguridad. Más de $ 140 mil millones en ETH apostado aseguran no solo Ethereum L1, sino también cientos de L2 simultáneamente. Esto crea una eficiencia de capital que las cadenas individuales no pueden replicar.
Proyectos como EigenLayer amplían este modelo a través del replanteo. El mismo ETH apostado para asegurar Ethereum puede asegurar simultáneamente protocolos adicionales. Este modelo de seguridad compartido significa que el capital realiza múltiples trabajos en lugar de permanecer inactivo o fragmentarse en conjuntos de validadores separados.
Resiliencia técnica a través de la diversidad modular
El diseño modular de Ethereum separa las preocupaciones entre capas. La capa base se centra en la seguridad y la disponibilidad de los datos. Las L2 manejan la ejecución y la experimentación.
En este modelo coexisten diferentes enfoques de L2. Los rollups optimistas como Arbitrum y Optimism utilizan pruebas de fraude. Los ZK rollups como zkSync y Starknet utilizan pruebas de validez. Algunas L2 experimentan con soluciones alternativas de disponibilidad de datos.
Esta diversidad crea resiliencia del sistema. Si un enfoque encuentra problemas, otros continúan funcionando. L2 puede probar nuevas funciones y optimizaciones sin necesidad de cambios en la capa base de Ethereum. El L1 mantiene la estabilidad mientras que la innovación ocurre en la capa de ejecución.
Esta separación permite que Ethereum siga siendo conservador en su protocolo central al tiempo que permite una iteración rápida en las capas superiores. El resultado es un sistema que equilibra la seguridad con la innovación.
Cerrando la brecha entre la realidad y la percepción
La crisis de identidad de la capa base tiene que ver con la visibilidad, no con la función. Las L2 necesitan Ethereum para la seguridad, la disponibilidad de datos, las opciones de salida y la liquidación. Estas necesidades son hechos técnicos, no opiniones.
Cuando Base procesa millones de transacciones diariamente, los $ 140 + mil millones de Ethereum en capital apostado las aseguran. Cuando los usuarios mueven activos entre L2, Ethereum establece el estado. Cuando una L2 necesita demostrar que sus datos están disponibles, Ethereum proporciona la base. El sistema funciona exactamente como se diseñó.
Pero el valor que fluye de L2 a Ethereum permanece oculto en los exploradores de bloques y la documentación técnica. Base paga aproximadamente USD 6,400 diarios a los validadores de Ethereum, aproximadamente USD 2.3 millones al año. Esto puede parecer modesto, pero compra acceso a una infraestructura de seguridad que costaría miles de millones replicar de forma independiente. Base recibe más de $ 60,000 en valor de seguridad por cada dólar que paga a Ethereum.
Hacer visible el valor necesita mejores paneles, etiquetas más claras y herramientas que muestren la conexión L2 a L1 en tiempo real. Los enlaces técnicos existen tanto si la gente los ve como si no. El desafío es hacer que la percepción coincida con la realidad antes de que otras historias se afiancen.
Pero la visibilidad por sí sola no lo resolverá todo. Los lanzamientos de tokens L2 capturan valor que de otro modo podría fluir a ETH. La fragmentación de la liquidez crea una verdadera fricción de UX. El ecosistema debe abordar estos problemas al tiempo que destaca la relación simbiótica.
La tesis a largo plazo de Ethereum depende del escalado de L2s para servir a millones de usuarios mientras fortalece, no debilita, la capa base. La arquitectura técnica apoya esta visión. Cada L2 exitoso valida el diseño modular de Ethereum. Cada implementación institucional en una L2 confirma que vale la pena aprovechar las garantías de seguridad y liquidación de Ethereum.
La pregunta no es si los enlaces técnicos existen, los tienen, y no van a ir a ninguna parte. La pregunta es si el ecosistema puede hacer que estas conexiones sean visibles e intuitivas antes de que las narrativas alternativas se solidifiquen en la conciencia pública.
El problema de la percepción tiene solución, pero requiere el mismo pensamiento de diseño intencional que se utilizó en la arquitectura técnica de Ethereum. Construye las herramientas. Cuenta la historia. Haz visible lo invisible. Los fundamentos son sólidos. Ahora es el momento de asegurarse de que la narrativa se ponga al día con la realidad.
HSBC
BlockheadBlockhead 
BlockheadBlockhead 
Podcast Tendencias, Tokenización y Tesorería: Frederik Gregaard de Cardano habla sobre la adopción empresarial
En la ciudad para Token2049, Fredrick Gregaard, CEO de la Fundación Cardano, se unió al presentador Takatoshi Shibayama en el estudio para discutir la evolución del espacio criptográfico, destacando cómo Cardano está madurando en una capa de infraestructura crítica descentralizada, diseñada para soportar una amplia gama de aplicaciones más allá de la simple transferencia de valor.
¡Somos un socio de medios para el próximo Festival Fintech de Singapur! ¡Use el código de promoción SFFSMPBH para obtener un 20% de descuento en todos los pases de delegado en este enlace!