La crise d’identité de la couche de base : pourquoi la croissance de la L2 prouve la valeur d’Ethereum
Ethereum est confronté à un défi narratif. À mesure que les couches 2 gagnent en activité, on a l’impression que la blockchain Ethereum est en train de devenir une infrastructure invisible. La couche de base est blâmée lorsque les choses se cassent, mais est oubliée lorsqu’elles fonctionnent.
Cette « crise d’identité de la couche de base » est identifiée dans le rapport Project Mirror de la Fondation Ethereum, qui a examiné comment différents publics perçoivent la valeur et le rôle d’Ethereum dans l’écosystème plus large.
0/ Plus tôt cette année, EF a commandé le projet Mirror : une plongée profonde dans les perceptions d’Ethereum.
— Ethereum Foundation (@ethereumfndn) 29 septembre 2025
L’objectif était de comprendre comment différents publics perçoivent Ethereum, d’identifier les défis et les forces, et de les refléter dans l’écosystème afin que nous puissions en tirer des leçons.
Lorsque les frais L2 atteignent un pic ou qu’un pont tombe en panne, les utilisateurs blâment souvent Ethereum. Lorsqu’un L2 réussit, le crédit va généralement à la marque du L2 plutôt qu’à Ethereum. Un point de vue commun soutient que les L2 drainent la pertinence d’Ethereum.
Mais les L2 dépendent fondamentalement des capacités d’Ethereum. L’architecture technique est solide : les L2 s’appuient sur Ethereum pour la sécurité, la disponibilité des données et le règlement. La croissance de L2 génère des frais qui reviennent aux validateurs d’Ethereum et brûle l’offre d’ETH. Ces mécanismes renforcent la couche de base.
Pourtant, il existe un écart de perception. Malgré les fondamentaux techniques d’Ethereum et la valeur qu’il apporte grâce aux stablecoins, à la DeFi et à l’infrastructure de règlement, de nombreux observateurs se demandent si la croissance de L2 profite réellement à Ethereum. Lorsque les L2 comme Base montrent une croissance significative de la TVL, le lien avec la couche de base d’Ethereum n’est pas immédiatement évident pour les observateurs occasionnels.
Ce décalage existe parce que l’accumulation de valeur se produit de manière invisible. Les frais brûlés et les revenus des validateurs ne créent pas de visibilité évidente. Le succès de L2 peut sembler distinct du succès d’Ethereum. Les dépendances techniques ne sont pas intuitives sans une compréhension plus approfondie. Et les marchés sont guidés par le sentiment et l’émotion, et pas toujours par les fondamentaux techniques.
Cet article examine comment la croissance de la L2 est rendue possible par l’architecture technique fournie par la couche de base d’Ethereum et pourquoi il est important pour l’avenir d’Ethereum de rendre visibles ces flux de valeur invisibles.
Réalité technique vs perception psychologique
La perception psychologique est que les L2 siphonnent la valeur d’Ethereum. Le prix de l’ETH reste stable tandis que les jetons L2 pompent. L’activité consiste à quitter la couche de base. Ethereum est en train d’être évidé.
La réalité technique est que les L2 ne peuvent pas fonctionner sans l’infrastructure d’Ethereum. En fin de compte, chaque transaction L2 dépend des capacités L1. L’architecture crée des dépendances fondamentales qui contredisent la perception de l’extraction de valeur.
L’examen des dépendances architecturales permet de comprendre les déploiements institutionnels. BlackRock a lancé son premier fonds tokenisé, BUIDL, sur le réseau Ethereum. Robinhood a lancé la tokenisation d’actions sur une blockchain de couche 2 construite sur Arbitrum. Deutsche Bank a publié son litepaper DAMA 2 décrivant un plan institutionnel pour la tokenisation et la gestion des actifs sur Ethereum Layer 2 construit sur la pile ZK.
Les dépendances techniques décrites ci-dessous expliquent comment ces systèmes fonctionnent sur l’infrastructure d’Ethereum.
Sécurité par le biais d’une infrastructure partagée
LesL2 ne gèrent pas leurs propres ensembles de validateurs ou mécanismes de consensus. Au lieu de cela, ils héritent de la sécurité d’Ethereum en publiant des engagements cryptographiques sur la couche de base. Sans les 140+ milliards de dollars d’ETH jalonnés d’Ethereum et plus d’un million de validateurs, les L2 auraient besoin de démarrer leur propre infrastructure de sécurité.
Cela impliquerait de fragmenter le capital entre plusieurs budgets de sécurité. Cela créerait des vecteurs d’attaque supplémentaires. Cela réduirait la crédibilité qu’exige l’adoption institutionnelle. Lorsque Base traite une transaction, les validateurs d’Ethereum fournissent la garantie de sécurité finale.
Considérez la transition de Celo vers Ethereum en tant que L2. Le réseau a choisi d’hériter de la sécurité d’Ethereum plutôt que de maintenir sa propre couche de consensus. Cette décision reflète à quel point il est difficile et coûteux de reproduire le niveau de sécurité économique d’Ethereum de manière indépendante.
La disponibilité des données comme base
: chaque transaction L2 renvoie des données dans l’espace blob d’Ethereum. Cette capacité a été introduite dans l’EIP-4844 et étendue dans l’EIP-7691. Ce n’est pas une commodité. C’est une architecture fondamentale.
Sans la couche de disponibilité des données d’Ethereum, les utilisateurs ne peuvent pas prouver leurs actifs en cas de défaillance d’un L2. Les améliorations techniques qui permettent des transactions L2 bon marché sont des mises à niveau du protocole Ethereum. Le boom de la L2 n’a eu lieu que parce qu’Ethereum a construit l’infrastructure pour cela.
Les L2 bénéficient d’années de R&D d’Ethereum. Échantillonnage de la disponibilité des données. Clients apatrides. Ils y parviennent sans financer leurs propres équipes de recherche ni coordonner les mises à niveau du réseau. Ethereum fournit la base technique qui rend possible l’innovation L2.
Garanties de sortie car les L2 du filet de sécurité
fonctionnent hors chaîne pour plus de rapidité et de rentabilité. Mais les utilisateurs conservent la possibilité de revenir à l’Ethereum L1 à tout moment. Ce mécanisme de sortie est fondamental pour la sécurité L2.
Si un opérateur L2 censure les transactions ou cesse de fonctionner, les utilisateurs peuvent soumettre un retrait directement à l’Ethereum L1. Les contrats intelligents L1 vérifient la propriété de l’utilisateur à l’aide de preuves cryptographiques. Les ressources sont ensuite libérées sur L1, indépendamment de la coopération L2.
Cette capacité de sortie forcée existe parce que l’Ethereum L1 maintient l’état canonique. Les rollups optimistes permettent aux utilisateurs de prouver leurs soldes sur le L1 en cas de fraude. Les rollups ZK utilisent des preuves de validité que la L1 vérifie mathématiquement.
Sans Ethereum L1 comme filet de sécurité, les utilisateurs seraient entièrement dépendants des opérateurs L2. La garantie de sortie transforme les L2 de systèmes de confiance en extensions sans confiance d’Ethereum. Le L1 fournit le filet de sécurité ultime qui rend possible l’expérimentation de L2 sans risque catastrophique pour l’utilisateur.
Comment la croissance de L2 renforce Ethereum
À mesure que l’activité de L2 augmente, plusieurs mécanismes techniques et économiques renforcent la couche de base d’Ethereum. Ces mécanismes fonctionnent ensemble pour améliorer la sécurité et la stabilité du réseau.
Sécurité économique grâce à des mécanismes de frais Les
L2 paient des frais pour publier des données sur Ethereum. Ces frais sont libellés en ETH. Grâce à l’EIP-1559, une partie de ces frais est brûlée, ce qui réduit l’offre totale d’ETH. Les frais restants vont aux validateurs en récompense de la sécurisation du réseau.
Le mécanisme crée une boucle de rétroaction. Plus d’activité L2 génère plus de publication de données sur Ethereum. Plus de frais versés aux validateurs augmente l’incitation économique à sécuriser le réseau honnêtement. Une base plus large rend les attaques plus coûteuses à exécuter.
Selon DeFiLlama, Ethereum a capturé 30,52 millions de dollars de frais au cours des 30 derniers jours. Ces revenus soutiennent le réseau de validateurs qui assure la sécurité de la blockchain Ethereum et de tous les L2 qui s’y trouvent.
Grâce à la sécurité partagée
L’architecture d’Ethereum permet à plusieurs L2 de partager la même infrastructure de sécurité. Plus de 140 milliards de dollars d’ETH jalonnés sécurisent non seulement Ethereum L1, mais aussi des centaines de L2 simultanément. Cela crée une efficacité du capital que les chaînes individuelles ne peuvent pas reproduire.
Des projets comme EigenLayer étendent ce modèle grâce au rejalonnement. Le même ETH mis en jeu pour sécuriser Ethereum peut sécuriser simultanément des protocoles supplémentaires. Ce modèle de sécurité partagée signifie que le capital effectue plusieurs tâches au lieu de rester inactif ou fragmenté entre des ensembles de validateurs distincts.
La conception
modulaire d’Ethereum sépare les préoccupations entre les couches. La couche de base se concentre sur la sécurité et la disponibilité des données. Les L2 gèrent l’exécution et l’expérimentation.
Différentes approches L2 coexistent dans ce modèle. Les rollups optimistes comme Arbitrum et Optimism utilisent des preuves de fraude. Les rollups ZK comme zkSync et Starknet utilisent des preuves de validité. Certains L2 expérimentent d’autres solutions de disponibilité des données.
Cette diversité crée la résilience du système. Si une approche rencontre des problèmes, d’autres continuent à fonctionner. Les L2 peuvent tester de nouvelles fonctionnalités et optimisations sans nécessiter de modifications de la couche de base d’Ethereum. La L1 maintient la stabilité tandis que l’innovation se produit au niveau de l’exécution.
Cette séparation permet à Ethereum de rester conservateur dans son protocole de base tout en permettant une itération rapide dans les couches supérieures. Le résultat est un système qui équilibre la sécurité et l’innovation.
Combler l’écart entre la réalité et la perception
La crise identitaire de base concerne la visibilité, et non la fonction. Les L2 ont besoin d’Ethereum pour la sécurité, la disponibilité des données, les options de sortie et le règlement. Ces besoins sont des faits techniques, pas des opinions.
Lorsque Base traite des millions de transactions par jour, les 140+ milliards de dollars de capital jalonné d’Ethereum les sécurisent. Lorsque les utilisateurs déplacent des actifs entre les L2, Ethereum règle l’état. Lorsqu’un L2 doit prouver que ses données sont disponibles, Ethereum fournit la base. Le système fonctionne exactement comme prévu.
Mais la valeur qui circule des L2 vers Ethereum reste cachée dans les explorateurs de blocs et la documentation technique. Base verse environ 6 400 $ par jour aux validateurs Ethereum, soit environ 2,3 millions de dollars par an. Cela peut sembler modeste, mais cela permet d’acheter l’accès à une infrastructure de sécurité dont la réplication indépendante coûterait des milliards. Base reçoit plus de 60 000 $ en valeur de sécurité pour chaque dollar qu’elle verse à Ethereum.
Pour rendre la valeur visible, il faut de meilleurs tableaux de bord, des étiquettes plus claires et des outils qui montrent la connexion L2-L1 en temps réel. Les liens techniques existent, que les gens les voient ou non. Le défi est de faire en sorte que la perception corresponde à la réalité avant que d’autres histoires ne s’imposent.
Mais la visibilité seule ne résoudra pas tout. Les lancements de jetons L2 capturent de la valeur qui pourrait autrement être transférée à l’ETH. La fragmentation de la liquidité crée de véritables frictions UX. L’écosystème doit répondre à ces enjeux tout en mettant en évidence la relation symbiotique.
La thèse à long terme d’Ethereum dépend de la mise à l’échelle de L2 pour servir des millions d’utilisateurs tout en renforçant, et non en affaiblissant, la couche de base. L’architecture technique soutient cette vision. Chaque L2 réussie valide la conception modulaire d’Ethereum. Chaque déploiement institutionnel sur un L2 confirme que les garanties de sécurité et de règlement d’Ethereum valent la peine d’être renforcées.
La question n’est pas de savoir si les liens techniques existent – ils existent, et ils ne vont nulle part. La question est de savoir si l’écosystème peut rendre ces connexions visibles et intuitives avant que des récits alternatifs ne se solidifient dans la conscience publique.
Le problème de perception peut être résolu, mais il nécessite la même réflexion intentionnelle que celle qui a présidé à l’architecture technique d’Ethereum. Construisez les outils. Racontez l’histoire. Rendez visible l’invisible. Les principes fondamentaux sont solides. Il est maintenant temps de s’assurer que le récit rattrape la réalité.
Ailleurs
BlockheadBlockhead 
BlockheadBlockhead 
Podcast
Tendances, Tokenisation et Trésoreries : Frederik Gregaard de Cardano parle de l’adoption
par les entreprisesEn ville pour Token2049, Fredrick Gregaard, PDG de la Fondation Cardano, a rejoint l’animateur Takatoshi Shibayama dans le studio pour discuter de l’évolution de l’espace crypto, soulignant comment Cardano est en train de devenir une couche d’infrastructure critique décentralisée, conçue pour prendre en charge un large éventail d’applications au-delà du simple transfert de valeur.
Nous sommes un partenaire média pour le prochain Singapore Fintech Festival ! Utilisez le code promotionnel SFFSMPBH pour 20 % de réduction sur tous les laissez-passer de délégué sur ce lien !