So sánh Walrus và Irys Trước hết, @Walrus đã ra mắt mainnet của mình, trong khi @irys_xyz vẫn chưa có mainnet, vì vậy việc so sánh trực tiếp có thể gặp khó khăn. Tuy nhiên, vì họ là một trong những dự án nổi bật nhất trong thị trường đám mây phi tập trung, nên việc so sánh và nhìn nhận một cách khách quan là điều tốt. Cuối cùng, một thị trường như vậy có thể chứng kiến sự xuất hiện của một người chơi mạnh mẽ duy nhất, nhưng theo tinh thần phi tập trung, tôi tin rằng việc có càng nhiều đối thủ cạnh tranh càng tốt và phát triển thông qua sự cạnh tranh lẫn nhau là điều có lợi cho hệ sinh thái và người dùng. Cấu trúc Kỹ thuật của Walrus Protocol - Thiết kế mô-đun: Một cấu trúc lớp phủ sử dụng blockchain Sui như một lớp thanh toán - RedStuff: Tolerance lỗi nút 66% với tỷ lệ sao chép 4-5 lần - Delegated Proof of Stake (DPoS): Vận hành các nút lưu trữ thông qua staking token $WAL - Hơn 100 nhà điều hành lưu trữ độc lập đang hoạt động trên mainnet Cấu trúc Kỹ thuật của Irys - Monolithic L1: Tích hợp lưu trữ và thực thi vào một chuỗi duy nhất - Hybrid Consensus: Kết hợp Proof of Work hữu ích (uPoW) + staking - IrysVM: Đọc/ghi trực tiếp các đối tượng dữ liệu trên chuỗi - Mô hình vận hành thợ mỏ theo từng phân vùng 16TB Các ưu điểm và nhược điểm được cấu trúc như trên, nhưng vì Irys vẫn chưa có mainnet, có vẻ như chúng ta sẽ cần xem xét lại sau khi ra mắt mainnet. Từ góc độ kỹ thuật, Walrus có quản lý lưu trữ rất hiệu quả (RedStuff), điều này nổi bật trong việc giảm chi phí, và nó tích hợp với hệ sinh thái SUI, cho phép tích hợp các hợp đồng thông minh của Move. Trong trường hợp của Irys, nó xử lý các tệp như các đối tượng hạng nhất dựa trên dữ liệu có thể lập trình, nhúng các lớp siêu dữ liệu và chính sách. Nó cũng có lợi thế là một L1 độc lập không có thị trường phí và giới hạn thông lượng. Mặt khác, Walrus đã phát triển trong khi lưu trữ hơn 1.1PB, và token của nó đã có mặt, trong khi Irys vẫn đang ở vị trí cần chứng minh sự phát triển trước khi ra mắt mainnet. Walrus cũng có mối liên hệ sâu sắc với hệ sinh thái Sui, điều này có thể cho phép nó hưởng lợi từ hiệu ứng halo cùng với sự phát triển của mainnet, trong khi Irys, là mainnet của riêng mình, có quyền tự chủ để khai thác tự do. Tuy nhiên, nó khác ở chỗ không tự động tạo ra một lượng người tiêu dùng lớn như Walrus. Cá nhân tôi hy vọng rằng cả hai hệ thống, đều tương đối mới và hoạt động tích cực, sẽ mang lại hiệu suất vượt trội, chức năng và một làn gió mới cho thị trường đám mây phi tập trung so với các đối thủ trước đó. (À, những dàn khai thác cũ của tôi đã trở nên lỗi thời.... lol)