Сравнение Walrus и Irys Прежде всего, @Walrus уже запустил свою основную сеть, в то время как @irys_xyz все еще находится до запуска своей основной сети, поэтому прямое сравнение может быть затруднительным. Тем не менее, поскольку они являются одними из самых перспективных проектов на рынке децентрализованного облака, было бы хорошо сравнить их и рассмотреть их объективно. В конечном итоге на таком рынке может появиться один сильный игрок, но в соответствии с духом децентрализации я считаю, что наличие как можно большего количества конкурентов и рост через взаимную конкуренцию полезны для экосистемы и пользователей. Техническая структура протокола Walrus - Модульный дизайн: наложенная структура, использующая блокчейн Sui в качестве платежного слоя - RedStuff: 66% устойчивости к сбоям узлов с коэффициентом репликации 4-5 раз - Делегированное доказательство доли (DPoS): работающие узлы хранения через стекинг токенов $WAL - Более 100 независимых операторов хранения активно работают в основной сети Техническая структура Irys - Монолитный L1: интеграция хранения и выполнения в одной цепи - Гибридный консенсус: сочетание полезного доказательства работы (uPoW) + стекинг - IrysVM: прямое чтение/запись объектов данных в цепи - Модель работы майнера на каждую 16TB партию Плюсы и минусы структурированы, как указано выше, но поскольку у Irys еще нет основной сети, похоже, нам нужно будет еще раз взглянуть после запуска основной сети. С технической точки зрения, Walrus имеет очень эффективное управление хранилищем (RedStuff), что превосходит в снижении затрат, и он интегрируется с экосистемой SUI, позволяя интеграцию смарт-контрактов Move. В случае Irys он обрабатывает файлы как объекты первого класса на основе программируемых данных, встраивая метаданные и уровни политики. У него также есть преимущество независимого L1 без рынка сборов и ограничений по пропускной способности. С другой стороны, Walrus уже растет, храня более 1,1PB, и его токен уже выпущен, в то время как Irys все еще находится в позиции, где ему нужно доказать свой рост перед запуском основной сети. Walrus также имеет глубокую связь с экосистемой Sui, что может позволить ему извлечь выгоду из эффекта ореола наряду с ростом своей основной сети, в то время как Irys, будучи своей собственной основной сетью, имеет автономию для свободного доступа. Однако он отличается тем, что не создает автоматически большой потребительский пул, как Walrus. Лично я надеюсь, что обе системы, будучи относительно новыми и активными, принесут превосходную производительность, функциональность и новый ветер в децентрализованный облачный рынок по сравнению с предыдущими конкурентами. (Ах, мои старые майнинговые установки, которые стали устаревшими.... лол)