比较Walrus和Irys 首先，@Walrus已经推出了其主网，而@irys_xyz仍在主网之前，因此直接比较可能会很困难。然而，由于它们是去中心化云市场中最具潜力的项目之一，比较它们并客观地看待它们是有益的。 最终，这样的市场可能会出现一个强大的参与者，但根据去中心化的精神，我认为拥有尽可能多的竞争者并通过相互竞争来成长对生态系统和用户是健康的。 Walrus协议技术结构 - 模块化设计：利用Sui区块链作为支付层的叠加结构 - RedStuff：66%的节点故障容忍度，复制率为4-5倍 - 委托权益证明（DPoS）：通过$WAL代币质押运营存储节点 - 主网上活跃着100多家独立存储运营商 Irys技术结构 - 单体L1：将存储和执行集成到单一链中 - 混合共识：结合有用的工作量证明（uPoW）+ 质押 - IrysVM：直接在链上读取/写入数据对象 - 每16TB分区的矿工操作模型 优缺点如上所述，但由于Irys尚未拥有主网，似乎我们需要在主网启动后再进行一次审视。 从技术角度来看，Walrus具有非常高效的存储管理（RedStuff），在降低成本方面表现出色，并且与SUI生态系统集成，允许集成Move的智能合约。 在Irys的情况下，它将文件作为基于可编程数据的一类对象进行处理，嵌入元数据和策略层。它还具有作为独立L1的优势，没有费用市场和吞吐量限制。 另一方面，Walrus已经在存储超过1.1PB的同时不断增长，其代币已经发布，而Irys仍处于需要在主网之前证明其增长的阶段。 Walrus与Sui生态系统有着深厚的联系，这可能使其能够在主网增长的同时受益于光环效应，而Irys作为自己的主网，具有自由接入的自主权。然而，它的不同之处在于，它并不会像Walrus那样自动创造一个庞大的消费者池。 就个人而言，我希望这两个系统作为相对较新且活跃的项目，能够在去中心化云市场中带来优越的性能、功能和新的气息，相较于之前的竞争者。（啊，我那些已经过时的老矿机....哈哈）