Comparación de morsas e iris En primer lugar, @Walrus ya ha lanzado su red principal, mientras que @irys_xyz aún está antes de su red principal, por lo que una comparación directa podría ser difícil. Sin embargo, dado que se encuentran entre los proyectos más emergentes en el mercado de la nube descentralizada, sería bueno compararlos y mirarlos objetivamente. En última instancia, un mercado de este tipo puede ver surgir un solo jugador fuerte, pero de acuerdo con el espíritu de descentralización, creo que tener tantos competidores como sea posible y crecer a través de la competencia mutua es saludable para el ecosistema y los usuarios. Estructura técnica del protocolo de morsa - Diseño modular: una estructura superpuesta que utiliza la cadena de bloques Sui como capa de pago - RedStuff: 66% de tolerancia a fallas de nodos con una tasa de replicación de 4-5 veces - Prueba de participación delegada (DPoS): Nodos de almacenamiento operativos a través de $WAL participación de tokens - Más de 100 operadores de almacenamiento independientes están activos en la red principal Estructura técnica de Irys - Monolítico L1: Integración del almacenamiento y la ejecución en una sola cadena - Consenso híbrido: combinación de prueba de trabajo útil (uPoW) + participación - IrysVM: Lectura/escritura directa de objetos de datos en cadena - Modelo operativo de minero por partición de 16 TB Los pros y los contras están estructurados como se indicó anteriormente, pero dado que Irys aún no tiene una red principal, parece que tendremos que echar otro vistazo después del lanzamiento de la red principal. Desde una perspectiva técnica, Walrus tiene una gestión de almacenamiento muy eficiente (RedStuff), que sobresale en la reducción de costos, y se integra con el ecosistema SUI, lo que permite la integración de los contratos inteligentes de Move. En el caso de Irys, procesa los archivos como objetos de primera clase basados en datos programables, incrustando metadatos y capas de políticas. También tiene la ventaja de ser un L1 independiente sin limitaciones de mercado y rendimiento. Por otro lado, Walrus ya está creciendo mientras almacena más de 1.1PB, y su token ya está disponible, mientras que Irys todavía está en una posición en la que necesita demostrar su crecimiento antes de su red principal. Walrus también tiene una profunda conexión con el ecosistema Sui, lo que puede permitirle beneficiarse de un efecto halo junto con el crecimiento de su red principal, mientras que Irys, al ser su propia red principal, tiene la autonomía para aprovechar libremente. Sin embargo, difiere en que no crea automáticamente un gran grupo de consumidores como Walrus. Personalmente, espero que ambos sistemas, al ser relativamente nuevos y activos, brinden un rendimiento superior, funcionalidad y una nueva brisa al mercado de la nube descentralizada en comparación con los competidores anteriores. (Ah, mis viejas plataformas mineras que se han vuelto obsoletas ... ja)