🦄 Phân Tích Kỹ Thuật Uniswap Series #3: Sàn Giao Dịch Có Thể Lập Trình Xin chào, tôi là BQ Developer. @BQ_Developer Trong tập trước, chúng ta đã thảo luận về việc Uniswap V3 đã hy sinh sự đơn giản để đạt được hiệu quả. Lần này, tôi sẽ nói về việc Uniswap đang phải đối mặt với một giới hạn cơ bản khác. 🤔 Nghịch lý của Đổi mới: Ngay cả với những ý tưởng mới, chúng cũng không thể được sử dụng Sự phát triển của Uniswap cho đến V3 thật đáng chú ý, nhưng có một điều vẫn không thay đổi. Khi một giao thức được triển khai, nó không thể bị thay đổi. Đây là giá trị cốt lõi của blockchain: tính không thể thay đổi, nhưng nó cũng đã trở thành một xiềng xích cho sự đổi mới. Hãy để tôi đưa ra một ví dụ. Khi sự biến động của thị trường cao, nếu phí có thể tự động điều chỉnh xuống 0,5%, và xuống 0,1% khi ổn định, các LP sẽ kiếm được nhiều hơn, và các nhà giao dịch có thể giao dịch với giá hợp lý. Ý tưởng thì hay, nhưng điều đó là không thể trên Uniswap. Tỷ lệ phí được mã hóa cứng, vì vậy không ai có thể thay đổi nó. Vậy, chúng ta không thể chỉ tạo ra một giao thức mới sao? Đây là thực tế tàn nhẫn của DeFi. Pool ETH/USDC của Uniswap đã có 100 triệu đô la, nhưng một giao thức mới phải bắt đầu từ con số không. Ngay cả việc cố gắng hoán đổi chỉ 1.000 đô la cũng có thể khiến giá giảm 5%. Ai sẽ sử dụng nó? Nếu không có các nhà giao dịch, các LP sẽ không đến, và nếu không có các LP, các nhà giao dịch cũng sẽ không đến. Điều này bắt đầu một vòng xoáy tử thần. ⚙️ Sự Thay Đổi Cơ Bản của Uniswap V4: Tách Biệt Thanh Khoản và Logic V4 đã tiếp cận vấn đề này từ một góc độ hoàn toàn khác. "Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta giữ nguyên pool thanh khoản, nhưng chỉ cho phép logic giao dịch thay đổi?" Cốt lõi của hệ thống Hook là sự tách biệt này. Trước đây, một hợp đồng thông minh duy nhất xử lý mọi thứ từ việc giữ quỹ đến thực hiện giao dịch. V4 đã tách điều này thành hai. - Giao thức Cốt lõi: Chỉ chịu trách nhiệm cho việc quản lý thanh khoản - Hook: Chịu trách nhiệm cho logic chi tiết của quá trình giao dịch Bây giờ, nếu có một ý tưởng cho phí động, không cần phải tạo ra một giao thức mới. Bạn chỉ cần thêm một hook vào pool 100 triệu đô la hiện có. Hook có thể kiểm tra điều kiện thị trường trước khi giao dịch, điều chỉnh phí và thực hiện giao dịch, tất cả trong khi sử dụng thanh khoản hiện có. 💭 Sự Hỗn Loạn Mới Được Tạo Ra Bởi Những Khả Năng Vô Hạn V1 thì đơn giản, V2 vẫn đơn giản, và V3 trở nên phức tạp, nhưng các quy tắc thì rõ ràng. V4 đã làm cho chính các quy tắc có thể lập trình. Bây giờ, ngay cả giao dịch ETH/USDC giống nhau cũng có thể được thực hiện theo hàng chục cách. Một số hook bảo vệ chống lại MEV, một số giảm tác động giá, và một số chỉ cho phép giao dịch trong những điều kiện cụ thể. Theo ý kiến của tôi, vấn đề lớn ở đây là cách mà người dùng trung bình chọn giữa những tùy chọn này. An ninh là vấn đề lớn nhất. Các hook có thể thực hiện mã tùy ý trong quá trình giao dịch. Một hook độc hại có thể lén lút lấy nhiều token hơn hoặc siphon phí đến một địa chỉ cụ thể. Tuy nhiên, thực tế là gần như không thể cho một người bình thường đọc và xác minh mã hợp đồng thông minh. 🎯 Một Hình Thức Mới Của Sự Phi Tập Trung Nhìn vào tình hình do V4 tạo ra đặt ra một câu hỏi thú vị. Nếu giao thức hoàn toàn mở, nhưng trên thực tế, chỉ có một vài hook đã được xác minh được sử dụng, thì đây có phải là sự phi tập trung thực sự không? Có lẽ V4 đang thử nghiệm một hình thức mới của sự phi tập trung. Giữ cho cơ sở hạ tầng trung lập và không thể thay đổi trong khi để lớp ứng dụng phía trên nó cho sự lựa chọn của thị trường. Giống như TCP/IP cung cấp một giao thức giao tiếp trung lập, cho phép Google hoặc Facebook cạnh tranh tự do trên đó. Cuối cùng, những gì V4 đã cho thấy là những cơn đau lớn trong sự phát triển của DeFi. Từ "công cụ đơn giản cho mọi người" của V1 và V2 đến "công cụ hiệu quả cho các chuyên gia" của V3, nó đã phát triển thành một "nền tảng được tạo ra bởi các nhà phát triển và được thị trường lựa chọn." Thích hay không, đây có thể là cách mà tài chính phi tập trung đang trưởng thành. ✏️ Trong tập tiếp theo, Về mặt kỹ thuật, có vẻ như mọi thứ đã được giải quyết, nhưng vẫn còn một câu hỏi cuối cùng. Ai sẽ quyết định tương lai của tất cả những giao thức này? Trong tập 4, chúng ta sẽ xem xét cấu trúc quyền lực mới được tạo ra bởi token UNI và quản trị. --- Những lượt thích và chia sẻ của bạn là tình yêu 🥰 #BQDeveloper #Uniswap #V4 #LậpTrình
📌 Phân Tích Kỹ Thuật Uniswap Series #2: Đánh Thức Vốn Ngủ Xin chào, tôi là BQ Developer. @BQ_Developer Trong tập trước, chúng ta đã thảo luận về việc tạo ra một sàn giao dịch tự động 24 giờ sử dụng công thức x*y=k, và lần này chúng ta sẽ xem xét một tình huống mới mà Uniswap đang phải đối mặt. 🤔 Một Vấn Đề Mới Do Một Giải Pháp Hoàn Hảo Tạo Ra Uniswap V2 là biểu tượng của sự đơn giản. Nó giải quyết mọi thứ chỉ với công thức x*y=k. Tuy nhiên, sự đơn giản này đã che giấu một sự kém hiệu quả chết người. Giả sử ETH đang giao dịch ở mức $3,000. Hầu hết các giao dịch sẽ diễn ra trong khoảng từ $2,900 đến $3,100. Nhưng V2 phân bổ vốn đều cho tất cả các mức giá từ $1 đến $1 triệu. Ngay cả khi có $100 triệu trong bể ETH/USDC, số tiền thực tế được sử dụng trong khoảng giao dịch là dưới $1 triệu. Số tiền còn lại $99 triệu chỉ nằm ngủ. Tại sao đây là một vấn đề? Từ góc độ của nhà giao dịch, trượt giá tăng lên. Tính thanh khoản trong khoảng giao dịch thực tế rất mỏng. Từ góc độ của LP, hiệu quả vốn giảm. Hầu hết vốn không kiếm được phí. ⚙️ Lựa Chọn Của V3: Tính Thanh Khoản Tập Trung Nhóm Uniswap đã chọn một thiết kế lại cơ bản. Họ cho phép LPs trực tiếp chọn khoảng giá mà họ muốn. Nếu họ đặt nó để cung cấp thanh khoản chỉ trong khoảng từ $2,800 đến $3,200, họ có thể tạo ra thanh khoản sâu hơn gấp 100 lần trong khoảng đó với cùng một vốn. Về mặt toán học, đây là một cải tiến đáng kinh ngạc. Hiệu quả vốn đã tăng lên hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm lần. Tuy nhiên, những tác động của sự thay đổi này đã vượt ra ngoài những cải tiến đơn giản về hiệu quả. 🎯 Chi Phí Của Hiệu Quả Trong V2, LPs là những nhà đầu tư. Họ chỉ cần bỏ tiền vào và chờ đợi. Trong V3, LPs phải trở thành những nhà giao dịch. Điều gì xảy ra nếu giá đi ra ngoài khoảng đã đặt? Vị trí trở nên vô dụng. Họ không thể kiếm phí và chỉ còn giữ một token. Họ phải chờ đợi để nó quay lại trong khoảng hoặc điều chỉnh vị trí của họ với một khoản lỗ. Một sự thay đổi đáng kể hơn nữa là cấu trúc thị trường tự nó. Các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp đã vào cuộc ồ ạt. Họ theo dõi thị trường 24/7, điều chỉnh khoảng giá một cách thuật toán và áp dụng các chiến lược phòng ngừa phức tạp. Các LP thông thường không thể cạnh tranh với họ. Trong V2, mọi người chia sẻ phí một cách công bằng, nhưng trong V3, các chuyên gia lấy phần lớn phí. 💭 Giá Trị Của Sự Đơn Giản Điều mà V3 đã chỉ ra là tình thế cơ bản của DeFi. Theo đuổi hiệu quả mang lại sự phức tạp. Sự phức tạp tạo ra rào cản gia nhập, và rào cản gia nhập dẫn đến sự tập trung. Sự kém hiệu quả của V2 thực ra là chi phí của sự tiếp cận dân chủ. Bất kỳ ai cũng có thể tham gia, và mọi người đều kiếm được một cách công bằng. Nó không hiệu quả, nhưng gần hơn với lý tưởng của sự phi tập trung. V3 đã tạo ra những công cụ tốt hơn. Nhưng chỉ một vài người có thể sử dụng những công cụ đó một cách hiệu quả. Liệu đây có phải là một lựa chọn sai lầm? Tôi không nghĩ vậy. Liệu không phải hiệu quả là điều cần thiết để DeFi phát triển sao? Tuy nhiên, chúng ta giờ đây biết rằng mọi cải tiến đều có một cái giá. ✏️ Trong Tập Tiếp Theo Trong khi V3 giải quyết vấn đề hiệu quả vốn, các nhà phát triển đã bắt đầu yêu cầu những điều mới. "Liệu có thể tạo ra một AMM phù hợp với từng tình huống không?" Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ thảo luận về cách V4 đã đáp ứng yêu cầu này! --- Những lượt thích và chia sẻ của bạn là tình yêu 🥰 #BQDeveloper #Uniswap #V3 #ChiPhíCủaHiệuQuả
Hiển thị ngôn ngữ gốc
6,72 N
2
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.