Monad có:
• 250 triệu đô la trong quỹ
• Khẳng định 10.000 TPS
• Testnet được canh tác tối ưu
• Tâm lý L1 thấp nhất trên Ethos
Có gì sai với @monad?
[Chuỗi nghiên cứu] ↓
Tôi tìm thấy điều này trên @ethos_network.
Nếu bạn chưa thấy, trên Ethos, người dùng khóa ETH để hỗ trợ cho các phán quyết của họ. Nếu cộng đồng không đồng ý, họ sẽ mất nó.
Đây là tình hình của Monad hiện tại:
📉 79% giảm giá
📈 Chỉ 21% tăng giá
Chủ đề này giải thích "Tại sao".
Sự chỉ trích và FUD không đến từ một nơi. Đó là một hỗn hợp của sự chậm trễ, drama trên Discord, sự mệt mỏi của các nhà đầu tư mạo hiểm, và những khoảng trống trong tính minh bạch.
Hãy bắt đầu với những gì đang thúc đẩy sự thay đổi:
Những kỳ vọng cao, thời gian bị bỏ lỡ, và một chiến lược cộng đồng đang phản tác dụng.
Tại sao monad lại có nhiều người hoài nghi hơn so với các chuỗi khác?
Monad phải đối mặt với nhiều FUD hơn do kỳ vọng cao, việc ra mắt mainnet bị trì hoãn, và sự tập trung mạnh mẽ của cộng đồng khiến một số người dùng bị ngăn cản, làm gia tăng sự thiếu kiên nhẫn và hoài nghi so với các chuỗi blockchain khác.
Họ biết monad đang chuẩn bị điều gì.
Monad đã bắt đầu để giải quyết một nút thắt kỹ thuật thực sự:
⟶ Tăng tốc độ thực thi EVM
⟶ Mở khóa khả năng song song
⟶ Đạt được 10,000 TPS mà không từ bỏ tính tương thích
Nhưng trong quá trình đó, nó đã bước vào một không gian mà chỉ có mã nguồn không đủ và những gì bắt đầu như một sứ mệnh tối ưu hóa thực thi giờ đây đã bị rối rắm trong nhận thức, niềm tin và tông điệu.
Cơn ác mộng Monad bắt đầu.
Điều mà lẽ ra phải là chuỗi nhanh nhất, hiệu quả nhất… giờ đây bị ám ảnh bởi những hình ảnh kém và những câu hỏi sâu sắc hơn.
Phân quyền? Bị nghi ngờ.
Cảm giác cộng đồng? Bị bóp méo.
Câu chuyện? Bị cướp đi.
Khi bạn xây dựng một chuỗi cho mọi người, bạn phải gánh vác trọng trách. Mỗi meme, mỗi thông điệp đều quan trọng.
Tốc độ là sức mạnh nhưng niềm tin là thiêng liêng.
Chúng tôi muốn đổi mới.
Không phải sự đe dọa.
Chúng tôi xứng đáng nhận được điều tốt hơn.
@monad_xyz @aedan_xyz @Indianads_
Bây giờ, các câu hỏi không chỉ xoay quanh thông lượng. Chúng còn liên quan đến ai đang tài trợ cho nó, cách nó được tiếp thị, và loại cộng đồng nào đang được xây dựng.
• Nhận thức: Đây có phải là một chuỗi thực sự mới mẻ hay chỉ là một bài thuyết trình tái chế với các tiêu chuẩn tốt hơn?
• Niềm tin: Người dùng có thể tin tưởng vào một đội ngũ đã trì hoãn mainnet trong khi gamification trên Discord phát triển không?
• Tông điệu: Văn hóa có phải đang được hình thành bởi người dùng hay được dàn dựng bởi các tài khoản meme và KOL được trả tiền?
Càng nhiều vốn tham gia, yêu cầu về sự rõ ràng càng cao!
Và khi tiền bạc ồn ào như vậy, mọi người bắt đầu theo dõi từng đồng tiền đi đâu. Đó là cách bạn có những người đồng sáng lập từ chối các thỏa thuận…
trong khi các biên lai vẫn trôi nổi trên CT.
Thêm vào đó là những tin đồn về việc tích hợp ví 8 chữ số và một đội quân KOL được trả tiền... khoảng cách về độ tin cậy ngày càng rộng.
Có rất nhiều nhu cầu để phá vỡ Ethereum đến nỗi Monad đã huy động được một phần tư tỷ đô la để xây dựng một blockchain mà không ai muốn.
Người đồng sáng lập, người thậm chí không hiểu công nghệ, đã bị bắt gặp nói dối hôm qua về việc không trả tiền cho phantom cho một sự tích hợp, một đội quân KOL được trả tiền vẫn đang bảo vệ.
Một chuỗi không có mainnet không chỉ có nguy cơ bỏ lỡ các mốc thời gian, mà còn có nguy cơ để người khác định nghĩa câu chuyện.
Bởi vì khi niềm tin bị xói mòn, ngay cả những giả định lười biếng cũng có thể thu hút sự chú ý.
Bạn không thể chỉ xây dựng nhanh, bạn cũng phải xây dựng quen thuộc và Monad vẫn đang làm việc trên phần đó.
Nó muốn đẩy ranh giới hiệu suất nhưng cho đến khi trải nghiệm phát triển không còn là một mê cung, tham vọng đó có thể vẫn chỉ là lý thuyết. Đối với các nhà phát triển, Monad vẫn cảm thấy như một lãnh thổ chưa được khám phá, đặc biệt khi công cụ chưa hoàn thiện.
Rào cản Hệ sinh thái & Công cụ cho Monad
– Các nhà phát triển & người dùng gắn bó với các hệ sinh thái lớn như Ethereum có thể do dự khi chuyển đổi
– Có một đường cong học tập thực sự
– Các công cụ như kiểm thử nhận thức đồng thời, nhật ký phát lại, gỡ lỗi nâng cao vẫn đang trong quá trình phát triển
@monad_xyz
Ngay cả khi các nhà phát triển vượt qua được đường cong học tập, thiết kế của Monad lại tạo ra những thách thức mới.
Việc sử dụng xử lý song song và thực thi bất đồng bộ tăng tốc độ nhưng cũng làm cho việc kiểm tra, kiểm toán và hiểu cách các hợp đồng thông minh sẽ hoạt động trở nên khó khăn hơn.
Tốc độ của Monad đi kèm với một cái giá
Thực thi song song & hoàn tất bất đồng bộ = thông lượng khổng lồ
Nhưng cũng có
– Khó khăn hơn trong việc gỡ lỗi & kiểm toán
– Xung đột dữ liệu giữa các giao dịch đồng thời
– Khó khăn hơn cho các nhà phát triển trong việc lý giải hành vi của hợp đồng
– Công cụ phát triển cần phải phát triển cho các đường thực thi phức tạp
@monad_xyz
Và bên cạnh đó, sự phức tạp trong tokenomics đã trở thành một nam châm FUD khác.
Các nhà phê bình thấy một bảng cap nặng về VC. Những người ủng hộ chỉ ra một kế hoạch airdrop có cấu trúc với phần thưởng vai trò chi tiết.
Nhưng khi các vai trò như "TG" hoặc "OG" vượt trội hơn những người xây dựng, điều đó dấy lên câu hỏi về việc hệ sinh thái này thực sự được xây dựng cho ai.
Và sau đó là câu chuyện về sự thu hút, từng được sử dụng như bằng chứng cho động lực, giờ đây đang bị xem xét kỹ lưỡng.
Testnet của Monad đã vượt qua 300 triệu tài khoản nhưng ngay sau đó? Một sự sụt giảm 99% trong số tài khoản mới.
Vậy Monad có xứng đáng với sự ghét bỏ và FUD không?
Có thể một phần nào đó.
Quỹ đầu tư cao, giao hàng chậm, hình ảnh đáng ngờ, tất cả đều cộng lại.
Nhưng không phải tất cả chỉ trích đều công bằng. Một số là sự chiếu rọi. Một số là sự khớp mẫu từ các chu kỳ trước.
Monad không phải là chuỗi đầu tiên phải đối mặt với loại giám sát này và nó cũng sẽ không phải là cái cuối cùng.
Nhưng khi câu chuyện trở nên ồn ào hơn sản phẩm, bạn không chỉ cần giao hàng; bạn cần phải thiết lập lại câu chuyện.
Và Mainnet sẽ không chỉ là một buổi ra mắt, nó sẽ giống như một quá trình phục hồi danh tiếng.
76,61 N
232
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.