Monad a : • 250 millions de ... | Stacy Muur OKX Feed

Monad a : • 250 millions de dollars de financement • Des revendications de 10 000 TPS • Un testnet ultra cultivé • Le sentiment L1 le plus bas sur Ethos Quel est le problème avec @monad ? [Série de recherche] ↓

J'ai trouvé cela sur @ethos_network. Si vous ne l'avez pas vu, sur Ethos, les utilisateurs verrouillent de l'ETH pour soutenir leurs jugements. Si la communauté n'est pas d'accord, ils le perdent. Voici à quoi ressemble Monad en ce moment : 📉 79% baissier 📈 Seulement 21% haussier Ce fil explique le "Pourquoi".

Les critiques et le FUD ne viennent pas d'un seul endroit. C'est un cocktail de retards, de drames sur Discord, de fatigue des VC et de lacunes en matière de transparence. Commençons par ce qui alimente le changement : Des attentes élevées, des délais manqués et une stratégie communautaire qui se retourne contre elle.

Monad s'est donné pour mission de résoudre un véritable goulot d'étranglement technique : ⟶ Rendre l'exécution EVM plus rapide ⟶ Débloquer le parallélisme ⟶ Atteindre 10 000 TPS sans renoncer à la compatibilité Mais ce faisant, il est entré dans un domaine où le code seul ne suffit pas et ce qui a commencé comme une mission d'optimisation de l'exécution est maintenant embrouillé par la perception, la confiance et le ton.

Maintenant, les questions ne portent pas seulement sur le débit. Elles concernent qui le finance, comment il est commercialisé et quel type de communauté il construit. • Perception : S'agit-il d'une chaîne véritablement novatrice ou d'un pitch recyclé avec de meilleures références ? • Confiance : Les utilisateurs peuvent-ils croire en une équipe qui a retardé le mainnet pendant que la gamification sur Discord prospère ? • Ton : La culture est-elle façonnée par les utilisateurs ou orchestrée par des comptes de mèmes et des KOLs payés ?

Plus le capital est impliqué, plus la barre pour la clarté est haute ! Et quand l'argent est aussi bruyant, les gens commencent à surveiller où va chaque dollar. C'est ainsi que vous vous retrouvez avec des co-fondateurs niant des accords… pendant que les reçus flottent sur CT. Ajoutez à cela des rumeurs d'intégrations de portefeuilles à 8 chiffres et un bataillon de KOLs payés... l'écart de crédibilité se creuse.

Une chaîne sans mainnet ne risque pas seulement de manquer des délais, elle risque de laisser les autres définir le récit. Parce que lorsque la confiance s'érode, même des hypothèses paresseuses peuvent prendre de l'ampleur.

Vous ne pouvez pas simplement construire rapidement, vous devez aussi construire de manière familière et Monad travaille encore sur cet aspect. Il souhaite repousser les limites de la performance, mais tant que l'expérience des développeurs est moins un labyrinthe, cette ambition pourrait rester théorique. Pour les développeurs, Monad semble encore un territoire inexploré, surtout lorsque les outils ne sont pas entièrement disponibles.

Même si les développeurs surmontent la courbe d'apprentissage, la conception de Monad ajoute de nouveaux défis. Son utilisation du traitement parallèle et de l'exécution asynchrone augmente la vitesse mais rend également plus difficile le test, l'audit et la compréhension du comportement des contrats intelligents.

Et en plus de cela, la complexité de la tokenomics est devenue un autre aimant à FUD. Les critiques voient un tableau de capitalisation fortement pondéré par des VC. Les partisans soulignent un plan d'airdrop structuré avec des récompenses de rôle détaillées. Mais lorsque des rôles comme "TG" ou "OG" l'emportent sur les bâtisseurs, cela soulève des questions sur pour qui cet écosystème est vraiment construit.

Et puis il y a le récit de traction, autrefois utilisé comme preuve de momentum, maintenant sous scrutiny. Le testnet de Monad a franchi 300 millions de comptes mais juste après ? Une chute de 99 % des nouveaux comptes.

Alors Monad mérite-t-il la haine et le FUD ? Une partie, peut-être. Un financement élevé, une livraison lente, des optiques discutables, ça s'accumule. Mais toutes les critiques ne sont pas justes. Certaines sont des projections. Certaines sont des correspondances de schémas provenant de cycles passés.

Monad n'est pas la première chaîne à faire face à ce genre de scrutin et ce ne sera pas la dernière. Mais quand l'histoire devient plus forte que le produit, vous n'avez pas seulement besoin de livrer ; vous devez réinitialiser le récit. Et le Mainnet ne sera pas juste un lancement, ce sera plus une réhabilitation de la réputation.

76,64 k

Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.