Monad 擁有：
• 2.5 億美元的資金
• 宣稱每秒交易量 10,000 TPS
• 超級耕作的測試網
• Ethos 上最低的 L1 情緒
@monad 有什麼問題？
[研究系列] ↓
我在 @ethos_network 上找到了這個。
如果你還沒看到，在 Ethos 上，使用者鎖定 ETH 來支持他們的判斷。如果社群不同意，他們就會失去這些 ETH。
這是 Monad 現在的情況：
📉 79% 看跌
📈 只有 21% 看漲
這個線程解釋了「為什麼」。
Monad 著手解決一個真正的技術瓶頸：
⟶ 使 EVM 執行更快
⟶ 解鎖並行性
⟶ 在不放棄兼容性的情況下實現 10,000 TPS
但在這樣做的過程中，它進入了一個僅靠代碼無法解決的領域，最初旨在優化執行的任務現在卻糾結於感知、信任和語氣之中。
現在問題不僅僅是關於吞吐量。它們還涉及到誰在資助它、它是如何被營銷的，以及它正在建立什麼樣的社區。
• 認知：這是一個真正新穎的鏈，還是帶有更好基準的回收提案？
• 信任：用戶能相信一個在主網延遲的團隊，而 Discord 的遊戲化卻蓬勃發展嗎？
• 語調：文化是由用戶塑造的，還是由迷因帳號和付費 KOL 精心策劃的？
而且，代幣經濟學的複雜性已成為另一個 FUD 磁鐵。
批評者認為這是一個高度風險投資公司主導的資本結構。支持者則指出有一個結構化的空投計劃，並詳細列出了角色獎勵。
但當像 "TG" 或 "OG" 這樣的角色超過建設者時，這引發了對這個生態系統究竟是為誰而建的質疑。
那麼 Monad 值得這些仇恨和 FUD 嗎？
也許有些是。
高額的資金、緩慢的交付、可疑的形象，這些都加起來了。
但並不是所有的批評都是公平的。有些是投射。有些是從過去的周期中進行模式匹配。
Monad 不是第一個面臨這種審查的鏈，也不會是最後一個。
但當故事的聲音超過產品本身時，你不僅需要發佈；你需要重塑敘事。
而 Mainnet 不僅僅是一個啟動，它更像是一個聲譽的修復。
7.67萬
232
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。