Dù việc áp dụng "siêu thực" vào tài sản (ví dụ như mua Palantir khi có chủ nghĩa dân tộc, hoặc mua Bitcoin khi có in tiền) có thể mang lại lợi nhuận - nhưng đó là một cách tiếp cận giản lược và không tốt cho cuộc sống nói chung. Đọc các tác phẩm sau này của Soros - bạn sẽ thấy hình ảnh của một người đàn ông già đã cố gắng và thất bại trong việc áp dụng một khung thành công trong thị trường vào chính trị (Ukraine) và đến một mức độ nào đó là cuộc sống của chính ông. Và ông ấy để lại nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời - quá cổ xưa để khám phá chúng thêm. Tốt nhất là nên đối xử với những người bạn dành nhiều thời gian cùng theo cách cá nhân hóa hơn là chỉ dựa vào một tập hợp các đặc điểm. Bạn có thể có một người bạn có giá trị biểu tượng như một "quản lý quỹ" và mọi người trong cuộc sống của anh ta đều đối xử với anh ta hoàn toàn như một quản lý quỹ. Hãy đối xử với anh ta như một con người tách biệt khỏi danh tính quản lý quỹ của anh ta. Mọi người đều có những điểm kỳ quặc và không dễ dàng bị giản lược thành những khái niệm trừu tượng. Nhưng đồng thời, mọi người đều có khả năng "trở thành meme" nếu họ cần phải ở trong một bối cảnh chuyên nghiệp. Và nếu bạn bắt đầu giới thiệu những yếu tố kích thích để đưa ra cấu trúc danh tính đó - bạn sẽ tương tác với một sự phản chiếu xã hội chứ không phải là một con người. Các mối quan hệ của bạn sẽ không có ý nghĩa nếu bạn giảm thiểu mọi người xuống thành meme của họ. Mọi người không phải là cổ phiếu. Tôi chỉ thực sự học được điều này bằng cách trở thành một NPC lính bão trong suốt thời thơ ấu và phần lớn cuộc đời trưởng thành của mình - sau đó do một số vấn đề sức khỏe - tôi đã tồn tại trong một vùng đất vô lý trong nhiều năm. Chỉ sau khi tôi loại bỏ 40 lớp câu chuyện, tôi mới có thể kết nối với bất kỳ ai trong đời thực. Rõ ràng đây không phải là cách tốt để kiếm tiền. Và bạn không thể có quá nhiều tương tác cá nhân. Tôi không nghĩ rằng việc công khai cuộc sống cá nhân của bạn trên mạng xã hội là một ý tưởng tốt vì lý do này. Khi bạn thấy đủ loại phát biểu giản lược trên mạng xã hội như "các cô gái châu Á là lợn truffle cho các nhà sáng lập da trắng" hoặc thậm chí là "tìm một người đồng sáng lập cho cuộc sống" hoặc thậm chí chỉ là mọi người meme hóa lối sống vợ/trồng truyền thống của họ. Nó làm giảm thiêng liêng thành một màn trình diễn. Bạn cũng không nên hỏi LLM về các quyết định cá nhân theo quan điểm của tôi. Điều này cũng phù hợp với lời khuyên của LLM - nếu bạn thực sự định lượng nó - nên ngay cả khi bạn là một người ủng hộ AI. Sẽ có những lĩnh vực mà logic và nén token không phải là động lực chính. Sự tự phát là điều làm cho chúng ta trở thành con người theo một số cách. Về mặt kinh tế Tôi nghĩ rằng mức độ hoài nghi sâu sắc cần thiết để tồn tại trong hiện trạng chỉ có thể được hỗ trợ bởi sự từ chối sự xa lạ cơ bản trong phần còn lại của cuộc sống bạn. Như bạn không thể giao dịch xu hướng các mối quan hệ. Hoặc lập bản đồ chúng vào các chu kỳ kinh doanh. Hoặc bạn sẽ chỉ hoàn toàn điên rồ/ có thể làm người khác xa lánh bạn trong cuộc sống. Nếu bạn thường xuyên cảm thấy trầm cảm, thật khó để nhìn mọi thứ một cách rõ ràng trong một thời đại mà sự rõ ràng của tầm nhìn ngày càng trở thành yếu tố phân biệt duy nhất. Có khả năng rút ra giá trị từ cuộc sống của chính bạn mà không cần công nghệ cũng là cách duy nhất mà người phương Tây có thể tránh khỏi cơn lốc kỹ thuật số. Đây là một bài viết kỳ lạ nên tôi sẽ kết thúc ở đây.