儘管將「超現實」應用於資產是有利可圖的（即在有民族主義的時候購買 Palantir，或者在有印鈔時購買比特幣）——這是一種簡化和糟糕的整體生活方式 閱讀索羅斯的後作品 - 你留下的是一個老人的畫面，他試圖將市場的成功框架應用於政治（烏克蘭），並在某種程度上應用於他自己的生活，但失敗了。他留下的問題多於答案——太古老了，無法進一步探索它們 最好以高度個人化的方式對待你花大量時間相處的人，而不是一系列特徵。您可能有一個朋友作為「基金經理」具有簽約價值，他生活中的每個人都完全將他視為基金經理。就把他當作一個脫離了基金經理身份的人就好了 每個人都很古怪，不容易被簡化為抽象。但與此同時，如果他們需要在專業環境中，每個人都有能力 「成為模因」。如果你開始引入帶來這種身份結構的觸發因素——你將與一個社會投射互動，而不是一個人 如果你把人們簡化為他們的模因，你的關係就不會有意義。人不是股票 我只是在我的整個童年和成年生活的大部分時間里都是一名衝鋒隊 NPC 才真正學到這一點 - 然後由於一些健康問題 - 在荒謬的荒原上存在了多年。只有在我丟棄了 40 層敘事之後，我才能夠與現實生活中的任何人建立聯繫 顯然，這不是一個好的賺錢方式。而且你不能有那麼多的個人互動。出於這個原因，我認為在社交媒體上大肆宣傳您的個人生活也不是一個好主意。 當你在社交媒體上看到各種簡化的陳述，比如 「亞洲女孩是白人創始人的松露豬 」，甚至是更無辜的 「尋找終身聯合創始人」，甚至只是在模仿他們的傳統妻子/傳統丈夫的生活方式。它將神聖簡化為一場表演 在我看來，您也不應該向 LLM 尋求有關個人決定的建議。這也與 LLM 的建議一致 - 如果你真的量化它 - 所以即使你是 AI maxi。應該只存在logic和 token 壓縮不是主要驅動因素的領域 自發性在某些方面使我們成為人類 更經濟 我認為，在現狀中茁壯成長所需的深刻犬儒主義程度，只有在你的餘生中拒絕潛在的疏離感，才能得到支援。就像你不能對貿易關係進行趨勢分析一樣。或者將它們映射到商業週期中。或者你最終會變得完全瘋狂/可能疏遠你的生活中的ppl 如果你通常很抑鬱，那麼在一個視力清晰度越來越成為唯一區別因素的時代，很難看清事物。能夠在沒有技術的情況下從自己的生活中獲得價值，也是西方人能夠避免數位漩渦的唯一方法。 這是一篇奇怪的帖子，所以我就在這裡結束它