Наскільки вигідно застосовувати «гіперреальність» до активів (наприклад, купувати Palantir, коли є націоналізм, або купувати біткоїн, коли друкують гроші) – це редуктивний і поганий підхід до життя в цілому Читаючи пізніші твори Сороса – залишається картина старого, який намагався і не зміг застосувати успішну рамку ринків до політики (України) і певною мірою до власного життя. І у нього залишається більше питань, ніж відповідей - занадто давніх, щоб досліджувати їх далі Найкраще ставитися до людей, з якими ви проводите багато часу, на гіперіндивідуалізованій основі, а не як до набору рис. Можливо, у вас є друг, який має знакову цінність як «менеджер фонду», і всі в його житті ставляться до нього як до менеджера фонду. Просто ставтеся до нього як до людини, розлученої з особистістю менеджера фонду Всі вони дивакуваті і їх нелегко звести до абстракцій. Але в той же час кожен здатний «бути мемом», якщо йому потрібно бути в професійному контексті. І якщо ви почнете вводити тригери, які виводять цей конструкт ідентичності назовні – ви будете взаємодіяти з соціальною проекцією, а не з людиною Ваші стосунки не будуть значущими, якщо ви зведете людей до їхнього мему. Люди – це не акції По-справжньому я навчився цьому лише будучи NPC штурмовиком протягом усього свого дитинства і більшої частини свого дорослого життя - тоді через деякі проблеми зі здоров'ям - начебто роками існував в абсурдній пустці. Лише після того, як я відкинув 40 шарів розповіді, я зміг навіть зв'язатися з будь-ким у реальному житті Очевидно, що це не дуже хороший спосіб заробітку. І у вас не може бути стільки особистих взаємодій. Я не думаю, що це гарна ідея підривати своє особисте життя в соціальних мережах і з цієї причини. Коли ви бачите всілякі редуктивні заяви в соціальних мережах на кшталт «азіатські дівчата – трюфельні свині для білих засновників», або навіть більш невинні «шукають співзасновника на все життя», або навіть просто мемують їхній спосіб життя trad wife/trad husband. Вона зводить сакральне до вистави На мою думку, ви також не повинні звертатися до LLM за порадою щодо особистих рішень. Це також узгоджується з порадою LLM — якщо ви насправді оцінюєте це кількісно — навіть якщо ви AI maxi. Просто повинні бути домени, де логіка та стиснення токенів не є основним драйвером Спонтанність – це те, що в певному сенсі робить нас людьми Більш економічно Я думаю, що рівень глибокого цинізму, необхідний для процвітання в статус-кво, може бути підтриманий лише відкиданням прихованого відчуження в решті вашого життя. Начебто не можна трендувати торговельні відносини. Або зіставте їх на бізнес-цикли. Або ви просто збожеволієте / можливо, відштовхуєте людей у своєму житті Якщо ви перебуваєте в депресії, як правило, важко чітко бачити речі в епоху, коли ясність зору все частіше стає єдиною відмінною рисою. Можливість отримувати цінність із власного життя без технологій – це також єдиний спосіб, за допомогою якого західні люди зможуть уникнути цифрового вихору. Це дивна публікація, тому я просто закінчу її тут