尽管将“超现实”应用于资产（即在民族主义盛行时购买Palantir，或在货币印刷时购买比特币）是有利可图的，但这对生活整体来说是一种简化且糟糕的方法。 阅读索罗斯后期的作品，你会发现一个老人的形象，他试图将成功的市场框架应用于政治（乌克兰）以及在某种程度上应用于他自己的生活，但最终失败了。他留下的问题比答案要多——太古老而无法进一步探索这些问题。 最好以高度个性化的方式对待你花很多时间相处的人，而不是将他们视为一系列特征。你可能有一个朋友在“基金经理”身份上具有象征价值，而他生活中的每个人都完全把他当作基金经理来对待。只需将他视为一个与其基金经理身份无关的人。 每个人都有自己的怪癖，不能轻易被简化为抽象概念。但与此同时，每个人在专业环境中都能“成为那个梗”，如果他们需要的话。如果你开始引入那些触发身份构建的因素——你将与一个社会投影而不是一个人互动。 如果你将人们简化为他们的梗，你的关系将不会有意义。人不是股票。 我真正学到这一点是因为我在整个童年和大部分成年生活中都是一个风暴士兵NPC——然后由于一些健康问题——在荒谬的荒原中存在了多年。只有在我抛弃了40层叙事后，我才能与现实生活中的任何人建立联系。 显然，这不是赚钱的好方法。而且你不能有那么多个人互动。我也认为出于这个原因，在社交媒体上公开你的个人生活不是个好主意。 当你在社交媒体上看到各种简化的陈述，比如“亚洲女孩是白人创始人的松露猪”或更无辜的“寻找生活的联合创始人”或只是人们在模仿他们的传统妻子/传统丈夫生活方式时。这将神圣的东西简化为一种表演。 在我看来，你也不应该向大型语言模型（LLMs）寻求个人决策的建议。这也与LLMs的建议一致——如果你真的量化它——所以即使你是一个AI极客，也应该有一些领域，逻辑和代币压缩不是主要驱动因素。 自发性在某种程度上使我们成为人类。 更经济地说， 我认为，在现状中生存所需的深刻愤世嫉俗只能通过拒绝生活中其他方面的根本疏离来支持。你不能将关系进行趋势交易，或将其映射到商业周期中。否则你最终会完全失去理智/可能会疏远你生活中的人。 如果你普遍感到沮丧，在一个视野清晰度越来越成为唯一区分因素的时代，很难清晰地看待事物。能够在没有技术的情况下从自己的生活中获得价值，也是西方人避免数字漩涡的唯一方法。 这是一篇奇怪的帖子，所以我就到此为止。