Phản hồi chung về Khung Minh bạch mà tôi đã chuyển lại cho đội ngũ @blockworksres: 1. Cam kết so với Hành động Tôi tin rằng cần có sự phân biệt giữa một dự án cam kết với một khía cạnh nhất định của khung so với một dự án đã thực hiện hoạt động đó. Ví dụ, @MorphoLabs nên được trao điểm tối đa vì có bảng điều khiển dữ liệu thời gian thực theo dõi hoạt động của giao thức, so với một dự án như @JupiterExchange chỉ cam kết tạo ra một bảng điều khiển như vậy nhưng chưa thực hiện. Điều này cũng áp dụng cho các 'báo cáo người nắm giữ token' khác, mà rất khó để tạo ra và tổng hợp, nhưng một khi hoàn thành, nó cho thấy một mức độ minh bạch bổ sung mà ít dự án trong lĩnh vực này thực hiện. 2. Thúc đẩy các thực tiễn tốt nhất bằng cách kết hợp một khung có quan điểm Tôi tin rằng có chỗ cho khung này phát triển thành một hướng dẫn 'thực tiễn tốt nhất' cho các dự án. Một số tiêu chí yêu cầu các dự án chỉ cần minh bạch về một số thực tiễn nhất định - ví dụ, làm rõ xem các token bị khóa có thể được đặt cược hay không, hoặc cam kết cung cấp thông tin về các thỏa thuận MM và niêm yết sàn giao dịch. Khung này nên theo thời gian phát triển thành việc trừng phạt các thực tiễn xấu - bất kỳ dự án nào cho phép các token bị khóa được đặt cược và nhận phần thưởng không nên được trao điểm theo khung này vì điều này rõ ràng là khai thác giá trị. Theo cách này, @Blockworks_ có thể hướng dẫn ngành công nghiệp đưa ra những quyết định tốt hơn. Điều này cũng áp dụng cho các niêm yết sàn giao dịch, lịch trình vesting, hoặc phân bổ token cho người trong cuộc. 3. Tăng trọng số của một số chỉ số Điều này rất chủ quan nhưng tôi tin rằng 3 trọng số nên được điều chỉnh: 1. Mối quan hệ Cổ phần<>Token nên quan trọng hơn, đặc biệt là vì Blockworks đã phân biệt giữa chỉ minh bạch thuần túy (nửa điểm) và minh bạch+căn chỉnh (điểm tối đa). 2. Các thỏa thuận MM & Niêm yết sàn giao dịch nên được trao nhiều điểm hơn vì hiện tại không có sự minh bạch nào về các thỏa thuận này trong ngành. 3. Công bố tài chính - điều này cũng nên có trọng số lớn hơn nhiều. Các giao thức đã xây dựng bảng điều khiển dữ liệu thời gian thực cam kết cho các nhà đầu tư (người nắm giữ token) thấy được sự phát triển mà giao thức đang đạt được, bất kể đó là tích cực hay tiêu cực. Lý do chính khiến dữ liệu trở nên mờ mịt cho nhiều giao thức là vì họ không muốn thể hiện sự thiếu phát triển. Điều này có thể được thực hiện nội bộ hoặc thông qua bất kỳ thực thể bên thứ ba nào: Dune, TokenTerminal, DeFiLlama, hoặc chính Blockworks. 4. Hàng hóa so với Token gần giống Cổ phần Tôi luôn coi hầu hết các token crypto là 'cổ phần gần giống' - chúng nên mang lại cho người nắm giữ quyền sở hữu kinh tế đối với dòng tiền được tạo ra bởi giao thức cũng như quyền quản trị. Nhưng điều này không đúng với một số tài sản như BTC, ETH, SOL, và TAO, mà giống như hàng hóa hơn. Chúng phần lớn là phi tập trung và việc nắm giữ tài sản giống như nắm giữ một Giá trị Lưu trữ/một tài sản cho phép bạn tham gia vào nền kinh tế trên chuỗi. Tôi tin rằng khung này không thực sự áp dụng cho những tài sản sau vì những lý do trên. Vậy, theo một cách nào đó, các tài sản được liệt kê ở trên đang thừa nhận rằng chúng nên được coi là Cổ phần? Một điều để suy nghĩ. Tóm lại, đây là một khung tuyệt vời cho ngành công nghiệp, và rõ ràng có thể kiếm tiền trong dài hạn. Nó có sự tương tác rõ ràng với dữ liệu và các doanh nghiệp tư vấn của @Blockworks_, và trong tương lai Blockworks thậm chí có thể cấp phép kết quả để tạo ra một chỉ số altcoin dựa trên sự minh bạch. Thật tuyệt khi thấy Blockworks đang phát triển trong khi cũng mang lại giá trị cho lĩnh vực này. Một trong những công ty tốt nhất trong crypto, không nói dối.