Общий отзыв о Рамке Прозрачности, который я передал команде @blockworksres: 1. Обещание против Действия Я считаю, что необходимо различать проект, который обязуется определенному аспекту рамки, и проект, который уже выполняет эту деятельность. Например, @MorphoLabs должен получить полные баллы за наличие панели данных в реальном времени, которая отслеживает активность протокола, в отличие от проекта, такого как @JupiterExchange, который только обязался создать такую панель, но еще не сделал этого. Это также относится к другим 'отчетам держателей токенов', которые сложно создать и собрать, но, как только они будут готовы, это показывает дополнительный уровень прозрачности, который немногие проекты в этой области достигают. 2. Продвигать лучшие практики, внедряя предвзятую рамку Я считаю, что есть возможность для этой рамки развиться в руководство по 'лучшим практикам' для проектов. Некоторые критерии требуют от проектов просто быть прозрачными в отношении определенных практик - например, уточнить, могут ли заблокированные токены быть ставками, или обязаться предоставлять информацию о сделках MM и листингах на бирже. Со временем рамка должна развиться в систему наказаний за плохие практики - любые проекты, которые позволяют ставить заблокированные токены и получать вознаграждения, не должны получать награды по этой рамке, так как это явно извлечение ценности. Таким образом, @Blockworks_ может направлять индустрию к принятию лучших решений. То же самое касается листингов на бирже, графиков вестинга или распределения токенов среди инсайдеров. 3. Увеличить вес некоторых метрик Это очень субъективно, но я считаю, что 3 веса должны быть скорректированы: 1. Отношение Акции<>Токен должно быть более важным, особенно поскольку Blockworks уже различает просто чистую прозрачность (половинные баллы) и прозрачность+согласование (полные баллы). 2. Сделки MM и Листинги на Бирже должны получать больше баллов, учитывая, что в настоящее время в индустрии нет прозрачности по этим сделкам. 3. Финансовые раскрытия - это также должно иметь гораздо больший вес. Протоколы, которые создали панели данных в реальном времени, обязаны показывать своим инвесторам (держателям токенов) прогресс, который протокол достигает, независимо от того, положительный он или отрицательный. Основная причина, по которой данные для многих протоколов являются неясными, заключается в том, что они не хотят демонстрировать отсутствие прогресса. Это можно сделать либо внутренне, либо через любую третью сторону: Dune, TokenTerminal, DeFiLlama или сам Blockworks. 4. Товары против Квази-Акций Я всегда рассматривал большинство крипто токенов как 'квази-акции' - они должны предоставлять держателям экономическое право на денежные потоки, генерируемые протоколом, а также права управления. Но это не относится к некоторым активам, таким как BTC, ETH, SOL и TAO, которые больше похожи на товары. Они в значительной степени децентрализованы, и владение активом больше похоже на хранение стоимости/актива, который позволяет вам участвовать в экономике на блокчейне. Я считаю, что эта рамка не совсем применима к последним по вышеуказанным причинам. Так что, в некотором смысле, перечисленные выше активы признают, что их следует рассматривать как акции? Это стоит обдумать. В целом, это отличная рамка для индустрии и, безусловно, монетизируемая в долгосрочной перспективе. У нее есть четкие синергии с данными и консультационными бизнесами @Blockworks_, и в будущем Blockworks даже может лицензировать результаты для создания индекса альткоинов на основе прозрачности. Приятно видеть, как Blockworks растет, оставаясь при этом полезным для этой области. Одна из лучших компаний в крипто, не буду лукавить.