Một số suy nghĩ gần đây về RWA và thu nhập thực: TLDR: Thế giới tiền điện tử cần thu nhập thực, nhưng chi phí tin cậy rất thấp. Hiện tại, các dự án RWA đều dựa vào bồi thường bằng token để thu hút đủ sự chú ý, hiện tại có thể so sánh với lợi nhuận gốc của tiền điện tử (cho vay/phí); nhưng độ minh bạch kém hơn nhiều so với các dự án gốc của tiền điện tử. Do đó, trên cơ sở này, có một số dự án cải tiến nhỏ ở tuyến đầu, đều là những dự án tốt. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️ Mục đích viết dòng này là vì một người bạn làm ở công ty niêm yết web2 gần đây đã hỏi tôi về RWA, nói rằng họ muốn đầu tư vào một nhà máy điện mặt trời ở nước ngoài, nhưng vì ODI rất phức tạp, không có chủ thể tài chính ở nước ngoài; nghĩ rằng RWA có thể giải quyết vấn đề này (trái phiếu USD không cần phép?). Vì vậy, tôi vừa nói với anh ấy về các dự án gần đây mà tôi đã thấy, vừa suy nghĩ về ngành này. Gần đây, tôi đã thấy hai dự án trên dòng thời gian của mình, lần lượt là việc huy động vốn để mua card đồ họa của @gaib_ai và hai vòng đổi pin của @Conflux_Network x @dForcenet, về bản chất không khác gì nhà máy điện mặt trời mà bạn tôi đề xuất, đều mong muốn huy động vốn, lợi nhuận được trả lại cho nhà đầu tư, tỷ suất lợi nhuận (không bao gồm trợ cấp token) dự kiến khoảng 8%. Hơn nữa, hiện tại các dự án RWA mà nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể mua đều có cấu trúc khá giống nhau - nhu cầu thực tế của người tiêu dùng tìm thấy nhà phát hành trái phiếu, nhà phát hành trái phiếu đóng vai trò là GP phát hành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ. Trước đây, nhiều RWA tuân thủ quy định hơn, nhà đầu tư nhỏ lẻ không thể mua, chỉ có thể lưu thông trong danh sách trắng. Từ góc độ của người tiêu dùng: quy định tài chính web2 nhiều, mọi người đều thông minh với tiền của mình. Huy động vốn vẫn dễ hơn từ web3. Từ góc độ của nhà phát hành: Tôi làm tốt quy định, kiếm tiền GP mà tôi nên kiếm. Chỉ cần có thể phát hành token để khuyến khích nhà đầu tư nhỏ lẻ mua sản phẩm của tôi là đủ. Từ góc độ của nhà đầu tư nhỏ lẻ: Tôi tin tưởng vào các nhà phát hành có tên tuổi, nghe có vẻ dự án đáng tin cậy, đang khai thác điểm thưởng. Bản chất là từ bỏ tính thanh khoản để kiếm tiền từ thị trường thứ cấp/mm. Trước đây, dưới tweet của cfx đã có một cuộc thảo luận khá đầy đủ, hôm nay gaib cũng đã đến cộng đồng pendle để làm AMA, nói thật với "người cũ", dường như sức hấp dẫn không đủ. Hiện tại, những người mua lại trên thị trường thứ cấp của tiền điện tử đã rất ít, thực sự cần có sự đổi mới hoặc giá trị lâu dài của dự án, token mới có giá trị. Lấy hai dự án mà tôi đã tham gia để so sánh: 1. Ethena, đại diện cho lợi nhuận gốc của tiền điện tử, ngay cả khi hiện tại quy mô đã đạt 6B, vẫn có lợi nhuận trung bình hàng năm trên 8%. Độ minh bạch đủ tốt, mỗi tháng ceffu cung cấp báo cáo kiểm toán, có thể thấy tiền trong ví ủy thác trên chuỗi, có thể hoạt động. Thời gian ngắn, có thể rút trong 7 ngày. 2. Huma, lợi nhuận gốc 10.5%. Độ minh bạch không tốt bằng các dự án gốc thuần túy, nhưng vì đặc tính của Payfi sẽ sử dụng blockchain, nên mỗi khoản vay vẫn có thể truy vết, tốt hơn so với sản phẩm hoàn toàn ngoại tuyến (nếu card đồ họa bị đánh cắp/nhà máy điện mặt trời bị phá hủy thì sao?). Thời gian kỹ thuật là khoảng một tháng, nhưng hiện tại thời gian rút ngắn có thể thực hiện rất ngắn, mỗi khoản tiền có độ tiếp xúc cũng đủ ngắn. Không có vấn đề về việc vận hành ba năm mà vẫn chưa hoàn vốn, lại không thể rút, và bị hoảng loạn thì sao. Vì vậy, theo tôi, những gì các nhà phát hành RWA hiện tại cần làm vẫn là tìm kiếm PMF tốt hơn, có hay không chỉ có tiền từ tiền điện tử có thể kiếm được? (payfi?) Có thể đạt được lợi nhuận cao hơn, hoặc độ minh bạch và các dự án hoàn toàn ngoại tuyến có cải thiện. Nếu chỉ là trợ cấp token, nghĩ rằng tiền từ tiền điện tử tốt hơn tiền từ web2, cuối cùng tiêu tốn là tín dụng lâu dài của chính mình. "Tiền ngu" trong tiền điện tử sớm muộn gì cũng sẽ bị cắt sạch.