Gần đây có rất nhiều tranh cãi về ETH L2 so với alt L1. Vì vậy, đây là một bài viết lộn xộn, không lọc về khả năng mở rộng, sự đánh đổi và cách tôi nhìn nhận tình trạng hiện tại: Hãy bắt đầu từ đây: Ethereum chậm. Nó đắt đỏ. Nó không lý tưởng cho hầu hết các ứng dụng. Và thật lòng mà nói, nó đã không lý tưởng trong một thời gian dài. Đó là lý do tại sao chúng ta có các alt L1 như Solana, Avalanche, Polygon PoS và những cái khác. Chúng tồn tại vì Ethereum không thể mở rộng đủ nhanh. Và để ghi nhận, chúng nhanh. Chúng rẻ. Nhưng không cái nào trong số đó đạt được điều đó mà không hy sinh điều gì đó. Mỗi L1 tuyên bố là "tốt hơn" Ethereum thực sự chỉ đang thực hiện một sự đánh đổi khác. Thường thì điều này liên quan đến việc chạy ít validator hơn, hoặc bỏ qua việc xác minh đầy đủ bởi mọi nút. Đôi khi, điều đó có nghĩa là yêu cầu phần cứng cao cấp hơn để ít người có thể chạy một nút. Điều đó dẫn đến việc giảm tính phi tập trung, ngay cả khi chuỗi cảm thấy mượt mà và nhanh chóng. Điều đó có làm cho chúng trở nên tồi tệ không? Không nhất thiết. Nếu bạn đang xây dựng một trò chơi hoặc một ứng dụng xã hội, bạn có thực sự cần tính phi tập trung ở mức độ Ethereum không? Có lẽ không. Nhiều ứng dụng đơn giản không cần bảo mật "cấp ngân hàng". Chúng cần phí thấp, xác nhận nhanh và quy trình người dùng dễ dàng. Vì vậy, theo nghĩa đó, các alt L1 hoàn toàn hợp lệ. Chúng đánh đổi một chút tính phi tập trung và bảo mật để có nhiều tính khả dụng hơn. Và đối với nhiều trường hợp sử dụng, đó là quyết định đúng đắn. Bây giờ hãy nói về L2. L2 nhằm mục đích đạt được điều tốt nhất của cả hai thế giới: Bảo mật và tính phi tập trung từ Ethereum cộng với khả năng mở rộng. Toàn bộ ý tưởng là xử lý các giao dịch ngoài chuỗi (rẻ + nhanh), sau đó gộp chúng lại và xác minh chúng trên Ethereum (an toàn + phi tập trung). Lấy một cái gì đó như Polygon zkEVM, nó gộp một loạt giao dịch, tạo ra một chứng minh ZK, và gửi chứng minh đó đến Ethereum để xác thực. Đối với người dùng, nó cảm thấy nhanh chóng và phải chăng. Đối với các nhà phát triển, nó chỉ là EVM với cùng công cụ, cùng ví. Và bên dưới, Ethereum đang làm công việc nặng nhọc, xác minh rằng gói giao dịch là hợp lệ. Nếu chứng minh không hợp lệ, nó sẽ không được hoàn tất. Điều mạnh mẽ ở đây là công nghệ ZK không dựa vào niềm tin xã hội - nó là toán học. Nếu Ethereum không chấp thuận chứng minh, thì gói đó sẽ không được hoàn tất. Đó là điều làm cho các ZK rollup trở nên hứa hẹn: Bạn có bảo mật cấp Ethereum Bạn giữ tính tương thích EVM Bạn có khả năng mở rộng thực sự Nhưng đây là vấn đề: không có gì trong số này là hoàn hảo cả. Tất cả các L2 lớn như Arbitrum, Optimism, Base, Scroll, Polygon zkEVM vẫn còn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Chúng có thể nâng cấp thông qua multisig. Có các sequencer tập trung. Một số có các prover đáng tin cậy. Tại sao? Bởi vì công nghệ vẫn đang phát triển. Chúng ta chưa ở giai đoạn "cài đặt và quên đi". Có những lỗi cần sửa, các tính năng cần phát hành, các cạnh cần làm mượt. Hầu hết các đội ngũ có lộ trình để giảm bớt quyền lực này, loại bỏ kiểm soát tập trung, làm cho các sequencer trở nên phi tập trung, giới hạn khả năng nâng cấp cho các lỗi có thể chứng minh trên chuỗi. Nhưng chúng ta chưa hoàn toàn đến đó. Vì vậy, đúng là, L2 có rủi ro. Cũng như các alt L1 có rủi ro. Không có chuỗi kỳ diệu. Không có bữa trưa miễn phí. Mọi thứ đều có sự đánh đổi. Chìa khóa là biết những sự đánh đổi nào có ý nghĩa cho trường hợp sử dụng của bạn. Đó là điều mà cuộc trò chuyện về khả năng mở rộng nên nói đến - không phải chủ nghĩa bộ lạc.