最近有很多關於ETH L2 與alt L1的噪音。 因此，這是一個關於可擴充性、權衡以及我如何看待當前狀態的雜亂無章、未經過濾的腦力轉儲： 讓我們從這裡開始：乙太坊很慢。這很昂貴。 對於大多數應用程序來說，它並不理想。老實說，已經有一段時間了。 這就是為什麼我們有alt L1s Solana、Avalanche、Polygon PoS等。 它們之所以存在，是因為乙太坊的擴容速度不夠快。 值得稱讚的是，他們的速度很快。他們很便宜。 但是，他們中沒有一個人在不犧牲一些東西的情況下做到這一點。 每個聲稱比乙太坊“更好”的 L1 實際上只是在做出不同的權衡。 通常歸結為運行更少的驗證者，或者跳過每個節點的完整驗證。 有時，這意味著需要更高端的硬體，這樣就可以運行節點的人更少了。 這導致較低的去中心化，即使鏈條感覺平穩快速。 這會讓他們變得糟糕嗎？不一定。 如果您正在構建遊戲或社交應用程式，您真的需要乙太坊級別的去中心化嗎？可能不是。 許多應用程式根本不需要「銀行級」安全性。 他們需要便宜的費用、快速的確認和簡單的使用者流程。 所以從這個意義上說，alt L1 是完全有效的。 他們用一點去中心化和安全性來換取更多的可用性。對於許多用例來說，這是正確的選擇。 現在我們來談談 L2。 L2 的目標是兩全其美： 乙太坊的安全性和去中心化以及可擴充性。 整個想法是在鏈下處理交易（便宜 + 快速），然後將它們匯總並在乙太坊上驗證它們（安全 + 去中心化）。 以 Polygon zkEVM 為例，它會對一堆交易進行批處理，生成一個 ZK 證明，並將該證明發送到乙太坊進行驗證。 對於用戶來說，它感覺很活潑且價格合理。 對於開發人員來說，這隻是 EVM 相同的工具，相同的錢包。 在後台，乙太坊正在做繁重的工作，驗證批次是否合法。 如果證明沒有檢查出來，它就不會最終確定。 這裡的強大之處在於，ZK tech 不依賴於社會信任，而是數學。 如果乙太坊不批准證明，那麼該批次的遊戲就結束了。 這就是 ZK rollups 如此有前途的原因： 您將獲得 Ethereum 級安全性 您保持 EVM 相容性 您將獲得真正的可擴充性 但問題是：這些都還不是完美的。 所有大型的 L2s Arbitrum、Optimism、Base、Scroll、Polygon zkEVM 都還帶有訓練輪。 它們可以通過多重簽名進行升級。 有集中式排序器。 有些人有值得信賴的證明者。 為什麼？因為技術仍在不斷發展。 我們沒有處於「一勞永逸」的階段。有錯誤需要修復，有功能需要發佈，邊緣需要平滑。 大多數團隊都有減少這些權力的路線圖，逐步淘汰中心化控制，使排序器去中心化，從而限制了鏈上可證明錯誤的可升級性。 但我們還沒有完全做到這一點。 所以，是的，L2 有風險。 就像alt L1 也有風險一樣。 沒有魔法鏈。天下沒有免費的午餐。一切都有權衡取捨。 關鍵是瞭解哪些權衡對您的使用案例有意義。 這就是可擴展性對話應該討論的內容，而不是部落主義。