Đặt cược về vụ kiện của Zelenskyy khiến các nhà giao dịch bối rối sau khi thị trường trị giá 240 triệu đô la quyết định là 'không'
Một câu hỏi kỳ lạ nhưng có nguy cơ cao - "Liệu Volodymyr Zelenskyy có mặc vest trước ngày 1 tháng 7 không?" - đã trở thành một trong những sự kiện được nhắc đến nhiều nhất trên nền tảng dự đoán Polymarket trong tuần này.
Thị trường đã chứng kiến khối lượng hơn 240 triệu đô la và khi thị trường quyết định "Không", bất chấp báo cáo công khai rộng rãi và bằng chứng hình ảnh, nhiều người tham gia đã bị sốc, làm dấy lên một cuộc tranh luận gay gắt về cách quyết định những kết quả này.
Tôi vẫn không hiểu tại sao Zelenskyy không đặt cược hàng triệu đô la vào "anh ấy sẽ mặc một bộ vest" trên Polymarket sau đó chỉ thực sự mặc một bộ vest thực tế và sử dụng tiền cho quốc phòng Ukraine hoặc gì đó
- RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) Tháng Bảy 9, 2025
Tôi đang thiếu điều gì về thị trường dự đoán?
Các quy tắc thị trường rất đơn giản: để có kết quả "Có", Zelenskyy cần được "chụp ảnh hoặc quay video mặc vest từ ngày 22 tháng 5 đến ngày 30 tháng 6 năm 2025" và đoạn phim phải được xác nhận bởi "sự đồng thuận của báo cáo đáng tin cậy". Nếu không, kết quả sẽ là "Không".
Sự đồng thuận 'rõ ràng', nhưng một kết quả bất ngờ
Trước thời hạn chót ngày 1 tháng 7, nhiều phương tiện truyền thông đưa tin cho thấy Zelenskyy tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO trong một bộ trang phục màu đen trang trọng. Một số cửa hàng mô tả nó là một "bộ đồ" hoặc "áo khoác vest đen".
Vì vậy, khi thị trường đóng cửa và kết quả cuối cùng được tuyên bố là "Không", sự nhầm lẫn bắt đầu. "Sự đồng thuận rất rõ ràng. Tuy nhiên, kết quả là KHÔNG", một chủ đề được lưu hành rộng rãi bởi người dùng Atlantis Liquidity cho biết. Theo họ, bằng chứng ủng hộ áp đảo một nghị quyết "Có".
Tham gia thảo luận với CryptoWendyO trên Roundtable tại đây.
Một hình ảnh được chia sẻ trong chủ đề liệt kê 10+ tiêu đề tin tức với các trích dẫn như "Zelenskyy hoán đổi quần áo quân đội lấy bộ đồ đen", "Zelenskyy mặc quần áo sau khi Trump khiển trách" và "Zelenskyy mặc một bộ vest lần đầu tiên".
Hệ thống tiên tri cử tri thu hút sự chú ý
Quyết định được đưa ra thông qua UMA, một giao thức "oracle cử tri" được sử dụng để giải quyết các câu hỏi của Polymarket. Trong thiết lập này, chủ sở hữu token bỏ phiếu cho kết quả chính xác dựa trên các quy tắc đã công bố và dữ liệu có sẵn.
Nhưng đây là nơi một số nhà giao dịch nhướng mày.
Theo Atlantis, một con cá voi - bỏ phiếu trên một cụm ví - được cho là nắm giữ hơn 85% quyền biểu quyết và giúp hướng kết quả cuối cùng thành "Không". Một chiếc ví đã được hiển thị chia sẻ một thông điệp có nội dung: "Không quan trọng về bộ đồ. Chúng tôi có nhiều token UMA hơn. Tôi không mất khoản đầu tư của mình. Buộc nó vượt qua."
1/ 🧵 Vụ kiện chống lại giải quyết vụ kiện Zelenskyy của Polymarket
— Thanh khoản Atlantis (@Atlantislq) Tháng Bảy 9, 2025
Polymarket và UMA đã giải quyết một thị trường trị giá 240 triệu đô la + dựa trên bằng chứng áp đảo và kỳ vọng của người dùng.
Đây là lý do tại sao quyết định này không chỉ sai mà còn có thể không thể👇 bào chữa được về mặt pháp lý và đạo đức pic.twitter.com/hD9YwG3P7W
Chủ đề lưu ý rằng điều này đặt ra những câu hỏi hóc búa về quản trị, không chỉ về một thị trường. "Vấn đề lớn hơn chỉ một lần đặt cược," nó viết. "Nếu người dùng không thể dựa vào các quy tắc được công bố hoặc logic giải quyết, nền tảng của thị trường dự đoán sẽ sụp đổ."
Những người khác trong cộng đồng đã cân nhắc. Một người dùng nói, "Điều đó không được coi là giao dịch nội gián sao?" trong khi một người khác nói thêm, "Không có khả năng hối lộ có giá trị hơn nhiều so với số tiền trên thị trường."
Để rõ ràng, không có hành vi sai trái nào của Polymarket đã được chứng minh và quá trình giải quyết tuân theo các quy tắc trên chuỗi của nó. Cuộc trò chuyện rộng lớn hơn hiện nay tập trung vào cách các thị trường dự đoán - đặc biệt là những thị trường được giải quyết bằng các cuộc bỏ phiếu quản trị - xử lý tính chủ quan khi các khoản tiền lớn đang trên đường dây.