Taruhan gugatan Zelenskyy membuat para pedagang bingung setelah pasar $240 juta diselesaikan menjadi 'tidak'

Pertanyaan aneh namun berisiko tinggi - "Akankah Volodymyr Zelenskyy memakai setelan sebelum 1 Juli?" - menjadi salah satu acara yang paling banyak dibicarakan di platform prediksi Polymarket minggu ini.

Pasar melihat lebih dari $ 240 juta dalam volume, dan ketika pasar memutuskan menjadi "Tidak", meskipun banyak pelaporan publik dan bukti foto, banyak peserta terkejut, memicu perdebatan intens tentang bagaimana hasil ini diputuskan.

saya masih tidak mengerti mengapa Zelenskyy tidak bertaruh jutaan dalam ya pada "apakah dia akan memakai jas" di polymarket kemudian benar-benar mengenakan setelan yang sebenarnya dan menggunakan uang untuk pertahanan Ukraina atau semacamnya

apa yang saya lewatkan tentang pasar prediksi?

— RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 9 Juli 2025

Aturan pasarnya sederhana: untuk hasil "Ya", Zelenskyy perlu "difoto atau direkam video mengenakan setelan jas antara 22 Mei dan 30 Juni 2025," dan rekaman tersebut harus dikonfirmasi oleh "konsensus pelaporan yang kredibel." Jika tidak, hasilnya adalah "Tidak."

Konsensus 'jernih', namun hasil yang mengejutkan

Menjelang tenggat waktu 1 Juli, beberapa laporan media muncul yang menunjukkan Zelenskyy menghadiri KTT NATO dengan pakaian hitam formal. Beberapa outlet menggambarkannya sebagai "jas" atau "jaket jas hitam."

Jadi, ketika pasar ditutup dan hasil akhir dinyatakan "Tidak", kebingungan muncul. "Konsensusnya sangat jelas. Namun hasilnya adalah TIDAK," kata utas yang beredar luas oleh pengguna Atlantis Liquidity. Menurut mereka, bukti sangat mendukung resolusi "Ya".

Bergabunglah dengan diskusi dengan CryptoWendyO di Roundtable di sini.

Sebuah grafik yang dibagikan di utas mencantumkan 10+ berita utama dengan kutipan seperti "Zelenskyy menukar seragam militer dengan setelan hitam," "Zelenskyy berpakaian setelah teguran Trump," dan "Zelenskyy mengenakan setelan jas untuk pertama kalinya."

Sistem oracle pemilih menarik perhatian

Keputusan itu dibuat melalui UMA, protokol "oracle pemilih" yang digunakan untuk menyelesaikan pertanyaan Polymarket. Dalam pengaturan ini, pemegang token memberikan suara pada hasil yang benar berdasarkan aturan yang dipublikasikan dan data yang tersedia.

Tapi di sinilah beberapa pedagang mengangkat alis.

Menurut Atlantis, satu paus – yang memberikan suara di sekelompok dompet – diduga memegang lebih dari 85% kekuatan suara dan membantu mengarahkan hasil akhir menjadi "Tidak." Satu dompet ditampilkan berbagi pesan yang berbunyi: "Tidak masalah tentang setelan itu. Kami memiliki lebih banyak token UMA. Saya tidak kehilangan investasi saya. Paksa melewatinya."

1/ 🧵 Kasus Hukum Terhadap Resolusi Gugatan Zelenskyy Polymarket

Polymarket dan UMA menyelesaikan pasar $240 juta+ melawan bukti yang luar biasa dan ekspektasi pengguna.

Inilah mengapa keputusan ini tidak hanya salah, tetapi mungkin tidak dapat dipertahankan👇 secara hukum dan etis pic.twitter.com/hD9YwG3P7W

— Likuiditas Atlantis (@Atlantislq) 9 Juli 2025

Utas tersebut mencatat bahwa ini menimbulkan pertanyaan sulit tentang tata kelola, bukan hanya tentang satu pasar. "Masalahnya lebih besar dari hanya satu taruhan," bunyinya. "Jika pengguna tidak dapat mengandalkan aturan yang diterbitkan atau logika resolusi, fondasi pasar prediksi runtuh."

Yang lain di komunitas menimbang. Seorang pengguna berkata, "Bukankah itu akan dianggap sebagai perdagangan orang dalam?" sementara yang lain menambahkan, "Tidak terlihat dapat disuap jauh lebih berharga daripada uang di pasar."

Untuk lebih jelasnya, tidak ada kesalahan oleh Polymarket yang telah terbukti, dan proses resolusi mengikuti aturan on-chain-nya. Percakapan yang lebih luas sekarang berpusat pada bagaimana pasar prediksi - terutama yang diselesaikan oleh suara tata kelola - menangani subjektivitas ketika jumlah besar dipertaruhkan.