La apuesta del traje de Zelenskyy deja a los operadores desconcertados después de que el mercado de USD 240 millones resuelva un "no"
Una pregunta extraña pero de alto riesgo: "¿Volodymyr Zelenskyy usará traje antes del 1 de julio?", se convirtió en uno de los eventos más comentados en la plataforma de predicciones Polymarket esta semana.
El mercado registró un volumen de más de 240 millones de dólares, y cuando el mercado resolvió un "No", a pesar de los amplios informes públicos y las pruebas fotográficas, muchos participantes quedaron conmocionados, lo que provocó un intenso debate sobre cómo se deciden estos resultados.
Todavía no entiendo por qué Zelenskyy no apostaría millones en sí a "usará un traje" en Polymarket y luego simplemente usaría un traje real y usaría el dinero para la defensa de Ucrania o algo así
— RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 9 de julio de 2025
¿Qué me estoy perdiendo de los mercados de predicción?
Las reglas del mercado eran simples: para un resultado de "Sí", Zelenskyy debía ser "fotografiado o grabado en video con un traje entre el 22 de mayo y el 30 de junio de 2025", y las imágenes debían ser confirmadas por "un consenso de informes creíbles". De lo contrario, el resultado sería "No".
Consenso "claro", pero un resultado sorprendente
En el período previo a la fecha límite del 1 de julio, surgieron múltiples informes de los medios que mostraban a Zelenskyy asistiendo a la cumbre de la OTAN con un atuendo negro formal. Varios medios lo describieron como un "traje" o "chaqueta de traje negro".
Entonces, cuando el mercado cerró y el resultado final fue declarado "No", se instaló la confusión. "El consenso fue muy claro. Sin embargo, el resultado fue NO", dijo un hilo ampliamente difundido por el usuario Atlantis Liquidity. Según ellos, la evidencia apoyó abrumadoramente una resolución de "Sí".
Únase a la discusión con CryptoWendyO en la mesa redonda aquí.
Un gráfico compartido en el hilo enumeró 10+ titulares de noticias con citas como "Zelenskyy cambia el uniforme militar por un traje negro", "Zelenskyy se viste después de la reprimenda de Trump" y "Zelenskyy usa un traje por primera vez".
El sistema de oráculo del votante llama la atención
La decisión se tomó a través de UMA, un protocolo de "oráculo del votante" utilizado para resolver preguntas de Polymarket. En esta configuración, los poseedores de tokens votan sobre el resultado correcto en función de las reglas publicadas y los datos disponibles.
Pero aquí es donde algunos traders levantaron las cejas.
De acuerdo con Atlantis, una ballena, votando a través de un grupo de billeteras, supuestamente tenía más del 85% del poder de voto y ayudó a que el resultado final fuera "No". Se mostró una billetera con un mensaje que decía: "No importa el traje. Tenemos más tokens UMA. No voy a perder mi inversión. Esfuérzalo".
1/ 🧵 El caso legal contra la resolución de la demanda Zelenskyy de Polymarket
— Liquidez de Atlantis (@Atlantislq) 9 de julio de 2025
Polymarket y UMA resolvieron un mercado de $ 240M + contra la abrumadora evidencia y las expectativas de los usuarios.
He aquí por qué esta decisión no solo es incorrecta, sino que puede ser legal y éticamente indefendible👇 pic.twitter.com/hD9YwG3P7W
El hilo señaló que esto plantea preguntas difíciles sobre la gobernanza, no solo sobre un mercado. "El problema es más grande que una sola apuesta", se leía. "Si los usuarios no pueden confiar en las reglas publicadas o en la lógica de resolución, los cimientos de los mercados de predicción se derrumban".
Otros miembros de la comunidad intervinieron. Un usuario dijo: "¿No se consideraría eso uso de información privilegiada?", mientras que otro agregó: "No parecer sobornable vale mucho más que el dinero en el mercado".
Para ser claros, no se ha demostrado ninguna irregularidad por parte de Polymarket, y el proceso de resolución siguió sus reglas en la cadena. La conversación más amplia ahora se centra en cómo los mercados de predicción, especialmente aquellos resueltos por votaciones de gobernanza, manejan la subjetividad cuando hay grandes sumas en juego.