Ethereum trở lại câu chuyện L1, Solana tăng tốc đồng thuận Ethereum bắt đầu cải cách phía cung. Sau giấc mơ vườn vô hạn tan vỡ, #Vitalik ràng buộc nợ tình của L2/Rollup, với tư thế phòng thủ tích cực hơn cho đường đua #L1, kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, chuyển sang #Risc-V chỉ là khởi đầu, làm thế nào để theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu suất sẽ trở thành điểm nhấn tiếp theo. #Solana tiếp tục mở rộng các tình huống nhu cầu tiêu dùng. Câu trả lời của Solana là Scale or Die, kiên định đi con đường làm lớn làm mạnh L1, ngoài việc #Firedancer do Jump Trading phát triển đã vào quy trình triển khai, tại hội nghị Solana ở New York lần này, nhóm @anza_xyz với giao thức đồng thuận Alpenglow đã giành chiến thắng, thu hút sự chú ý của toàn bộ hội trường. Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là máy tính toàn cầu, thật trùng hợp, Alpenglow cũng vậy. ## Đồng thuận an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng và độ phân tán của các nút là đồng nghĩa với mức độ phi tập trung của mạng blockchain, để tránh tập trung hóa, ngưỡng an toàn được giới hạn ở 33%, tức là bất kỳ thực thể nào không nên vượt quá tỷ lệ này. Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã dẫn đến các cụm mỏ, Ethereum trở thành sân khấu chính của @LidoFinance và CEX, tất nhiên, điều này không có nghĩa là các cụm mỏ và Lido có thể kiểm soát hoạt động của mạng, trong mô hình "duy trì mạng - kiếm phần thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ xấu. Hình ảnh mô tả: Quy tắc quy mô nút blockchain Nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3 Tuy nhiên, để đánh giá sức khỏe của mạng, cần xem xét quy mô của nó, ví dụ, trong một nhóm nhỏ 3 người, 2/3 đồng ý mới có thể được coi là hoạt động hiệu quả, chỉ theo đuổi mức bảo đảm an toàn tối thiểu 1/3 là vô nghĩa, hai người còn lại rất dễ liên kết, chi phí làm xấu rất thấp, lợi ích làm xấu rất lớn. Nếu là mạng quy mô lớn 10000, như Etherscan đưa ra quy mô nút hiện tại của Ethereum, thì không cần phải theo đuổi đa số 2/3, ngoài mô hình khuyến khích, hầu hết các nút không biết nhau, chi phí phối hợp làm xấu giữa Lido và @binance cũng quá lớn. Nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một chút, có thể "tăng tốc giảm phí" không? Mọi người có thể nghĩ rằng, Alpenglow cũng nghĩ như vậy, và chuẩn bị thực sự làm như vậy, giữ quy mô 1500 nút của Solana, đồng thời giảm đồng thuận an toàn xuống 20%, vừa có thể tăng tốc độ xác nhận của nút, kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn cho các nút, còn có thể khuyến khích mở rộng quy mô nút, chẳng hạn như mở rộng lên khoảng 10000. Cuối cùng là hiệu ứng 1+1>2, hay sẽ phá vỡ cơ chế an toàn hiện tại, đều có thể xảy ra. Tuy nhiên, tôi rất thích, Solana nên đi theo con đường chuỗi Mỹ, âm mưu, và tập trung hóa, tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai như một đối thủ của Ethereum. ## Cải cách Turbine, hay đi theo DPoS Lý thuyết của Alpenglow là trong thời đại nút quy mô lớn không cần quá nhiều đồng thuận, vì cơ chế PoS, kẻ xấu cần huy động một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát, ngay cả với quy mô 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD. Có 10 tỷ USD, làm gì không tốt, chỉ có kẻ điên mới đi kiểm soát blockchain, và còn phải đối mặt với sự phản công của 80% nút còn lại, trừ khi đó là hành động của nhà nước. Trong thực tiễn, #Alpenglow sẽ chia toàn bộ quy trình thành ba phần thô sơ: Rotor, Votor và Repair (các phân chia và quy trình làm việc chi tiết hơn tham khảo trong bài báo của họ), và ở một mức độ nào đó, Alpenglow là sự cải cách sâu sắc của cơ chế Turbine, vì vậy chúng ta sẽ giới thiệu ngắn gọn về #Turbine. Hình ảnh mô tả: Cơ chế phát sóng khối Nguồn hình ảnh: @zuoyeweb3 Turbine là cơ chế phát sóng khối (Block Propagation) của Solana, nói đơn giản, Turbine là người đưa tin truyền tải thông tin khối, để đạt được sự xác nhận đồng thuận của tất cả các nút. Trong thiết kế ban đầu của Ethereum, phát sóng khối là giao thức #Gossip, tên tiếng Trung giống như "tin đồn, tin tức nhỏ", bất kỳ nút nào cũng có thể là người đưa tin ban đầu, và có thể thực hiện giao tiếp P2P giữa bất kỳ nút nào, cuối cùng đạt được hiệu quả xác nhận toàn mạng, giống như "Tôi có một tin nhắn, tôi chỉ nói với bạn, bạn đừng nói với ai khác", cuối cùng cả thế giới sẽ biết. Chúng ta tạm thời bỏ qua Turbine, dùng cơ chế #DPOS của @Ripple để so sánh, Ethereum/Bitcoin đã đạt đến cực điểm của giao tiếp điểm-điểm, vậy cái giá phải trả là gì? Đó là cực kỳ chậm và đắt, điều này cũng dễ hiểu, việc ghép nối ngẫu nhiên, không có mục đích giữa các nút, mặc dù sẽ mạnh mẽ hơn, chống kiểm duyệt tốt hơn, nhưng sẽ mất nhiều thời gian hơn, và đắt là do chi phí của các nút, vì thông tin của các nút khác truyền tải chậm và phải duy trì hoạt động của chính mình, vì vậy tự nhiên phải chuyển giao dưới dạng Gas Fee cho người dùng. Sự phi tập trung cực đoan, chắc chắn sẽ mang lại những căn bệnh đi kèm vừa đắt vừa chậm. DPOS của Ripple đã đi đến một cực đoan khác, ban đầu toàn mạng chỉ thiết lập 21 nút siêu, sự tập trung cực đoan hoàn toàn giải quyết mọi tác dụng phụ, hiện tại số nút mạng chính đã lên đến 179. Trong khi đó, Turbine lại đi đến trạng thái trung gian, không áp dụng cơ chế Gossip của Ethereum, cũng không đi theo con đường giảm số lượng nút, mà là phân cấp phát sóng các nút trong mạng: 1. Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và các nút thông thường hơn, chỉ có các nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối 2. Một số ít nút Relay nhận thông tin sau đó tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thông thường hơn, quá trình trên được gọi là Turbine Tree, rất giống như một cái cây, phân cấp rõ ràng. Trong Alpenglow, biến thể của giao thức này được gọi là Rotor, về bản chất là việc truyền tải thông điệp khối có trật tự, bất kỳ nút Leader, Relay nào cũng không cố định. Và Votor là cơ chế xác nhận nút, ví dụ, trong tưởng tượng của #Alpenglow, nếu vòng đầu tiên bỏ phiếu của các nút đạt tỷ lệ 80%, thỏa mãn mức tối thiểu trên 20%, thì có thể nhanh chóng thông qua, nếu vòng đầu tiên bỏ phiếu cao hơn 60% nhưng thấp hơn 80%, thì có thể mở vòng bỏ phiếu thứ hai, một lần nữa vượt qua 60% thì có thể xác nhận cuối cùng. Nếu vẫn không được, thì sẽ đi theo cơ chế Repair, nhưng cá nhân tôi cảm thấy, điều này giống như thời gian thách thức của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, khả năng cao là giao thức sẽ thất bại, FDIC không thể ngăn chặn làn sóng rút tiền của Silicon Valley Bank. Khác với việc tăng cường tài nguyên phần cứng và phần mềm một cách bạo lực để nâng cao băng thông (Bandwidth), điểm khởi đầu của Alpenglow là giảm quy trình tạo đồng thuận khối. Nếu các khối dữ liệu càng nhỏ càng tốt, chẳng hạn như giới hạn ở khoảng 1500 Bytes hiện tại, thời gian tạo đủ ngắn, chẳng hạn như trong giai đoạn thử nghiệm hiện tại, trong tình huống cực hạn có thể chạy đến 100ms, là 1% của 10s hiện tại. (1 s=1000 ms, tuy nhiên điều này có thể nghi ngờ, thực sự ứng dụng quy mô lớn, điều kiện sẽ không lý tưởng như vậy, nhưng cũng rất đáng sợ). ## Kết luận Sau @megaeth_labs, các L2 hiện tại cơ bản đã đến điểm cuối, sau khi #SVM L2 không nhận được sự hỗ trợ của Solana, mạng chính Solana có nhu cầu thực tế để tiếp tục mở rộng, chỉ có TPS của mạng chính áp đảo mọi đối thủ, mới có thể thực hiện triết lý Solana như một kẻ giết Ethereum. Alpenglow cũng không chỉ có thể áp dụng cho Solana, về lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum đều có thể sử dụng cơ chế của nó, và giống như chúng tôi đã giới thiệu trước đó về @get_optimum, nghiên cứu blockchain hiện tại đã đi đến rìa công nghệ, rất cần sự giúp đỡ từ nhiều lý thuyết khoa học máy tính, thậm chí là xã hội học. IBM từng tuyên bố rằng tương lai thế giới chỉ cần năm máy tính lớn, nếu internet được cấu thành từ HTTP-TCP/IP là một, BTC là một, Ethereum cũng là một, thì không còn nhiều không gian cho Solana.