Ethereum kembali ke narasi L1, konsensus Solana dipercepat Ethereum memulai reformasi sisi penawaran. Setelah impian Infinite Garden hancur, #Vitalik menahan L2/Rollup mendukung utang dan mempertahankan jalur #L1 dengan sikap yang lebih aktif, rencana "peningkatan kecepatan dan pengurangan biaya" mainnet Ethereum dimasukkan ke dalam agenda, dan pergeseran ke #Risc-V hanyalah permulaan, dan bagaimana mengejar atau bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi sorotan berikutnya. #Solana Terus memperluas skenario permintaan konsumen. Selain #Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading memasuki proses penyebaran, pada konferensi Solana di New York ini, protokol konsensus Alpenglow tim @anza_xyz memenangkan tempat pertama, menarik perhatian audiens. Impian utama Ethereum adalah komputer dunia, dan secara kebetulan, Alpenglow juga. ## Konsensus keamanan 20% di era node skala besar Dimulai dengan Bitcoin, jumlah node dan kebijaksanaan identik dengan mengukur desentralisasi jaringan blockchain, dan untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan dibatasi pada 33%, yaitu, tidak ada entitas yang boleh melebihi persentase ini. Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya bergerak menuju cluster mining pool, dan Ethereum menjadi panggung utama untuk @LidoFinance dan CEX, tentu saja, ini tidak berarti bahwa mining pool dan Lido dapat mengontrol pengoperasian jaringan, dan mereka tidak memiliki motif untuk melakukan kejahatan dalam model "maintain the network - earn incentives/management fees". Keterangan: Hukum skala node blockchain Sumber gambar: @zuoyeweb3 Misalnya, dalam kelompok kecil yang terdiri dari 3 orang, 2/3 dari persetujuan dapat disebut operasi yang efektif, dan tidak ada artinya hanya mengejar jaminan keamanan minimum dari 1/3 mana pun. Jika itu adalah jaringan skala besar dengan 10.000 orang, seperti Etherscan memberikan ukuran node Ethereum yang ada, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3 @binance. Jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, dapatkah kita "mempercepat dan mengurangi biaya"? Anda harus berpikir bahwa Alpenglow berpikir dengan cara yang sama dan siap untuk melakukannya, mempertahankan ukuran 1.500 node Solana sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%, yang tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, mendapatkan lebih banyak insentif mainnet untuk node, tetapi juga mendorong perluasan ukuran node, seperti memperluas menjadi sekitar 10.000. Baik itu efek 1+1>2, atau kerusakan mekanisme keamanan yang ada, itu bisa terjadi. Namun, saya sangat menyukainya, Solana harus mengambil rute rantai, komplotan, dan sentralisasi Amerika, sebagai kebalikan dari Ethereum, untuk berpartisipasi dalam kompetisi rantai publik. ## Ubah Turbin ajaib, atau bergerak menuju DPoS Ide teoretis Alpenglow adalah bahwa di era node skala besar, tidak perlu angka konsensus yang kuat, karena mekanisme PoS, aktor jahat perlu memobilisasi modal dalam jumlah besar untuk mengontrol, bahkan jika itu 20% dari ukurannya, pada harga saat ini, Ethereum membutuhkan $20 miliar, dan Solana membutuhkan $10 miliar. Dengan $10 miliar, apa salahnya melakukan sesuatu, Anda gila untuk mengontrol blockchain, dan Anda akan menghadapi serangan balik dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan negara. Dalam praktiknya, #Alpenglow secara kasar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair (lihat makalahnya untuk divisi dan alur kerja yang lebih rinci), dan sampai batas tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbin, jadi mari kita perkenalkan secara singkat #Turbine. Keterangan: Mekanisme penyiaran blokir Sumber gambar: @zuoyeweb3 Turbin adalah mekanisme propagasi blok Solana, sederhananya, Turbin adalah messenger yang menyebarkan informasi blok untuk mencapai konfirmasi konsensus oleh semua node. Dalam desain awal Ethereum, penyiaran blok adalah protokol #Gossip, dan nama Cina seperti "rumor, gosip", node apa pun dapat berfungsi sebagai messenger awal, dan node apa pun dapat melakukan komunikasi P2P antara setiap node, dan akhirnya mencapai efek konfirmasi di seluruh jaringan, seperti "Saya punya pesan, saya hanya akan memberi tahu Anda, jangan beri tahu siapa pun", dan akhirnya seluruh dunia akan tahu. Mari kita lewati Turbine sejenak dan bandingkan dengan mekanisme #DPOS @Ripple, Ethereum/Bitcoin mencapai komunikasi peer-to-peer terbaik, jadi berapa biayanya? Juga sangat mudah untuk memahami bahwa pemasangan tanpa tujuan dan acak antar node akan lebih kuat dan tahan sensor, tetapi akan memakan waktu lebih lama, dan yang mahal adalah pertimbangan biaya node, karena node lain lambat menyebarkan informasi dan harus mempertahankan operasinya sendiri, sehingga secara alami akan diteruskan ke pengguna dalam bentuk biaya gas. Desentralisasi ekstrem pasti akan membawa penyakit yang menyertainya yang mahal dan lambat. DPOS Ripple pergi ke ekstrem lainnya, awalnya hanya menyiapkan 21 supernode di seluruh jaringan, dan sentralisasi ekstrim sepenuhnya memecahkan efek samping apa pun, dan sekarang ada 179 node mainnet. Turbin, di sisi lain, bergerak menuju keadaan menengah, tidak mengadopsi mekanisme Gosip Ethereum atau menempuh jalan jahat untuk mengurangi jumlah node, melainkan menyebarkan node jaringan secara hierarkis: 1. Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node yang lebih umum, dan hanya node Leader yang dapat mengirim informasi siaran blok 2. Sejumlah kecil node Relay menerima informasi dan terus menyiarkannya ke node yang lebih biasa, proses di atas disebut Turbine Tree, seperti pohon, dengan prioritas yang jelas. Di Alpenglow, varian protokol disebut Rotor, yang pada dasarnya menyebarkan pesan blok secara teratur, tanpa pemimpin tetap atau simpul relai. Misalnya, dalam skenario #Alpenglow, jika pemungutan suara simpul putaran pertama mencapai 80% dan memenuhi minimum 20% atau lebih, itu dapat disahkan secara langsung dan cepat, dan jika pemungutan suara putaran pertama lebih tinggi dari 60% dan kurang dari 80%, pemungutan suara putaran kedua dapat dibuka, dan konfirmasi akhir dapat dicapai jika melebihi 60% lagi. Jika tidak berhasil, maka gunakan mekanisme perbaikan, tetapi saya pribadi merasa bahwa ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada titik ini, ada kemungkinan besar bahwa perjanjian akan selesai, dan FDIC tidak akan dapat menghentikan perjalanan di Silicon Valley Bank. Tidak seperti tumpukan brute force, yang meningkatkan bandwidth oleh sumber daya perangkat keras dan perangkat lunak, titik awal Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika blok data sekecil mungkin, seperti terbatas pada 1500 byte saat ini, dan waktu pembuatan cukup singkat, misalnya, dalam pengujian saat ini, batasnya dapat berjalan hingga 100 milidetik, yaitu 1% dari 10 detik saat ini. (1 s = 1000 ms, tapi ini diragukan, ini benar-benar skala besar dan praktis, dan kondisinya tidak akan begitu ideal, tetapi juga sangat menakutkan). ## Kesimpulan Setelah @megaeth_labs, L2 yang ada pada dasarnya digulung sampai akhir, dan setelah #SVM L2 tidak akan menerima dukungan Solana, mainnet Solana memiliki kebutuhan praktis untuk terus berkembang. Alpenglow tidak hanya berlaku untuk Solana, secara teori, rantai PoS apa pun, termasuk Ethereum, dapat menggunakan mekanismenya, mirip dengan @get_optimum yang kami perkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah mencapai ujung teknologi dan sangat membutuhkan lebih banyak bantuan dari ilmu komputer dan bahkan ide-ide sosiologis. IBM pernah mengklaim bahwa dunia hanya membutuhkan lima mainframe di masa depan, dan jika HTTP-TCP/IP terdiri dari satu Internet, satu BTC, dan satu Ethereum, maka tidak banyak ruang untuk Solana.