một quỹ đầu tư mạo hiểm crypto nổi bật và được tôn trọng đã có một cuộc phỏng vấn gần đây và được hỏi về các chỉ số KPI để đo lường thành công của một quỹ đầu tư mạo hiểm. Danh sách của anh ấy: 1/ lợi nhuận của quỹ 2/ thương hiệu + khả năng thắng thầu 3/ khả năng huy động từ các LP Có phải tôi là người duy nhất ngạc nhiên về điều này không? Đúng, quỹ đầu tư mạo hiểm là một doanh nghiệp, bạn cần lợi nhuận, nhưng… chỉ có vậy thôi sao? Hãy nhìn vào tất cả các chuỗi với 0 người dùng: movement, story ($ip), starknet, blast, mode. Có lợi cho các nhà đầu tư sớm, nhưng là thất bại cho mọi người khác. Một số thậm chí còn gây thiệt hại cho ngành. Đây không phải là "thí nghiệm táo bạo." Đây là những giao dịch mà mọi người đều biết sẽ vô giá trị, nhưng có tỷ suất lợi nhuận tốt, vì vậy hãy cùng làm thôi. Các nhà đầu tư sớm đã kiếm được tiền từ movement, mantra, blast, story. Nhưng chúng ta có nên gọi đó là thành công không? Thành công chỉ đơn giản là vào và ra trước bất kỳ ai khác? Trang chủ của Sequoia nói "chúng tôi giúp những người dám mạo hiểm xây dựng những công ty huyền thoại." Ít nhất, có một tuyên bố. Liệu các quỹ đầu tư mạo hiểm crypto có thực sự quan tâm đến việc đầu tư vào bất cứ điều gì có giá trị không? Sự khoe khoang của bất kỳ quỹ đầu tư mạo hiểm crypto nào là chúng tôi đã vào z với giá x và bán với giá 1000x. Điều đó thì ổn, nhưng tôi đã thấy rất ít người khoe khoang về mau và arr của danh mục đầu tư của họ. Có khó khăn đến vậy vào năm 2025 để hỗ trợ các dự án kiếm tiền và làm cho crypto trở thành một ngành tốt hơn không? Nếu các quỹ đầu tư mạo hiểm t1 định nghĩa thành công theo cách này, thì chúng ta có hy vọng gì từ t2/t3?