Monero (门罗币) $XMR là một dự án tiền điện tử lớn với giá trị thị trường 6 tỷ USD, lại bị một dự án nhỏ chỉ có 300 triệu USD @_Qubic_ tấn công 51% sức mạnh tính toán? WTF, thật không phải vì công nghệ quá xuất sắc, mà vì chuyện này quá phi lý. Để tôi giải thích: —— Qubic là ai? Trước khi kể về câu chuyện kỳ diệu này, cần phải nói về Qubic là gì. Người sáng lập Qubic là Sergey Ivancheglo, trong giới gọi ông là Come-from-Beyond, một người đam mê công nghệ - người đã tạo ra blockchain PoS đầu tiên NXT, và còn phát triển kiến trúc DAG đầu tiên IOTA. Năm 2022, mạng chính của Qubic ra mắt, tuyên bố sẽ làm ba điều: xây dựng một chuỗi siêu nhanh với 15,5 triệu giao dịch mỗi giây (nhanh hơn Visa 20.000 lần), biến sức mạnh khai thác thành sức mạnh đào tạo AI, và cuối cùng vào năm 2027 đạt được AGI (trí tuệ nhân tạo tổng quát) (ngay cả OpenAI cũng không dám tuyên bố như vậy). Nghe có vẻ kỳ diệu và phi lý phải không? Tại sao lại có tham vọng lớn như vậy? Ai cũng biết rằng khai thác POW truyền thống bị chỉ trích vì lãng phí điện, vì hầu hết các cơ chế khai thác đều là thợ mỏ sử dụng sức mạnh tính toán tiêu tốn điện để giải các bài toán toán học nhằm giành lấy phần thưởng, tức là lãng phí sức mạnh tính toán để đổi lấy phần thưởng. Sự đồng thuận mới của Qubic là chứng minh công việc hữu ích (UPow), cho phép thợ mỏ vừa khai thác trên chuỗi POW, dưới sự điều phối của họ, thợ mỏ còn có thể đào tạo hệ thống AI của họ AIGarth, tương đương với việc một sức mạnh tính toán có thể kiếm được hai phần tiền. Đó là lý do tại sao họ có thể dễ dàng mua chuộc thợ mỏ Monero, vì lợi nhuận cho thợ mỏ đã từng đạt tới gấp ba lần việc khai thác XMR. Nghĩ mà xem, thợ mỏ có thể "một công đôi việc", trước "lợi ích", còn có gì gọi là "trung thành" nữa. Được rồi, đọc đến đây, lý do cơ bản cho việc Monero bị tấn công bởi "ma cà rồng" đã được giải thích mà không có chút kỹ thuật nào. —— Giải thích một chút, tại sao lại là Monero, chứ không phải Bitcoin Câu trả lời thực sự nằm ở sự khác biệt trong cách khai thác. Bitcoin sử dụng máy khai thác ASIC, là những máy được tùy chỉnh đặc biệt để khai thác BTC, ngoài việc giải các bài toán SHA-256, chúng không làm được gì khác, hoặc chỉ có thể khai thác những đồng coin tương tự với thuật toán BTC. Nhưng vấn đề là, yêu cầu sức mạnh tính toán để khai thác BTC là rất cao, thợ mỏ không thể chia sẻ (hoạt động 24 giờ), huống chi muốn đào tạo AI bằng ASIC, điều đó hoàn toàn không thể. Monero thì khác, sử dụng thuật toán RandomX, cho phép khai thác bằng CPU thông dụng, điều này có nghĩa là thợ mỏ của nó hôm nay có thể khai thác, ngày mai có thể đào tạo AI, ngày kia có thể render video, hoàn toàn có thể đảm nhiệm nhiều vai trò. Sự thông minh của Qubic nằm ở đây: họ nhắm vào thợ mỏ CPU, khiến họ "một máy hai việc", vì vậy dẫn đến sự kiện tấn công 51% sức mạnh tính toán này. Ngược lại, "hào quang" của Bitcoin rất vững chắc, thợ mỏ bị giới hạn bởi máy khai thác ASIC, chỉ có thể bám trụ vào Bitcoin; —— Sức mạnh tính toán trở thành lính đánh thuê Vậy ảnh hưởng của sự việc này đáng sợ đến mức nào? Nó đã xé bỏ một lớp vỏ bọc cuối cùng của một số chuỗi POW, vì chúng ta luôn nói rằng "sức mạnh tính toán" là một bức tường bảo vệ của một chuỗi, sức mạnh tính toán càng lớn thì càng an toàn, nhưng Qubic đã chứng minh qua một thí nghiệm gây sốc rằng: đối với những đồng coin khai thác bằng CPU/GPU, sức mạnh tính toán chỉ là lính đánh thuê, ai trả nhiều tiền hơn thì theo người đó. Thú vị hơn, sau khi Qubic chứng minh mình có thể đánh bại Monero, họ lại chủ động rút lui. Tại sao? Sợ làm Monero sụp đổ hoàn toàn ảnh hưởng đến lợi nhuận của chính họ. Bởi vì một phần lớn trong lợi nhuận gấp ba lần đó vẫn là từ việc khai thác XMR, $QUBIC chỉ là phần thưởng token bổ sung, nếu Monero sụp đổ, Qubic cũng không thể thoát thân. Thà rút lui một cách thanh thoát, tạo ra một sự kiện marketing rầm rộ, làm nhục những người từng là người ủng hộ kiên định của POW, cảm giác "tôi có thể giết bạn nhưng không giết" này, có phải cũng giống như khẩu hiệu AGI mà họ đã hô hào không? —— AI mới thực sự là kẻ chôn vùi POW? Tuy nhiên, bỏ qua ảnh hưởng của sự kiện Monero, điều này thực sự là một tin xấu lớn đối với hầu hết các chuỗi POW phần cứng thông dụng, vì nếu những chuỗi POW này sụp đổ, kẻ giết chúng không phải là POS, mà có thể là AI. Tại sao lại nói như vậy, trước đây sức mạnh tính toán là "cố định", mọi người đều tập trung vào công việc của mình, đến thời đại AI, sức mạnh tính toán hoàn toàn trở nên "lỏng lẻo", sức mạnh tính toán CPU và GPU như nước, chỉ chảy đến nơi có lợi nhuận cao hơn, và những "thợ mỏ" mà họ dựa vào để sinh tồn, có thể một ngày nào đó sẽ nổi dậy làm cách mạng. Thực sự có nhiều đồng coin như vậy, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux... vì vậy bạn thấy, đây không phải là vấn đề của một hoặc hai đồng coin, mà là toàn bộ hệ sinh thái khai thác CPU/GPU đang treo trên bờ vực. Điều đáng lo ngại là, nhu cầu sức mạnh tính toán của AI đang tăng theo cấp số nhân, và đã xuất hiện nhiều nền tảng tập hợp sức mạnh tính toán AI, nếu tất cả đều tham gia vào việc gây rối và đưa ra giá cao và khuyến khích nền tảng để mua sức mạnh tính toán, thì có lẽ nhiều chuỗi POW sẽ sụp đổ. —— Một nghịch lý châm biếm Lý do tôi nói sự việc này là phi lý, còn nằm ở chỗ Qubic chính là một chuỗi AI, thí nghiệm tấn công Monero của họ dù có rút lui cũng không thể tránh khỏi việc tự tổn thương. Nguyên lý rất đơn giản, bất kỳ chuỗi AI nào cần sức mạnh tính toán, đều không nên sử dụng PoW làm sự đồng thuận. Bởi vì sức mạnh tính toán dùng để duy trì an toàn, AI sẽ không thể đào tạo; sức mạnh tính toán dùng để đào tạo AI, chuỗi sẽ không an toàn. Vì vậy, hầu hết các dự án AI, Bittensor sử dụng PoS, Render sử dụng hệ thống tín nhiệm, gần như không ai dám chạm vào POW, mọi người đều hiểu rõ điều này, không ngờ Qubic lại ngốc nghếch biểu diễn điểm yếu của mình. Hành động kỳ quặc của Qubic lần này, bề ngoài là sự kiện công nghệ, nhưng bản chất là một bài học cho toàn bộ ngành Crypto: trong thời đại sức mạnh tính toán tự do lưu thông, lòng trung thành là một món hàng xa xỉ, và hầu hết các chuỗi PoW không thể chi trả giá này. Qubic đã chứng minh rằng PoW truyền thống có thể dễ dàng bị kích thích bởi các động lực kinh tế. Mặc dù nó tự xưng là "PoW hữu ích", nhưng về bản chất cũng phụ thuộc vào những "lính đánh thuê" sức mạnh tính toán có thể bị mua bởi những người trả giá cao hơn bất cứ lúc nào. Có thể những người cách mạng cũng sẽ bị những người cách mạng tiếp theo cách mạng. Lưu ý: Ngoài sự phi lý và nỗi sợ hãi chưa biết của một số chuỗi POW, mọi người có thể xác định hai sự thật: 1, BTC thật sự rất xuất sắc; 2, @VitalikButerin thật sự có tầm nhìn xa trông rộng. Tôi chỉ muốn giải thích một cách đơn giản, chờ đợi thêm chi tiết kỹ thuật từ @evilcos.