Monero Monero $XMR Ett integritetsmynt storebrorsprojekt med ett marknadsvärde på 6B, attackerades av ett litet projekt med ett börsvärde på endast 300 miljoner @_Qubic_ 51% av datorkraften? WTF, det är verkligen inte på grund av hur fantastisk tekniken är, utan för att det är för absurt. Kom igen, låt mig säga: - Qubic är heligt? Innan vi berättar denna magiska historia, låt oss prata om vad Qubic kom ifrån. Grundaren av Qubic är Sergey Ivancheglo, känd för insiders som Come-from-Beyond, en teknoman som skapade den första PoS-blockkedjan NXT och den första DAG-arkitekturen, IOTA. År 2022 kommer Qubic mainnet att lanseras, som påstår sig göra tre saker: bygga en ultrasnabb kedja med 15,5 miljoner transaktioner per sekund (20 000 gånger snabbare än Visa), förvandla mining-datorkraft till AI-träningsdatorkraft och slutligen realisera AGI allmän artificiell intelligens 2027 (inte ens OpenAI vågar skrika det). Låter magiskt, upprörande. Varför är ambitionen så stor? Vi vet alla att traditionell POW-brytning har problemet med slöseri med elektricitet, eftersom de flesta gruvmekanismer är gruvarbetare som använder strömförbrukande datorkraft för att göra matematiska problem för att lägga beslag på belöningsblock, vilket motsvarar slöseri med datorkraft i utbyte mot belöningar. Qubics nya konsensus är Useful Proof of Work (UPow), som gör det möjligt för gruvarbetare att bryta för POW-kedjor samtidigt som de skickas ut som entreprenör, och gruvarbetare kan också träna sitt AI-system AIGarth, vilket motsvarar att göra två kopior av pengar med en hashkraft. Det är därför de enkelt kan köpa Monroe miners, eftersom vinsten för gruvarbetare en gång i tiden var 3 gånger så stor som för direkt mining XMR. Tänk på det, gruvarbetare kan äta mer än en fisk, och det finns ingen "lojalitet" inför "intressen". Tja, den underliggande logiken bakom Moneros attack av vampyrer har förklarats utan något tekniskt innehåll. ——Popularisera vetenskap, varför Monero, inte Bitcoin? Svaret ligger i skillnaderna i brytningsmetoder. ASIC-gruvmaskinen som används för Bitcoin är en skräddarsydd maskin som specialiserar sig på att bryta BTC, och den kan inte göra något annat än att beräkna SHA-256 matematiska problem, eller kan bara bryta mynt med liknande BTC-algoritmer. Men problemet är att den datorkraft som krävs för att bryta BTC kräver flera volymer, och gruvarbetare är oförmögna att göra det (24 timmar om dygnet), för att inte tala om att det är omöjligt att låta ASIC:er träna AI. Monroe är annorlunda, med hjälp av RandomX-algoritmen, som kan brytas med en CPU för allmänt bruk, vilket innebär att dess gruvarbetare kan bryta idag, träna AI imorgon och rendera videor i övermorgon, som kan bära flera hattar. Det är där Qubic är smart: det riktar sig mot CPU-miners och gör dem "dual-purpose", vilket är anledningen till att det ledde till denna 51% hashrate-attack eller kontrollincident. Tvärtom är Bitcoins vallgrav mycket stabil, och gruvarbetare svetsas ihjäl av begränsade ASIC-gruvmaskiner och kan bara hålla sig till Bitcoin; ——Datorkraft har blivit en legosoldat Så hur fruktansvärd är effekten av detta? Det rev upp det sista fikonlövet i vissa krigsfångekedjor, eftersom vi alltid säger att "datorkraft" är vallgraven i en kedja, och ju större datorkraft, desto säkrare är den, men Qubic använde ett överraskande experiment för att berätta för oss: för CPU/GPU-gruvmynt är datorkraft en legosoldat, och den som ger mer pengar kommer att gå med den som betalar. Vad som är ännu mer oroande är att efter att Qubic bevisat att han kunde göra Monero, tog han initiativet att dra sig tillbaka. Varför? Jag är rädd att Monero kommer att kollapsa helt och påverka min egen inkomst. Eftersom en stor del av 3x avkastningen fortfarande bryts XMR, används $QUBIC endast som en extra tokenbelöning, och om Monero kollapsar kommer Qubic inte att kunna äta och gå runt. Det är bättre att dra sig tillbaka med stil, delta i ett sensationellt marknadsföringsevenemang och förödmjuka de trogna fansen av POW, avslöjar denna känsla av "Jag kan döda dig men inte döda" samma bohemiska som AGI-sloganen de skrek? ——AI är den verkliga dödgrävaren av POW? Men bortsett från effekterna av Monero-incidenten är denna incident faktiskt ett stort minus för de flesta allmänna hårdvaru-POW-kedjor, för om den här typen av POW-kedja är på väg att ta slut kanske det inte är POS, utan AI. Varför säger du detta, den tidigare datorkraften var "solid-state", alla fokuserade på sitt eget uppehälle, och i AI-eran var datorkraften helt "flytande", och CPU- och GPU-datorkraften var som vatten, som bara skulle flöda till platser med högre vinster, och de "gruvarbetare" som de ursprungligen förlitade sig på för att överleva kan en dag samlas för att orsaka problem och göra revolution. Även om Qubic inte gjorde några onda saker, om experimentet är framgångsrikt, är det oundvikligt att vissa konkurrenter kommer att använda denna metod för att delta i skadliga attacker, som att blanka ett visst mynt först och sedan hyra 51% av datorkraften för att attackera, och sedan ta vinster efter att priset på valutan rasar. Det finns två sätt framför sådana kedjor, antingen svetsa gruvarbetare till döds som BTC, eller fortsätta att bryta med CPU/GPU, och be om att inte bli måltavlor. För att vara ärlig finns det en hel del av dessa mynt, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux...... Så du förstår, det är inte en fråga om ett eller två mynt, utan hela CPU/GPU-gruvekosystemet hänger på kanten av en klippa. Det fruktansvärda är att efterfrågan på AI-datorkraft växer exponentiellt, och så många plattformar för aggregering av AI-datorkraft har dykt upp, om de alla kommer att störa situationen och plattformens incitament att köpa datorkraft, så uppskattas det att säkerhetsförsvarslinjen för många krigsfångekedjor kommer att kollapsa. — En ironisk paradox Anledningen till att detta är absurt är att Qubic i sig är en AI-kedja, och även om deras så kallade experiment mot Monroe dras tillbaka kommer de oundvikligen att förlora 800 av sina egna pengar. Anledningen är enkel, alla AI-kedjor som kräver datorkraft bör inte använda PoW för konsensus. Eftersom datorkraft används för att upprätthålla säkerheten kan AI inte tränas. Om datorkraft används för att träna AI är kedjan inte säker. Därför använder de flesta AI-projekt, Bittensor PoS, Render använder ett ryktessystem, nästan ingen vågar röra POW, alla vet detta, men jag förväntade mig inte att Qubic direkt dumt skulle utföra sin svaghet. Qubics upproriska operation är till synes en teknisk händelse, men i huvudsak lär den hela kryptoindustrin en läxa: i en tid av fritt flöde av datorkraft är lojalitet en lyx, och de flesta PoW-kedjor har inte råd med detta pris. Qubic använde denna attack för att bevisa att traditionell krigsfånge lätt kan besegras av ekonomiska incitament. Även om det påstår sig vara en "användbar PoW" i sin egen rätt, förlitar det sig också i huvudsak på dessa "legosoldater" som kan köpas upp av högre budgivare när som helst. Revolutionären kan också bli revolutionär av nästa revolutionär. Notera: Förutom absurditeten och den okända paniken hos vissa krigsfångekedjor kan alla vara säkra på två fakta: 1. BTC är verkligen fantastiskt; 2. @VitalikButerin är verkligen förutseende. Jag är bara en ytlig vetenskapspopulariserare, och jag väntar på att fler tekniska detaljer ska delas av den @evilcos chefen.