Monero Monero $XMR Un proiect de confidențialitate cu o capitalizare de piață de 6B, a fost atacat de un proiect mic cu o capitalizare de piață de doar 300 de milioane @_Qubic_ 51% din puterea de calcul? WTF, nu este chiar din cauza cât de minunată este tehnologia, ci pentru că este prea absurdă. Haideți, permiteți-mi să vă spun: - Qubic este sacru? Înainte de a spune această poveste magică, să vorbim despre ce a venit Qubic. Fondatorul Qubic este Sergey Ivancheglo, cunoscut de cei din interior sub numele de Come-from-Beyond, un tehnomaniac care a creat primul blockchain PoS NXT și prima arhitectură DAG, IOTA. În 2022, va fi lansată rețeaua principală Qubic, pretinzând că face trei lucruri: construiește un lanț ultra-rapid de 15,5 milioane de tranzacții pe secundă (de 20.000 de ori mai rapid decât Visa), transformă puterea de calcul minieră în putere de calcul de antrenament AI și, în cele din urmă, realizează inteligența artificială generală AGI în 2027 (nici măcar OpenAI nu îndrăznește să strige asta). Sună magic, scandalos. De ce este ambiția atât de mare? Știm cu toții că mineritul tradițional POW are problema risipei de energie electrică, deoarece majoritatea mecanismelor de minerit sunt mineri care folosesc puterea de calcul consumatoare de energie pentru a face probleme de matematică pentru a confisca blocuri de recompensă, ceea ce este echivalent cu irosirea puterii de calcul în schimbul recompenselor. Noul consens al Qubic este Useful Proof of Work (UPow), care permite minerilor să extragă lanțuri POW în timp ce sunt trimiși ca contractor, iar minerii își pot antrena și sistemul AI AIGarth, care este echivalent cu a face două copii de bani cu o singură putere de hash. De aceea pot cumpăra cu ușurință mineri Monroe, deoarece profitul minerilor a ajuns cândva de 3 ori mai mare decât cel al mineritului direct XMR. Gândiți-vă la asta, minerii pot mânca mai mult de un pește și nu există "loialitate" în fața "intereselor". Ei bine, logica care stă la baza atacului lui Monero de către vampiri a fost explicată fără niciun conținut tehnic. ——Popularizați știința, de ce Monero, nu Bitcoin? Răspunsul constă în diferențele dintre metodele de minerit. Mașina de minerit ASIC folosită pentru Bitcoin este o mașină personalizată specializată în mineritul BTC și nu poate face nimic altceva decât să calculeze probleme matematice SHA-256 sau poate mina monede doar cu algoritmi BTC similari. Dar problema este că puterea de calcul necesară pentru a mina BTC necesită mai multe volume, iar minerii sunt incapabili să facă acest lucru (24 de ore pe zi), ca să nu mai vorbim de faptul că este imposibil să lași ASIC-urile să antreneze AI. Monroe este diferit, folosind algoritmul RandomX, care poate fi minat cu un procesor de uz general, ceea ce înseamnă că minerii săi pot mina astăzi, antrena AI mâine și pot reda videoclipuri poimâine, care pot purta mai multe pălării. Aici Qubic este inteligent: vizează minerii de CPU și îi face "cu dublu scop", motiv pentru care a dus la acest atac de 51% hashrate sau incident de control. Dimpotrivă, șanțul Bitcoin este foarte stabil, iar minerii sunt sudați până la moarte de mașinile de minerit ASIC limitate și pot rămâne doar la Bitcoin; ——Puterea de calcul a devenit un mercenar Deci, cât de teribil este impactul acestui lucru? A rupt ultima frunză de smochin a unor lanțuri de prizonieri de război, pentru că spunem mereu că "puterea de calcul" este șanțul unui lanț, și cu cât puterea de calcul este mai mare, cu atât este mai sigură, dar Qubic a folosit un experiment surprinzător pentru a ne spune: pentru monedele de minerit CPU/GPU, puterea de calcul este un mercenar, iar cine dă mai mulți bani va merge cu cine plătește. Ceea ce este și mai deranjant este că, după ce Qubic a dovedit că poate face Monero, a luat inițiativa de a se retrage. De ce? Mi-e teamă că Monero se va prăbuși complet și îmi va afecta propriile venituri. Deoarece o mare parte din randamentul de 3x este încă minerit XMR, $QUBIC este folosit doar ca o recompensă suplimentară de jetoane, iar dacă Monero se prăbușește, Qubic nu va putea să mănânce și să se plimbe. Este mai bine să te retragi cu stil, să te angajezi într-un eveniment de marketing senzațional și să-i umilești pe fanii fermi ai POW, acest sentiment de "Te pot ucide, dar nu te pot ucide" dezvăluie același boem ca și sloganul AGI pe care l-au strigat? ——AI este adevăratul gropar al prizonierilor de război? Cu toate acestea, în afară de impactul incidentului Monero, acest incident este de fapt un mare negativ pentru majoritatea lanțurilor POW hardware de uz general, deoarece dacă acest tip de lanț POW este pe cale să se încheie, s-ar putea să nu fie POS, ci AI. De ce spui asta, puterea de calcul anterioară era "în stare solidă", toată lumea se concentra pe propriul trai, iar în era AI, puterea de calcul era complet "lichefiată", iar puterea de calcul a procesorului și a GPU-ului era ca apa, care curgea doar în locuri cu profituri mai mari, iar "minerii" pe care s-au bazat inițial pentru supraviețuire s-ar putea aduna într-o zi pentru a provoca probleme și a face o revoluție. Deși Qubic nu a făcut lucruri rele, dacă experimentul are succes, este inevitabil ca unii concurenți să folosească această metodă pentru a se angaja în atacuri rău intenționate, cum ar fi mai întâi vânzarea în lipsă a unei anumite monede și apoi închirierea a 51% din puterea de calcul pentru atac și apoi luarea profiturilor după ce prețul monedei se prăbușește. Există două moduri în fața unor astfel de lanțuri, fie sudați minerii până la moarte ca BTC, fie continuați să minați cu CPU/GPU, rugându-vă să nu fie vizați. Sincer să fiu, există destul de multe astfel de monede, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux...... Deci, vedeți, nu este o chestiune de una sau două monede, ci întregul ecosistem de minerit CPU/GPU atârnă pe marginea unei stânci. Lucrul teribil este că cererea de putere de calcul AI crește exponențial și au apărut atât de multe platforme de agregare a puterii de calcul AI, dacă toate ajung să perturbe situația și să stimuleze platforma pentru a cumpăra putere de calcul, atunci se estimează că linia de apărare de securitate a multor lanțuri de prizonieri de război se va prăbuși. — Un paradox ironic Motivul pentru care acest lucru este absurd este că Qubic în sine este un lanț AI și, chiar dacă așa-numitul său experiment împotriva lui Monroe este retras, va pierde inevitabil 800 din banii săi. Motivul este simplu, orice lanț AI care necesită putere de calcul nu ar trebui să folosească PoW pentru consens. Deoarece puterea de calcul este folosită pentru a menține securitatea, AI nu poate fi antrenat; Dacă puterea de calcul este folosită pentru a antrena AI, lanțul nu este sigur. Prin urmare, majoritatea proiectelor AI, Bittensor folosește PoS, Render folosește un sistem de reputație, aproape nimeni nu îndrăznește să atingă POW, toată lumea știe asta, dar nu mă așteptam ca Qubic să-și îndeplinească direct stupid slăbiciunea. Operațiunea dezordonată a Qubic este aparent un eveniment tehnic, dar, în esență, învață o lecție întregii industrii cripto: în era fluxului liber de putere de calcul, loialitatea este un lux și majoritatea lanțurilor PoW nu își pot permite acest preț. Qubic a folosit acest atac pentru a demonstra că prizonierii de război tradiționali pot fi învinși cu ușurință prin stimulente economice. Deși pretinde că este un "prizonier de război util" în sine, se bazează și pe acești "mercenari" care pot fi cumpărați de ofertanți mai mari în orice moment. Revoluționarul poate fi revoluționat și de următorul revoluționar. Notă: Pe lângă absurditatea și panica necunoscută a unor lanțuri de prizonieri de război, toată lumea poate fi sigură de două fapte: 1. BTC este cu adevărat minunat; 2. @VitalikButerin este cu adevărat profetic. Sunt doar un divulgator științific superficial și aștept ca mai multe detalii tehnice să fie împărtășite de șeful @evilcos.