Monero $XMR è un progetto di criptovaluta con una capitalizzazione di mercato di 6 miliardi, eppure è stato attaccato con un attacco del 51% da un piccolo progetto con solo 300 milioni di capitalizzazione, @_Qubic_? WTF, non è che la tecnologia sia così incredibile, ma è che questa situazione è davvero assurda. Ora, lasciate che vi spieghi: —— Chi è Qubic? Prima di raccontare questa storia magica, è necessario spiegare chi è Qubic. Il fondatore di Qubic è Sergey Ivancheglo, conosciuto nel settore come Come-from-Beyond, un vero e proprio genio della tecnologia: ha creato la prima blockchain PoS, NXT, e ha sviluppato la prima architettura DAG, IOTA. Nel 2022, Qubic ha lanciato la sua mainnet, affermando di voler realizzare tre cose: costruire una catena super veloce con 15,5 milioni di transazioni al secondo (20.000 volte più veloce di Visa), trasformare la potenza di mining in potenza di addestramento AI e, infine, raggiungere l'AGI (intelligenza artificiale generale) entro il 2027 (cosa che nemmeno OpenAI osa proclamare). Sembra tutto molto magico e assurdo. Perché un'ambizione così grande? È noto che il mining tradizionale PoW ha il problema di sprecare energia, poiché la maggior parte dei meccanismi di mining richiedono ai miner di utilizzare potenza di calcolo per risolvere problemi matematici e conquistare i blocchi di ricompensa, sprecando così la potenza di calcolo per ottenere ricompense. Il nuovo consenso di Qubic è la prova di lavoro utile (UPow), che consente ai miner di fare mining su una catena PoW mentre, sotto la supervisione di un capocantiere, possono anche addestrare i loro sistemi AI, AIGarth, il che significa che una potenza di calcolo può guadagnare due volte. Ecco perché sono riusciti a comprare facilmente i miner di Monero, poiché i guadagni per i miner sono arrivati a essere tre volte superiori a quelli del mining diretto di XMR. Pensateci, i miner possono guadagnare di più, e di fronte a "interessi" cosa rimane della "lealtà"? Bene, arrivati a questo punto, la logica di base dell'attacco vampirico a Monero è stata spiegata senza alcun contenuto tecnico. —— Spieghiamo perché Monero e non Bitcoin La risposta risiede nelle differenze nei metodi di mining. Bitcoin utilizza macchine miner ASIC, progettate specificamente per estrarre BTC, e non possono fare altro che risolvere problemi matematici SHA-256, o al massimo estrarre monete simili a BTC. Ma il problema è che i requisiti di potenza per il mining di BTC sono estremamente elevati, i miner devono lavorare 24 ore su 24, e inoltre non è possibile addestrare AI con ASIC. Monero, invece, utilizza l'algoritmo RandomX, che consente il mining con CPU generiche, il che significa che i suoi miner possono fare mining oggi, addestrare AI domani e persino rendere video dopodomani, potendo svolgere più ruoli. L'intelligenza di Qubic sta proprio qui: ha puntato sui miner di CPU, permettendo loro di "utilizzare una macchina per due scopi", il che ha portato a questo attacco o controllo del 51%. Al contrario, il fossato di Bitcoin è molto solido, i miner sono bloccati nel mining con le limitate macchine ASIC e possono solo difendere Bitcoin; —— La potenza di calcolo è diventata mercenaria Qual è l'impatto di questa situazione? Ha strappato l'ultimo velo di protezione di alcune catene PoW, poiché si dice sempre che "la potenza di calcolo" è il fossato di una catena, più potenza di calcolo significa maggiore sicurezza, ma Qubic ci ha dimostrato con un esperimento sorprendente: per le monete estratte con CPU/GPU, la potenza di calcolo è come una mercenaria, chi paga di più se la porta via. Ancora più sorprendente, dopo aver dimostrato di poter sconfiggere Monero, Qubic si è ritirato. Perché? Temono di far crollare completamente Monero e influenzare i propri guadagni. Infatti, una grande parte dei guadagni tripli proviene ancora dal mining di XMR, $QUBIC è solo un premio aggiuntivo in token; se Monero crolla, Qubic non può semplicemente andarsene. È meglio ritirarsi elegantemente, fare un grande evento di marketing e umiliare i sostenitori di PoW, questa sensazione di "posso ucciderti ma non lo faccio" è simile al loro slogan AGI, non sembra rivelare un certo disprezzo? —— L'AI è davvero il becchino del PoW? Tuttavia, al di là dell'impatto dell'evento Monero, questa situazione rappresenta un grande svantaggio per la maggior parte delle catene PoW basate su hardware generico, poiché se queste catene PoW dovessero fallire, non sarebbe il POS a ucciderle, ma potrebbe essere l'AI. Perché dico questo? In passato, la potenza di calcolo era "solida", ognuno si concentrava sul proprio lavoro, ma nell'era dell'AI, la potenza di calcolo è diventata completamente "liquida", la potenza di calcolo di CPU e GPU fluisce come acqua, e andrà solo nei luoghi con rendimenti più elevati, mentre i "miner" su cui si basavano per sopravvivere potrebbero un giorno unirsi e fare una rivoluzione. Anche se Qubic non è stato il cattivo, se l'esperimento ha successo, inevitabilmente alcuni concorrenti utilizzeranno questo metodo per attacchi malevoli, ad esempio, vendere allo scoperto una moneta e poi affittare potenza di calcolo per un attacco del 51%, e realizzare profitti quando il prezzo della moneta crolla. Davanti a queste catene ci sono due strade: o come BTC bloccano i miner, o continuano a fare mining con CPU/GPU, pregando di non essere presi di mira. Onestamente, ci sono molte di queste monete, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux... quindi vedete, non è solo un problema di una o due monete, ma l'intero ecosistema di mining CPU/GPU è appeso a un filo. Il problema è che la domanda di potenza di calcolo dell'AI sta crescendo esponenzialmente, e ci sono così tante piattaforme di aggregazione di potenza di calcolo AI, se tutte iniziano a disturbare e offrire prezzi stratosferici e incentivi per acquistare potenza di calcolo, molte catene PoW potrebbero vedere le loro difese crollare. —— Un paradosso ironico Il motivo per cui dico che questa situazione è assurda è che Qubic è esso stesso una catena AI, e il suo esperimento di attacco a Monero, anche se si è ritirato, non può evitare di danneggiarsi. La ragione è semplice: qualsiasi catena AI che richiede potenza di calcolo non dovrebbe utilizzare PoW come consenso. Perché se la potenza di calcolo è utilizzata per mantenere la sicurezza, l'AI non può essere addestrata; se la potenza di calcolo è utilizzata per addestrare l'AI, la catena non è sicura. Quindi, la maggior parte dei progetti AI, Bittensor utilizza PoS, Render utilizza un sistema di reputazione, quasi nessuno osa toccare il PoW, tutti sanno bene questo, e non ci si aspettava che Qubic mostrasse direttamente il proprio tallone d'Achille. Questa mossa audace di Qubic, apparentemente un evento tecnico, è in realtà una lezione per l'intero settore delle criptovalute: nell'era della libera circolazione della potenza di calcolo, la lealtà è un lusso, e la maggior parte delle catene PoW non può permettersi questo prezzo. Qubic ha dimostrato con questo attacco che il tradizionale PoW può essere facilmente abbattuto da incentivi economici. Anche se si definisce "PoW utile", in realtà dipende da queste potenze di calcolo "mercenarie" che possono essere acquistate in qualsiasi momento da chi offre di più. I rivoluzionari potrebbero essere rivoluzionati dal prossimo rivoluzionario. Nota: al di là dell'assurdità e delle paure sconosciute di alcune catene PoW, possiamo confermare due fatti: 1. BTC è davvero potente; 2. @VitalikButerin ha davvero una visione lungimirante. Ho solo voluto fare una breve spiegazione, ulteriori dettagli tecnici li aspettiamo da @evilcos.