Monero Monero $XMR Et personvernmynt big brother-prosjekt med en markedsverdi på 6B, ble angrepet av et lite prosjekt med en markedsverdi på bare 300 millioner @_Qubic_ 51% av datakraften? WTF, det er egentlig ikke på grunn av hvor fantastisk teknologien er, men fordi den er for absurd. Kom igjen, la meg si: - Qubic er hellig? Før vi forteller denne magiske historien, la oss snakke om hva Qubic kom fra. Grunnleggeren av Qubic er Sergey Ivancheglo, kjent for innsidere som Come-from-Beyond, en teknoman som skapte den første PoS-blokkjeden NXT og den første DAG-arkitekturen, IOTA. I 2022 vil Qubic-hovednettet bli lansert, og hevder å gjøre tre ting: bygge en ultrarask kjede på 15,5 millioner transaksjoner per sekund (20 000 ganger raskere enn Visa), gjøre gruvedatakraft til AI-trening av datakraft, og til slutt realisere AGI generell kunstig intelligens i 2027 (selv OpenAI tør ikke rope det). Høres magisk ut, opprørende. Hvorfor er ambisjonen så stor? Vi vet alle at tradisjonell POW-gruvedrift har problemet med å kaste bort strøm, fordi de fleste gruvemekanismer er gruvearbeidere som bruker strømkrevende datakraft til å gjøre matematiske problemer for å beslaglegge belønningsblokker, noe som tilsvarer å kaste bort datakraft i bytte mot belønninger. Qubics nye konsensus er Useful Proof of Work (UPow), som lar gruvearbeidere utvinne etter krigsfangskjeder mens de blir sendt ut som entreprenør, og gruvearbeidere kan også trene AI-systemet AIGarth, som tilsvarer å lage to kopier av penger med én hashkraft. Det er derfor de enkelt kan kjøpe Monroe-gruvearbeidere, fordi fortjenesten til gruvearbeidere en gang nådde 3 ganger så mye som direkte gruvedrift XMR. Tenk på det, gruvearbeidere kan spise mer enn én fisk, og det er ingen "lojalitet" i møte med "interesser". Vel, den underliggende logikken bak Moneros angrep av vampyrer har blitt forklart uten noe teknisk innhold. ——Popularisere vitenskap, hvorfor Monero, ikke Bitcoin? Svaret ligger i forskjellene i gruvemetoder. ASIC-gruvemaskinen som brukes til Bitcoin er en tilpasset maskin som spesialiserer seg på utvinning av BTC, og den kan ikke gjøre noe annet enn å beregne SHA-256 matematiske problemer, eller kan bare utvinne mynter med lignende BTC-algoritmer. Men problemet er at datakraften som kreves for å utvinne BTC krever flere volumer, og gruvearbeidere er ikke i stand til å gjøre det (24 timer i døgnet), for ikke å nevne at det er umulig å la ASIC-er trene AI. Monroe er annerledes, ved å bruke RandomX-algoritmen, som kan utvinnes med en generell CPU, noe som betyr at gruvearbeiderne kan mine i dag, trene AI i morgen og gjengi videoer i overmorgen, som kan ha på seg flere hatter. Det er der Qubic er smart: den retter seg mot CPU-minere og gjør dem til "dual-purpose", og det er grunnen til at det førte til dette 51 % hashrate-angrepet eller kontrollhendelsen. Tvert imot, vollgraven til Bitcoin er veldig stabil, og gruvearbeidere er sveiset i hjel av begrensede ASIC-gruvemaskiner og kan bare holde seg til Bitcoin; ——Datakraft har blitt en leiesoldat Så hvor forferdelig er virkningen av dette? Det rev opp det siste fikenbladet til noen krigsfangekjeder, fordi vi alltid sier at "datakraft" er vollgraven til en kjede, og jo større datakraft, jo tryggere er den, men Qubic brukte et overraskende eksperiment for å fortelle oss: for CPU/GPU-gruvemynter er datakraft en leiesoldat, og den som gir mer penger vil gå med den som betaler. Det som er enda mer urovekkende er at etter at Qubic beviste at han kunne gjøre Monero, tok han initiativet til å trekke seg. Hvorfor? Jeg er redd for at Monero vil kollapse fullstendig og påvirke min egen inntekt. Fordi en stor del av 3x-avkastningen fortsatt utvinner XMR, brukes $QUBIC bare som en ekstra token-belønning, og hvis Monero kollapser, vil ikke Qubic kunne spise og gå rundt. Det er bedre å trekke seg tilbake med stil, delta i en oppsiktsvekkende markedsføringsbegivenhet og ydmyke de trofaste fansen av POW, avslører denne følelsen av "Jeg kan drepe deg, men ikke drepe" den samme bohemen som AGI-slagordet de ropte? ——AI er den virkelige graveren til krigsfanger? Men bortsett fra virkningen av Monero-hendelsen, er denne hendelsen faktisk et stort negativt for de fleste generelle maskinvare-POW-kjeder, for hvis denne typen POW-kjede er i ferd med å ta slutt, er det kanskje ikke POS, men AI. Hvorfor sier du dette, den forrige datakraften var "solid-state", alle fokuserte på sitt eget levebrød, og i AI-æraen var datakraften fullstendig "flytende", og CPU- og GPU-datakraften var som vann, som bare ville strømme til steder med høyere fortjeneste, og "gruvearbeiderne" de opprinnelig stolte på for å overleve kan en dag samles for å skape problemer og gjøre en revolusjon. Selv om Qubic ikke gjorde noen onde ting, hvis eksperimentet er vellykket, er det uunngåelig at noen konkurrenter vil bruke denne metoden til å engasjere seg i ondsinnede angrep, for eksempel å shorte en viss mynt først, og deretter leie 51 % av datakraften for å angripe, og deretter ta fortjeneste etter at prisen på valutaen stuper. Det er to måter foran slike kjeder, enten sveise gruvearbeidere i hjel som BTC, eller fortsette å mine med CPU/GPU, og be om ikke å bli målrettet. For å være ærlig er det ganske mange av disse myntene, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux...... Så du skjønner, det er ikke et spørsmål om en eller to mynter, men hele CPU/GPU-gruveøkosystemet henger på kanten av en klippe. Det forferdelige er at etterspørselen etter AI-datakraft vokser eksponentielt, og så mange AI-aggregeringsplattformer for datakraft har dukket opp, hvis de alle kommer for å forstyrre situasjonen og plattforminsentiver til å kjøpe datakraft, så anslås det at sikkerhetsforsvarslinjen til mange krigsfangekjeder vil kollapse. — Et ironisk paradoks Grunnen til at dette er absurd er at Qubic i seg selv er en AI-kjede, og selv om det såkalte eksperimentet mot Monroe trekkes tilbake, vil det uunngåelig tape 800 av sine egne penger. Årsaken er enkel, enhver AI-kjede som krever datakraft bør ikke bruke PoW for konsensus. Fordi datakraft brukes til å opprettholde sikkerhet, kan ikke AI trenes; Hvis datakraft brukes til å trene AI, er ikke kjeden sikker. Derfor bruker de fleste AI-prosjekter, Bittensor PoS, Render bruker et omdømmesystem, nesten ingen tør å røre POW, alle vet dette, men jeg forventet ikke at Qubic direkte dumt skulle utføre sin svakhet. Qubics opprørske operasjon er tilsynelatende en teknisk begivenhet, men i hovedsak lærer den hele kryptoindustrien en lekse: i en tid med fri flyt av datakraft er lojalitet en luksus, og de fleste PoW-kjeder har ikke råd til denne prisen. Qubic brukte dette angrepet til å bevise at tradisjonell krigsfange lett kan beseires av økonomiske insentiver. Selv om den hevder å være en "nyttig PoW" i seg selv, er den også i hovedsak avhengig av disse "leiesoldatene" som kan kjøpes opp av høyere budgivere når som helst. Den revolusjonære kan også bli revolusjonert av den neste revolusjonære. Merk: I tillegg til absurditeten og den ukjente panikken til noen krigsfangekjeder, kan alle være sikre på to fakta: 1. BTC er virkelig fantastisk; 2. @VitalikButerin er virkelig forutseende. Jeg er bare en overfladisk vitenskapspopularisator, og jeg venter på at flere tekniske detaljer skal deles av den @evilcos sjefen.