Monero (门罗币) $XMR, un projet de cryptomonnaie de confidentialité avec une capitalisation boursière de 6 milliards, a été attaqué par un petit projet @_Qubic_ avec seulement 300 millions de capitalisation boursière ? WTF, ce n'est pas parce que la technologie est si incroyable, mais c'est juste trop absurde. Laissez-moi vous expliquer : —— Qui est Qubic ? Avant de raconter cette histoire magique, il faut d'abord parler de ce qu'est Qubic. Le fondateur de Qubic est Sergey Ivancheglo, connu dans le milieu sous le nom de Come-from-Beyond. C'est un fou de technologie - il a créé la première blockchain PoS, NXT, et a également développé la première architecture DAG, IOTA. En 2022, le mainnet de Qubic a été lancé, prétendant vouloir réaliser trois choses : construire une chaîne ultra-rapide capable de traiter 15,5 millions de transactions par seconde (20 000 fois plus rapide que Visa), transformer la puissance de minage en puissance d'entraînement pour l'IA, et finalement réaliser l'AGI (intelligence artificielle générale) d'ici 2027 (même OpenAI n'ose pas le dire). Ça sonne comme un conte de fées, n'est-ce pas ? Pourquoi une telle ambition ? Tout le monde sait que le minage traditionnel en PoW est critiqué pour son gaspillage d'énergie, car la plupart des mécanismes de minage impliquent que les mineurs utilisent leur puissance de calcul pour résoudre des problèmes mathématiques afin de gagner des récompenses, ce qui revient à gaspiller de la puissance de calcul pour obtenir des récompenses. Le nouveau consensus de Qubic est la preuve de travail utile (UPow), qui permet aux mineurs de miner sur une chaîne PoW tout en formant leur système d'IA, AIGarth, sous la direction d'un chef de chantier, ce qui signifie qu'une seule puissance de calcul peut générer deux revenus. C'est pourquoi ils ont pu facilement acheter les mineurs de Monero, car les bénéfices pour les mineurs ont atteint jusqu'à trois fois ceux de l'extraction directe de XMR. Pensez-y, les mineurs peuvent tirer parti de plusieurs opportunités, face à des "intérêts", quelle "loyauté" peut encore exister ? Eh bien, en lisant cela, la logique sous-jacente de l'attaque de Monero par des vampires a été expliquée sans aucune technicité. —— Pourquoi Monero et pas Bitcoin ? La réponse réside en fait dans la différence des méthodes de minage. Bitcoin utilise des machines de minage ASIC, qui sont des machines spécialement conçues pour miner du BTC, et qui ne peuvent résoudre que des problèmes mathématiques SHA-256, ou miner des cryptomonnaies similaires à l'algorithme BTC. Mais le problème est que les exigences de puissance de minage pour BTC sont si élevées que les mineurs n'ont pas le temps de se diversifier (fonctionnant 24 heures sur 24), et de plus, il est impossible d'utiliser des ASIC pour entraîner l'IA. Monero, en revanche, utilise l'algorithme RandomX, qui permet de miner avec des CPU génériques, ce qui signifie que ses mineurs peuvent miner aujourd'hui, entraîner l'IA demain, et rendre des vidéos après-demain, pouvant ainsi cumuler plusieurs rôles. L'intelligence de Qubic réside là-dedans : elle cible les mineurs de CPU, leur permettant d'être "multifonctionnels", ce qui a conduit à cette attaque ou contrôle de 51 % de la puissance de calcul. En revanche, la muraille de Bitcoin est très solide, les mineurs étant bloqués par des machines ASIC limitées, ne pouvant que se concentrer sur le minage de Bitcoin ; —— La puissance de calcul est devenue des mercenaires Quelle est l'ampleur de l'impact de cette situation ? Elle a déchiré le dernier voile de pudeur de certaines chaînes PoW, car nous disons toujours que la "puissance de calcul" est la muraille d'une chaîne, plus la puissance est grande, plus elle est sécurisée, mais Qubic nous a montré par une expérience surprenante que pour les cryptomonnaies minées par CPU/GPU, la puissance de calcul est comme des mercenaires, qui suivent celui qui paie le mieux. Plus intéressant encore, après avoir prouvé qu'il pouvait renverser Monero, Qubic s'est ensuite retiré. Pourquoi ? De peur de faire s'effondrer complètement Monero et d'affecter ses propres bénéfices. Car une grande partie des bénéfices de trois fois provient encore du minage de XMR, $QUBIC n'étant qu'une récompense supplémentaire en jetons. Si Monero s'effondre, Qubic ne pourra pas s'en sortir. Il vaut mieux se retirer avec panache, réaliser un événement marketing retentissant, et humilier les fervents partisans du PoW d'autrefois. Ce sentiment de "je peux te tuer mais je ne le fais pas" est-il similaire à leur slogan AGI, qui semble si désinhibé ? —— L'IA est-elle vraiment le fossoyeur du PoW ? Cependant, en mettant de côté l'impact de l'incident Monero, cela représente en réalité un coup dur pour la plupart des chaînes PoW utilisant du matériel générique, car si ces chaînes devaient échouer, ce ne serait pas à cause du PoS, mais peut-être à cause de l'IA. Pourquoi dis-je cela ? Auparavant, la puissance de calcul était "solide", chacun se concentrant sur son propre gagne-pain, mais à l'ère de l'IA, la puissance de calcul est devenue complètement "liquide", les puissances de calcul CPU et GPU se déplacent comme de l'eau, allant vers des endroits plus rentables, et les "mineurs" sur lesquels ils comptaient pour survivre pourraient un jour se rebeller. Bien qu'il soit vrai que Qubic n'ait pas été le méchant, le succès de l'expérience incitera inévitablement certains concurrents à utiliser cette méthode pour mener des attaques malveillantes, comme vendre à découvert une cryptomonnaie, puis louer 51 % de la puissance de calcul pour attaquer, et réaliser des bénéfices lorsque le prix de la cryptomonnaie s'effondre. Ces chaînes n'ont que deux options : soit comme BTC, elles bloquent les mineurs, soit elles continuent à miner avec des CPU/GPU, en espérant ne pas être ciblées. Honnêtement, il y a beaucoup de ces cryptomonnaies, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux... Donc, vous voyez, ce n'est pas un problème d'une ou deux cryptomonnaies, mais l'ensemble de l'écosystème de minage CPU/GPU est au bord du précipice. Le plus inquiétant, c'est que la demande de puissance de calcul pour l'IA augmente de manière exponentielle, et avec l'émergence de nombreuses plateformes d'agrégation de puissance de calcul pour l'IA, si elles viennent toutes perturber le marché avec des prix exorbitants et des incitations à acheter de la puissance de calcul, il est probable que la ligne de défense de nombreuses chaînes PoW s'effondre. —— Un paradoxe ironique La raison pour laquelle je dis que c'est absurde, c'est que Qubic est lui-même une chaîne d'IA, et son expérience d'attaque contre Monero, même s'il s'est retiré, ne peut éviter de se blesser. La raison est simple : toute chaîne d'IA nécessitant de la puissance de calcul ne devrait pas utiliser le PoW comme consensus. Car si la puissance de calcul est utilisée pour maintenir la sécurité, l'IA ne peut pas être entraînée ; si la puissance de calcul est utilisée pour entraîner l'IA, la chaîne n'est pas sécurisée. Ainsi, la plupart des projets d'IA, Bittensor utilise le PoS, Render utilise un système de réputation, presque personne n'ose toucher au PoW, tout le monde est conscient de cela, mais Qubic a directement montré sa faiblesse. Cette manœuvre audacieuse de Qubic, bien qu'elle semble être un événement technique, est en réalité une leçon pour l'ensemble de l'industrie Crypto : à l'ère de la libre circulation de la puissance de calcul, la loyauté est un luxe, et la plupart des chaînes PoW ne peuvent pas se le permettre. Qubic a prouvé que le PoW traditionnel peut être facilement renversé par des incitations économiques. Bien qu'il se proclame "PoW utile", il dépend en réalité de ces puissances de calcul "mercenaires" qui peuvent être achetées à tout moment par des enchérisseurs plus élevés. Les révolutionnaires pourraient également être renversés par le prochain révolutionnaire. Note : En dehors de l'absurde et de la peur inconnue qui fait trembler certaines chaînes PoW, deux faits peuvent être confirmés : 1. BTC est vraiment impressionnant ; 2. @VitalikButerin a vraiment eu du flair.