Monero (XMR) is een privacycoin met een marktkapitalisatie van 6 miljard, en het lijkt erop dat het is aangevallen door een klein project met een marktkapitalisatie van slechts 300 miljoen, @_Qubic_? WTF, het is niet omdat de technologie zo geweldig is, maar omdat dit gewoon te absurd is. Laat me het uitleggen: —— Wie is Qubic? Voordat we dit magische verhaal vertellen, moeten we eerst uitleggen wat Qubic is. De oprichter van Qubic is Sergey Ivancheglo, in de crypto-wereld bekend als Come-from-Beyond. Hij is een technische gek - hij creëerde de eerste PoS-blockchain NXT en ontwikkelde de eerste DAG-architectuur IOTA. In 2022 ging het Qubic-mainnet live, met de belofte om drie dingen te doen: een super snelle keten bouwen die 15,5 miljoen transacties per seconde kan verwerken (20.000 keer sneller dan Visa), de rekenkracht van mining omzetten in AI-trainingskracht, en uiteindelijk in 2027 AGI (Artificial General Intelligence) realiseren (zelfs OpenAI durft dat niet te zeggen). Klinkt dat niet magisch en absurd? We weten allemaal dat traditionele PoW-mining wordt bekritiseerd vanwege het energieverbruik, omdat de meeste miningmechanismen miners dwingen om wiskundige problemen op te lossen om Reward-blokken te veroveren, wat betekent dat ze rekenkracht verspillen voor beloningen. Qubic's nieuwe consensus is nuttig werkbewijs (UPow), waarmee miners kunnen minen op de PoW-keten, terwijl ze onder leiding van hun "aannemer" hun AI-systeem AIGarth kunnen trainen, wat betekent dat ze met één rekenkracht twee keer kunnen verdienen. Dit is waarom ze gemakkelijk de miners van Monero konden overnemen, omdat de opbrengsten voor miners soms drie keer zo hoog waren als het direct minen van XMR. Denk er eens over na, miners kunnen meerdere voordelen behalen, en in het licht van "belangen" is er geen "loyaliteit" meer. Goed, nu hebben we de onderliggende logica van de aanval op Monero zonder enige technische inhoud uitgelegd. —— Waarom Monero en niet Bitcoin? Het antwoord ligt in het verschil in miningmethoden. Bitcoin gebruikt ASIC-miners, dat zijn op maat gemaakte machines die speciaal zijn ontworpen om BTC te minen, en ze kunnen alleen SHA-256 wiskundige problemen oplossen, of ze kunnen alleen munten minen die vergelijkbaar zijn met het BTC-algoritme. Maar het probleem is dat de rekenkrachtseisen voor het minen van BTC zo hoog zijn dat miners het moeilijk hebben (24 uur per dag draaien), en bovendien is het onmogelijk om ASIC's te gebruiken voor AI-training. Monero is anders; het gebruikt het RandomX-algoritme, waarmee je met een algemene CPU kunt minen. Dit betekent dat miners vandaag kunnen minen, morgen AI kunnen trainen, en overmorgen video's kunnen renderen, ze kunnen meerdere rollen vervullen. De slimheid van Qubic ligt hierin: ze richten zich op CPU-miners en laten hen "twee vliegen in één klap" slaan, wat leidde tot deze 51% rekenkracht aanval of controle. In tegenstelling tot Bitcoin, dat een stevige verdediging heeft, zijn miners met beperkte ASIC-miners vastgelast aan het minen van Bitcoin; —— Rekenkracht is een huurling geworden Hoe ernstig is de impact van dit alles? Het heeft een van de laatste schuilplaatsen van PoW-ketens blootgelegd, omdat we altijd zeggen dat "rekenkracht" de verdediging van een keten is, hoe groter de rekenkracht, hoe veiliger, maar Qubic heeft ons met een verrassend experiment laten zien: voor munten die met CPU/GPU worden gemined, is rekenkracht gewoon een huurling, en wie het meeste betaalt, gaat met hen mee. Nog interessanter is dat Qubic, nadat het had bewezen dat het Monero kon verslaan, zich vrijwillig terugtrok. Waarom? Ze zijn bang dat ze Monero volledig in de afgrond duwen en hun eigen opbrengsten beïnvloeden. Omdat een groot deel van de drie keer hogere opbrengsten nog steeds afkomstig is van het minen van XMR, en $QUBIC slechts als extra tokenbeloning fungeert. Als Monero instort, kunnen ze niet zomaar wegkomen. Het is beter om elegant terug te trekken, een spectaculaire marketingactie te doen en de voormalige fervente aanhangers van PoW te beschamen. Dit gevoel van "ik kan je doden, maar ik doe het niet" lijkt wel op hun AGI-slogan, nietwaar? —— Is AI de echte begraafplaats voor PoW? Maar los van de impact van het Monero-incident, is dit eigenlijk een grote tegenslag voor de meeste algemene hardware PoW-ketens, omdat als deze PoW-ketens ten onder gaan, het niet door PoS zal zijn, maar mogelijk door AI. Waarom zeg ik dit? Vroeger was rekenkracht "vast", iedereen concentreerde zich op zijn eigen bedrijf, maar in het AI-tijdperk is rekenkracht volledig "vloeibaar" geworden. CPU- en GPU-rekenkracht stroomt als water naar plekken met hogere opbrengsten, en de "miners" waarop ze ooit vertrouwden, kunnen op een dag in opstand komen. Hoewel Qubic geen slechte jongen is, zal het succes van het experiment onvermijdelijk leiden tot concurrenten die deze methode gebruiken voor kwaadaardige aanvallen, zoals eerst een bepaalde munt short gaan en vervolgens 51% van de rekenkracht huren om aan te vallen, en wanneer de prijs van de munt instort, winst nemen. Voor deze ketens zijn er twee opties: of ze lassen miners vast zoals BTC, of ze blijven CPU/GPU-minen en bidden dat ze niet in het vizier komen. Eerlijk gezegd zijn er veel van dit soort munten, zoals Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux... Dus je ziet, dit is niet slechts een of twee munten, maar het hele CPU/GPU-mining-ecosysteem hangt aan de rand van de afgrond. Het probleem is dat de vraag naar AI-rekenkracht exponentieel toeneemt, en er zijn zoveel AI-rekenkrachtaggregatieplatforms. Als ze allemaal de boel komen verstoren met exorbitante prijzen en platformprikkels om rekenkracht te kopen, dan zullen veel PoW-ketens waarschijnlijk hun veiligheidslinies verliezen. —— Een ironisch paradox De reden waarom ik dit absurd noem, is omdat Qubic zelf een AI-keten is. Zelfs als ze hun zogenaamde aanval op Monero intrekken, zullen ze nog steeds zichzelf schade toebrengen. Het is heel eenvoudig: elke AI-keten die afhankelijk is van rekenkracht, zou geen PoW als consensus moeten gebruiken. Want als rekenkracht wordt gebruikt om veiligheid te waarborgen, kan AI niet worden getraind; als rekenkracht wordt gebruikt om AI te trainen, is de keten niet veilig. Dus de meeste AI-projecten, zoals Bittensor met PoS en Render met een reputatiesysteem, durven bijna niemand aan te raken met PoW. Iedereen weet dit, maar niemand had verwacht dat Qubic zo dom zou zijn om zijn eigen zwakte te demonstreren. Qubic's recente actie lijkt een technisch evenement, maar in wezen is het een les voor de hele crypto-industrie: in een tijdperk van vrije stroom van rekenkracht is loyaliteit een luxe, en de meeste PoW-ketens kunnen deze prijs niet betalen. Qubic heeft met deze aanval bewezen dat traditionele PoW gemakkelijk kan worden verwoest door economische prikkels. Hoewel ze zichzelf "nuttige PoW" noemen, zijn ze in wezen ook afhankelijk van deze "huurlingen" rekenkracht die altijd door hogere bieders kunnen worden overgenomen. Revolutionairen kunnen ook door de volgende revolutionairen worden gerevolutioneerd. Opmerking: Buiten de absurditeit en de onbekende angsten van sommige PoW-ketens, kunnen we twee feiten bevestigen: 1. BTC is echt geweldig; 2. @VitalikButerin heeft echt vooruitziende blik. Ik geef alleen een oppervlakkige uitleg, meer technische details wachten op verdere delen van @evilcos.