Обчислювальна потужність – це мозок AGI, а оракул – око
Як механізм консенсусу UPoW може мати проблеми з безпекою?
Monero Monero $XMR Проект старшого брата конфіденційності монети з ринковою капіталізацією 6B, був атакований невеликим проектом з ринковою капіталізацією всього 300 мільйонів @_Qubic_ 51% обчислювальної потужності? WTF, це насправді не тому, наскільки крута технологія, а тому, що вона занадто абсурдна. Ходімо, дозвольте мені сказати:
- Кубіч – це святе?
Перш ніж розповісти цю чарівну історію, давайте поговоримо про те, звідки взявся Кубіч.
Засновником Qubic є Сергій Іванчегло, відомий інсайдерам як Come-from-Beyond, техноманіяк, який створив перший PoS-блокчейн NXT і першу архітектуру DAG - IOTA. У 2022 році буде запущена основна мережа Qubic, яка претендує на три речі: побудує надшвидкий ланцюжок із 15,5 мільйона транзакцій на секунду (у 20 000 разів швидше, ніж Visa), перетворить обчислювальні потужності для майнінгу на обчислювальну потужність для навчання штучного інтелекту та нарешті реалізує загальний штучний інтелект AGI у 2027 році (навіть OpenAI не наважується про це кричати). Звучить чарівно, епатажно. Чому амбіції такі великі?
Ми всі знаємо, що традиційний майнінг POW має проблему марної витрати електроенергії, тому що більшість механізмів майнінгу — це майнери, які використовують енергоспоживаючу обчислювальну потужність для виконання математичних завдань для отримання блоків винагороди, що еквівалентно марнуванню обчислювальної потужності в обмін на винагороди.
Новим консенсусом Qubic є Useful Proof of Work (UPow), який дозволяє майнерам видобувати для ланцюгів POW, будучи відправленими як підрядник, а майнери також можуть навчати свою систему штучного інтелекту AIGarth, що еквівалентно зароблянню двох копій грошей з однією хеш-потужністю.
Саме тому вони можуть легко купувати майнери Monroe, адже прибуток майнерам колись досягав у 3 рази більшого, ніж від прямого майнінгу XMR. Вдумайтеся, шахтарі можуть з'їсти не одну рибу, а ніякої «лояльності» перед обличчям «інтересів» немає.
Що ж, основна логіка атаки вампірів на Monero була пояснена без будь-якого технічного наповнення.
——Популяризуйте науку, чому Monero, а не Bitcoin?
Відповідь криється у відмінностях у методах видобутку.
Машина для майнінгу ASIC, яка використовується для біткойнів, - це індивідуальна машина, яка спеціалізується на майнінгу BTC, і вона не може робити нічого, крім розрахунку математичних завдань SHA-256, або може добувати лише монети за допомогою подібних алгоритмів BTC. Але проблема в тому, що обчислювальна потужність, необхідна для майнінгу BTC, вимагає кількох обсягів, а майнери не здатні це робити (24 години на добу), не кажучи вже про те, що не можна дозволити ASIC навчати ШІ.
Монро відрізняється тим, що використовує алгоритм RandomX, який можна видобувати за допомогою процесора загального призначення, що означає, що його майнери можуть добувати сьогодні, тренувати ШІ завтра та рендерити відео післязавтра, які можуть носити кілька капелюхів.
Ось де Qubic розумний: він націлений на майнерів на процесорі та робить їх «подвійного призначення», саме тому це призвело до атаки хешрейту або інциденту з керуванням 51%. Навпаки, рів біткойнов дуже стабільний, а майнери заварені до смерті обмеженими машинами для майнінгу ASIC і можуть триматися лише за біткойн;
——Обчислювальні потужності перетворилися на найманців
То наскільки жахливими є наслідки цього? Це розірвало останній фіговий листок деяких ланцюгів військовополонених, тому що ми завжди говоримо, що «обчислювальна потужність» — це рів ланцюга, і чим більша обчислювальна потужність, тим вона безпечніша, але Кубіч використав дивовижний експеримент, щоб сказати нам: для майнінгу монет на процесорі/графічному процесорі обчислювальна потужність є найманцем, і хто дає більше грошей, той піде з тим, хто заплатить.
Що ще більш тривожно, так це те, що після того, як Кубіч довів, що він може зробити Monero, він взяв на себе ініціативу і зняв свою кандидатуру. Чому? Боюся, що Monero повністю впаде і вплине на мій власний дохід. Оскільки значна частина 3-кратного прибутку все ще припадає на майнінг XMR, $QUBIC використовується лише як додаткова винагорода за токени, і якщо Monero впаде, Qubic не зможе їсти та гуляти. Краще стильно відійти, зайнятися сенсаційним маркетинговим заходом і принизити переконаних фанатів POW, чи не розкриває це почуття «я можу вбити тебе, але не вбити» таку ж богему, як і вигукнув слоган AGI?
——Штучний інтелект — справжній гробокопач військовополонених?
Однак, якщо не брати до уваги наслідки інциденту з Monero, цей інцидент насправді є великим негативом для більшості універсальних апаратних ланцюгів POW, тому що якщо цей вид ланцюжка POW ось-ось закінчиться, це може бути не POS, а AI.
Чому ви це говорите, попередня обчислювальна потужність була «твердотільною», всі орієнтувалися на власні засоби до існування, а в епоху штучного інтелекту обчислювальна потужність була повністю «зріджена», а обчислювальні потужності CPU і GPU були як вода, яка лилася б тільки в місця з більш високим прибутком, а «майнери», на яких вони спочатку покладалися для виживання, одного разу можуть зібратися, щоб наробити неприємностей і зробити революцію.
Хоча Qubic не зробив жодних поганих речей, якщо експеримент буде успішним, деякі конкуренти неминуче використовуватимуть цей метод для зловмисних атак, таких як спочатку шорт певної монети, а потім оренда 51% обчислювальної потужності для атаки, а потім фіксація прибутку після того, як ціна валюти різко впаде. Перед такими ланцюжками є два шляхи: або заварювати майнерів до смерті, як BTC, або продовжувати майнити за допомогою CPU/GPU, молячись не стати мішенню.
Якщо чесно, то таких монет досить багато, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux...... Отже, розумієте, справа не в одній чи двох монетах, а вся екосистема майнінгу CPU/GPU висить на краю скелі.
Жахлива річ полягає в тому, що попит на обчислювальні потужності штучного інтелекту зростає в геометричній прогресії, і з'явилося так багато платформ агрегації обчислювальної потужності штучного інтелекту, що якщо всі вони прийдуть, щоб порушити ситуацію та стимули платформи купувати обчислювальні потужності, то, за оцінками, лінія захисту безпеки багатьох ланцюгів POW зруйнується.
— Іронічний парадокс
Причина, чому це абсурдно, полягає в тому, що Qubic сам по собі є ланцюжком штучного інтелекту, і навіть якщо його так званий експеримент проти Монро буде скасовано, він неминуче втратить 800 власних грошей. Причина проста: будь-який ланцюжок штучного інтелекту, який вимагає обчислювальної потужності, не повинен використовувати PoW для консенсусу. Оскільки обчислювальна потужність використовується для підтримки безпеки, ШІ не може бути навчений; Якщо обчислювальна потужність використовується для навчання штучного інтелекту, ланцюг не є надійним.
Тому в більшості AI проектів, Bittensor використовує PoS, Render використовує систему репутації, майже ніхто не наважується чіпати POW, це знають всі, але я не очікував, що Qubic прямо тупо виконає свою слабкість.
Буйна операція Qubic нібито є технічною подією, але по суті вона дає уроком усій криптоіндустрії: в епоху вільного потоку обчислювальних потужностей лояльність є розкішшю, і більшість PoW-ланцюгів не можуть дозволити собі таку ціну.
Кубіч використав цю атаку, щоб довести, що традиційних PoW можна легко перемогти за допомогою економічних стимулів. Хоча він заявляє, що є «корисним військовополоненим» сам по собі, він також по суті покладається на цих «найманців», яких можуть у будь-який момент купити ті, хто пропонує вищі ціни.
Революціонер може бути революціонізований і наступним революціонером.
Примітка: Крім абсурду і невідомої паніки деяких ланцюгів військовополонених, кожен може бути впевнений у двох фактах: 1. BTC дійсно чудовий; 2. @VitalikButerin дійсно пророчий.
Я просто поверхневий популяризатор науки, і чекаю, коли @evilcos бос поділиться більш детальними технічними подробицями.

15,54 тис.
3
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.