Tôi nhận ra rằng @solana vẫn đang bị đánh giá thấp một cách nghiêm trọng. Nó đã thành công trong việc tích lũy giá trị cho chính nó như một hệ sinh thái duy nhất từ ngày đầu tiên - trong khi Ethereum đã bị pha loãng liên tục với vô số spam L2. Thí nghiệm L2 đã diễn ra và trong khi Base đã thấy thành công, thì vẫn còn nhiều điều chưa rõ về những cái khác như X Layer và Ink. Do đó, chúng ta đang thấy những đội ngũ tương tự thay vào đó lại xây dựng L1 độc lập của riêng họ, chẳng hạn như Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge, v.v. Thật sự rất khó để fork solana và làm cho nó hoạt động tốt mà không có một lượng lớn cơ sở hạ tầng sẵn có hoặc có một tầm nhìn và trường hợp sử dụng rất cụ thể như @FogoChain. Trong dài hạn, khi giá trị trong EVM tích lũy cho vô số hệ sinh thái và đội ngũ, Solana sống trong thế giới riêng của nó mà không có sự cạnh tranh và khi điều này tiếp tục, tài sản và stablecoin sẽ luôn tìm được con đường đến Solana bằng cách nào đó, hoặc thông qua cầu nối hoặc trở thành bản địa của hệ sinh thái. Trong số tất cả các nhà phát hành stablecoin, nền tảng token hóa, nhà phát hành tài sản, v.v., chuỗi duy nhất mà luôn là không thể thương lượng là Solana. Không có chuỗi nào khác ở cùng cấp độ với nhu cầu từ những người chơi này. Có thể lập luận rằng các đội ngũ liên quan biết rằng sẽ rất khó khăn (mặc dù không thực sự vì @wormhole) và vì vậy họ ưu tiên nó sớm nhưng điều đó vẫn đúng như vậy. Hệ quả của điều này là Solana sẽ vẫn mang tính đơn thể, điều này có tất cả các loại tác động tâm lý và xã hội, trong khi Ethereum sẽ đơn giản trở thành E trong EVM (mà gần như đã như vậy).