Me doy cuenta de que @solana todavía está muy subestimado. Ha acumulado valor con éxito para sí mismo como un solo ecosistema desde el primer día, mientras que Ethereum se ha diluido una y otra vez con un spam L2 interminable. El experimento L2 se ha desarrollado y, aunque Base tuvo éxito, el jurado aún está deliberando sobre otros como X Layer y Ink. como resultado, estamos viendo equipos similares en lugar de crear su propio L1 independiente, por ejemplo, Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge, etc. Es excepcionalmente difícil bifurcar Solana y hacer que funcione bien sin una gran cantidad de infraestructura en su lugar o tener una visión y un caso de uso muy específicos como @FogoChain. A largo plazo, a medida que el valor dentro de EVM se acumula en innumerables ecosistemas y equipos, Solana vive en su propio mundo sin competencia y, a medida que esto continúe, los activos y las monedas estables siempre encontrarán un camino hacia Solana de alguna manera, ya sea a través de puentes o convirtiéndose en nativos del ecosistema. De todos los emisores de stablecoins, plataformas de tokenización, emisores de activos, etc., la única cadena que siempre es no negociable es Solana. Ninguna otra cadena está al mismo nivel con respecto a la demanda de estos jugadores. El argumento se puede hacer porque los equipos en cuestión saben que será difícil (aunque no realmente por @wormhole) y por lo tanto lo priorizan temprano, pero sigue siendo cierto de todos modos. El efecto dominó de esto es que Solana seguirá siendo de naturaleza monolítica, lo que tiene todo tipo de efectos psicológicos y sociales, mientras que Ethereum simplemente se convertirá en la E en EVM (que casi ya lo es).